УИД 52RS0008-01-2022-001209-82

Дело № 2-1857/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Чистяковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

первоначально ООО «Самсон НН» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что между ООО «Самсон НН» и ИП ФИО1, был заключен договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ поставки товаров с рассрочкой платежа. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Самсон НН» (поставщик) обязалось передать товары ИП ФИО1, (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1 договора Покупателю была предоставлена рассрочка платежа по каждой партии товара с оплатой в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель уплачивает Поставщику 20% от стоимости поставленного товара; до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель уплачивает Поставщику 40% от стоимости поставленного товара; до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель уплачивает Поставщику 40% от стоимости поставленного товара. Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданки ФИО2, который обязался отвечать за исполнение покупателем ИП ФИО1, всех обязательств перед поставщиком ООО «Самсон НН» по договору поставки товаров с рассрочкой платежа № ... от ДД.ММ.ГГГГ., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки. Во исполнение указанного договора поставки ООО «Самсон НН» передало ИП ФИО1, товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными: Расходная Отсрочка №... от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; Расходная Отсрочка №... от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; Расходная Отсрочка №... от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; Расходная Отсрочка №... от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей. Покупатель платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату товара, поставленного по товарной накладной Расходная Отсрочка №... от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ... руб. Таким образом, задолженность покупателя-... руб. Поставленный товар должен быть оплачен в следующем порядке: - до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель уплачивает Поставщику сумму в размере ... руб., - до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель оплачивает Поставщику сумму в размере ... руб., - до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель оплачивает Поставщику сумму в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Самсон НН» направляло покупателю и поручителю предсудебные уведомления с требованием оплаты поставленного товара. До настоящего времени товар на сумму ... рублей остается неоплаченным. Согласно п. 5.1.4. договора поставки в случае просрочки оплаты товара Покупатель обязуется оплатить Поставщику договорную неустойку в размер 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. ООО «Самсон НН» считает правомерным начисление неустойки по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно ниже произведенному расчету. Итого сумма неустойки по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей. Поскольку денежное обязательство не исполнено, ООО «Самсон НН», как кредитор, вправе на основании ст. 361 и п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ обратиться в суд с иском к основному должнику и поручителям с требованием об исполнении обязательства. Пунктом 8.1. договора поставки с отсрочкой платежа № ... от ДД.ММ.ГГГГ., и пунктом 3.3 договора поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, стороны изменили территориальную подсудность: установлено рассмотрение споров в суде по месту нахождения Поставщика. Ранее ООО «Самсон НН» обращалось в суд о выдаче судебного приказа в отношении ИП ФИО1, ФИО2 (дело №...), однако судебный приказ об отменен в связи с подачей возражения ответчиком. Основывая свои требования на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 322, 323, 361, 363, 395, 488 ГК РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2, в пользу ООО «Самсон НН» сумму основного долга в размере ... руб. (в т.ч. НДС), пени по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ... рублей, а также судебные расходы отнести на ответчиков солидарно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ООО «Самсон НН» на его правопреемника ООО «Офисмаг».

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Каких-либо возражений от ответчиков по существу предъявленного иска не поступило.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон НН" и ИП ФИО1 заключен договор поставки товаров с рассрочкой платежа № ..., по условиям которого ООО «Самсон НН» (Поставщик) обязалось передать товары ИП ФИО4 Е.А.(Покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену (п. 1.1)

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика ООО «Веста» товар на общую сумму ... рублей, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: Расходная Отсрочка №... от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; Расходная Отсрочка №... от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; Расходная Отсрочка №... от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей; Расходная Отсрочка №... от ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей.

По условиям договора поставки, покупателю была предоставлена рассрочка платежа по каждой партии товара с оплатой в следующем порядке: - до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель уплачивает Поставщику сумму в размере ... руб., - до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель оплачивает Поставщику сумму в размере ... руб., - до ДД.ММ.ГГГГ Покупатель оплачивает Поставщику сумму в размере ... руб.

ИП ФИО1 платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату товара, поставленного по товарной накладной Расходная Отсрочка №... от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму ... руб.

ИП ФИО1 в установленные сроки товар в полном объеме оплачен не был.

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством гражданина ФИО2, который обязался перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем - ИП ФИО1 всех его обязательств перед Поставщиком по договору поставки № ... от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

Установлено, что во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ИП ФИО1 товар, что подтверждается двусторонне подписанными счет-фактурами (л.д. ...).

Оплата за товар по договору поставки в предусмотренные договором сроки не была произведена, согласно расчета истца, задолженность, с учетом частичной оплаты, составила ... рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Нарушение ответчиками срока оплаты товара явилось основанием для направления истцом предсудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ... с требованием о погашении суммы долга в размере ... рублей, что подтверждается квитанциями об отправке (л.д. ...).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями договора поставки и договоров поручительства, суд приходит к выводу, что в связи с неисполнением надлежащим образом покупателем, взятых на себя обязательств, предусмотренных договором поставки, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы основного долга в размере ... рублей.

Также с ответчиков подлежит взысканию солидарно неустойка за несвоевременную оплату товара, предусмотренная пунктом 5.1.4 договора поставки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет суммы неустойки за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приведен в исковом заявлении, ответчиками не оспорен и составляет ... рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Офисмаг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИН ФИО1, ИНН ..., ОГРН ..., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» ИНН ..., ОГРН ... сумму основного долга в размере ... рублей ... копеек, пени за просрочку оплаты товара за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.