УИД 03RS0064-01-2025-000262-64

Дело № 2-2640/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2, за счет наследственного имущества.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № PIL17012600532376, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Заемщик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 111 273,45 руб., из которых 93 480,60 руб. сумма основного долга, 17 792,85 руб. сумма процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 111 273,45 руб. (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии).

Обществом по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Сумма долга по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 027,84 руб.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО2 часть суммы основного долга в размере 24 027,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества направлено по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь», а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк».

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение, в котором пояснил, что наследство после смерти отца не принимал, никаких действий по вступлению в наследство не совершал, о наличии спора из обязанностей наследодателя не знал, в удовлетворении требований просил отказать, указывая, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ООО «СК «Ренессанс Жизнь», представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчиков.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № PIL17012600532376, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, определенных кредитным договором.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные графиком, аннуитетными платежами в размере 4 004,64 руб. ежемесячно. Количество ежемесячных платежей 64. Ежемесячные платежи производятся 27 числа каждого месяца. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями кредитования, содержащимися в кредитном договоре, информации о полной стоимости кредита и общих условиях договора потребительского кредита, заемщик был ознакомлен и согласен.

В силу положений ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку.

Заемщик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 111 273,45 руб., из которых 93 480,6 руб. сумма основного долга, 17 792,85 руб. сумма процентов.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 111 273,45 руб. (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии).

Обществом по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора (Анкета-Заявление) предусмотрено согласие заемщика на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ООО «ЭОС» и АО «Райффайзенбанк» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Общим собранием участников ООО «ЭОС» принято решение о смене наименования Общества. Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ Полное фирменное наименование Общества на русском языке: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС», сокращенное наименование: ООО ПКО «ЭОС».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 027,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истец ООО ПКО «ЭОС» обратился с требованием к наследникам умершего заемщика.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Очередность наследования по закону установлена статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно данных Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан, информация о зарегистрированных лицах по указанному адресу отсутствует.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией СП Дмитриевский сельсовет МР Уфимский район Республики Башкортостан, по адресу: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведения о принадлежности ФИО2 недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, ФИО2 принадлежали транспортные средства <данные изъяты>. Указанные транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Между ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака Т-вы имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследником ФИО2 является его сын ФИО1.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса российской Федерации от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

С учетом норм действующего законодательства, принятия наследства и отказ от него осуществляется по желанию наследников. Отказ от наследства не может быть расценен как злоупотребление правом.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, причины смерти - другие неточно обозначенные и неуточненные причины смерти.

Согласно заключению медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованному по запросу суда, причиной смерти ФИО2 является заболевание сердечно-сосудистой системы - ишемическая болезнь сердца в форме острой коронарной недостаточности.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, при заключении ФИО2 договора о предоставлении кредита № с АО «Райффайзенбанк», заемщик был включен в Программу страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк».

Данный договор страхования начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ. Страховыми случаями являются: смерть, утрата трудоспособности (инвалидность), причинение телесных повреждений в результате несчастного случая.

В соответствии с договором страхования, выгодоприобретатель по договору определяется в соответствии с п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выгодопреобретателем по настоящему договору является АО «Райффайзенбанк».

Договор страхования заключен на условиях Правил страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, являющихся неотъемлемой частью договора.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела Российской Федерации»).

В силу п. 2 ст. 9 указанного Закона под страховым случаем понимается наступление события, предусмотренного договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с Правилами страхования жизни АО «СК «Ренессанс-Жизнь», утвержденными от ДД.ММ.ГГГГ, действующими на момент заключения договора страхования с ФИО2, страховым случаем, в том числе, по риску "смерть" признается - смерть застрахованного лица по любой причине, при условии, что смерть наступила в течение срока страхования (п. 3.1.2, п. 3.2.3).

Поскольку смерть ФИО2 наступила в период действия договора страхования, суд приходит к выводу о том, что факт смерти заемщика ФИО2 является страховым случаем.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу указанных норм во взаимосвязи с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя, застрахованного лица о наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по долгу умершего заемщика должна лежать на страховой компании АО «СК «Ренессанс-Жизнь», в которой была застрахована жизнь заемщика ФИО2

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора, размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с вышеуказанной суммы с ответчика - ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь»в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2 в размере суммы основного долга 24 027 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении требований к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года