К делу № 2-3326/2023

УИД 23RS0040-01-2023-001971-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 мая 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Подгорновой Е.С.,

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 14.05.2019 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ззаключён кредитный договор №625/0055-0534830, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 252832,44 рублей на срок по 14.05.2024 с уплатой процентов 11,2 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты. Кредитный договор предусматривает уплату неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком по состоянию на 24.01.2023 образовалась задолженность в размере 267098,68 рублей. Вместе с тем, истец полагает возможным снизить предусмотренные кредитным договором штрафные санкции до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 24.01.2023 составляет 261555,50 рублей, из которых: 244770,15 рублей – основой долг, 16169,44 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 493,33 рублей неустойка по основному долгу, 122,58 рублей – неустойка по процентам. Кроме того, 04.09.2020 Банк заключил с ответчиком кредитный договор №625/0055-0665476 согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 467289 рублей на срок по 04.09.2025 с уплатой процентов 11,2 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты. Кредитный договор предусматривает уплату неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком по состоянию на 24.01.2023 образовалась задолженность в размере 360967,46 рублей. Вместе с тем, истец полагает возможным снизить предусмотренные кредитным договором штрафные санкции до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 24.01.2023 составляет 356559,11 рублей, из которых: 332503,02 рублей – основой долг, 23566,27 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 322,65 рублей неустойка по основному долгу, 167,17 рублей – неустойка по процентам. Также 12.05.2021 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0055-0757181, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 216065 рублей на срок по 12.05.2026 с уплатой процентов 11,2 % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты. Кредитный договор предусматривает уплату неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчика перед банком по состоянию на 24.01.2023 образовалась задолженность в размере 197735,13 рублей. Вместе с тем, истец полагает возможным снизить предусмотренные кредитным договором штрафные санкции до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на 24.01.2023 составляет 195416 рублей, из которых: 181943,27 рублей – основой долг, 13215 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 166,08 неустойка по основному долгу, 91,59 рублей неустойка по процентам.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0055-054830 от 14.05.2019 в размере 261555,50 рублей, по кредитному договору №633/0055-0665476 от 04.09.2020 в размере 356 559,11 рублей, по кредитному договору №625/0055-0757181 от 12.05.2021 в размере 195416, рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11335 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.05.2019 Банк ВТБ 24 (ПАО) с ответчиком заключил кредитный договор №625/0055-0534830, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 252832,44 рублей на срок по 14.05.2024 с уплатой процентов 11,2 % годовых.

Также, 04.09.2020 Банк заключил с ответчиком кредитный договор №625/0055-0665476 согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 467289 рублей на срок по 04.09.2025 с уплатой процентов 11,2 % годовых.

12.05.2021 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №625/0055-0757181, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 216065 рублей на срок по 12.05.2026 с уплатой процентов 11,2 % годовых

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты.

Между тем, ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнены не были.

В настоящее время Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В силу ст.ст.420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и материалами дела подтверждено, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитным договорам, которую истец полагает возможным снизить в части штрафных санкций до 10%, в связи с чем у ответчика перед банком имеется следующая задолженность: по кредитному договору №625/0055-0534830 от 14.05.2019 по состоянию на 24.01.2023 составляет 261555,50 рублей, из которых: основной долг - 244 770,15 рублей; проценты - 16 169,44 рублей; неустойка по основному долгу — 493,33 рублей, неустойка по процентам - 122,58 рублей; по кредитному договору №625/0055-0665476 от 04.09.2020 составляет 356559,11 из которых основной долг - 332 503,02 рублей; проценты - 23 566,27 рублей; неустойка по основному долгу - 322,65 рублей; неустойка по процентам - 167,17 рублей, по кредитному договору №625/0055-0757181 от 12.05.2021 составляет 195416,03 рублей из которых основной долг - 181 943,27 рублей; проценты - 13 215,09 рублей; неустойка по основному долгу - 166,08 рублей; неустойка по процентам - 91,59 рублей.

Расчет задолженности по кредитам и процентам, представленный истцом, судом проверен и принят.

Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление об имеющиеся задолженности по кредиту с требованием о полном возврате, которое до настоящего времени не исполнено.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору №625/0055-054830 от 14.05.2019 в размере 261555,50 рублей, по кредитному договору №633/0055-0665476 от 04.09.2020 в размере 356 559,11 рублей, по кредитному договору №625/0055-0757181 от 12.05.2021 в размере 195416, рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11335 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11335 рублей, которые подтверждены имеющимся в материалах дела платежным поручением №102323 от 09.03.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0055-054830 от 14.05.2019 в размере 261555,50 рублей по состоянию на 24.01.2023 включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №633/0055-0665476 от 04.09.2020 в размере 356 559,11 рублей по состоянию на 24.01.2023 включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0055-0757181 от 12.05.2021 в размере 195416, рублей по состоянию на 24.01.2023 включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11335рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 26.05.2023.