Приговор по делу № 1-411/2023 от 10.11.2023.

№ 1-411/2023

УИД 52RS0001-01-2023-000277-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 10 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Советского района г.Н.Новгорода ФИО3, потерпевшего ФИО4 № 1, при секретаре судебного заседания Ладычук А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ] детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- 23.01.2017 приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 31.05.2017 условное осуждение по приговору суда от 23.01.2017 отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима;

- 09.08.2017 приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освободился по отбытию срока наказания,

осужденного:

17.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут ФИО2 находился в квартире [ Номер ] [ Адрес ] совместно с ранее знакомыми ФИО5 №1 и ФИО5 № 2, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО4 № 1 путем разбойного нападения. С целью реализации единого преступного умысла ФИО2, ФИО5 №1, ФИО5 № 2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 №1 должна была встретиться с ФИО4 № 1 и завести последнего в подъезд [ Номер ] [ Адрес ], а ФИО5 № 2 и ФИО2, приискав предметы, используемые в качестве оружия, должны были спрятаться в подъезде, и при получении сигнала от ФИО5 №1 напасть на ФИО4 № 1 с целью хищения его имущества, применив в отношении ФИО4 № 1 насилие, опасное для здоровья, используя предметы в качестве оружия. Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 35 минут ФИО5 №1, находясь у подъезда [ Номер ] [ Адрес ], встретила ФИО4 № 1, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО5 № 2 согласно отведенной ей роли при совершении преступления, под выдуманным предлогом завела ФИО4 № 1 в подъезд [ Номер ] [ Адрес ], подав ФИО2 и ФИО5 № 2, находящимся в подъезде, условный сигнал к действию. Далее ФИО2 и ФИО5 № 2, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 42 минуты, находясь на 1 этаже в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору со ФИО5 №1, напали на ФИО4 № 1, применяя в отношении него насилие, опасное для здоровья, а именно, ФИО5 № 2, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, с целью подавления воли ФИО4 № 1 к сопротивлению применил к ФИО4 № 1 предмет, используемый в качестве оружия, а именно электрошоковое устройство, отчего ФИО4 № 1 испытал сильную физическую боль от электрического разряда, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, применил к ФИО4 № 1 предмет, используемый в качестве оружия, а именно обрезок металлической трубы, которым нанес ФИО4 № 1 один удар [ ... ], чем причинил ФИО4 № 1 сильную физическую боль, после чего передал указанный обрезок металлической трубы ФИО5 № 2, который, продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего подавления воли ФИО4 № 1 к сопротивлению и облегчения совершения преступления, обрезком металлической трубы нанес ФИО4 № 1 еще три удара [ ... ], отчего ФИО4 № 1 испытал сильную физическую боль. Своими действиями ФИО2 и ФИО5 № 2 причинили ФИО4 № 1 телесные повреждения в виде: [ ... ], которые носят характер тупой травмы, причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2, ФИО5 №1 и ФИО5 № 2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что ФИО4 № 1 в силу применения к нему насилия не сможет оказать дальнейшее сопротивление, путем разбойного нападения похитили принадлежащее тому имущество, а именно: сумку спортивную красного цвета с надписью [ ... ] не представляющую материальной ценности, одну пару мужских носков, не представляющих материальной ценности, две мужские футболки, не представляющие материальной ценности, трусы мужские, не представляющие материальной ценности, спортивную кофту, не представляющую материальной ценности, визитницу, выполненную из кожаного заменителя черного цвета с надписью [ ... ] не представляющую материальной ценности, военный билет на имя ФИО4 № 1, не представляющий материальной ценности, банковскую карту АО [ ... ] не представляющую материальной ценности, пластиковые дисконтные карты магазинов [ ... ] «[ ... ] [ ... ] не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, серебряное кольцо 925 пробы 17 размера с надписью «[ ... ]», не представляющее материальной ценности, серебряное кольцо 925 пробы 17 размера в виде печатки, стоимостью 3600 рублей, одну пару мужских кожаных перчаток, стоимостью 1700 рублей, офицерские наручные часы [ ... ] стоимостью 3900 рублей, золотой браслет 585 пробы, плетение «Бисмарк», длинной 22 см, весом 4 грамма, стоимостью 19000 рублей, а всего имущества на общую сумму 32200 рублей, причинив, тем самым, ФИО4 № 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО2, ФИО5 № 2 и ФИО5 №1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования ([ ... ]

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО5 № 2, который проживает по адресу: [ Адрес ], где также находились ФИО5 №1 и ФИО5 № 14 В гостях у ФИО5 № 2 они все вместе распивали спиртные напитки. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они также все вместе находились у ФИО5 № 2 дома. ФИО5 №1 рассказала им о том, что у нее есть знакомый ФИО4 № 1, который занимается распространением наркотических средств, и что тот ей должен денег и их не отдает, какую сумму тот ей должен, ФИО5 №1 не говорила. Также ФИО5 №1 несколько раз заводила разговор о том, чтобы он и ФИО5 № 2 помогли ей наказать ФИО4 № 1, намекала на ограбление последнего, чтобы он и ФИО5 № 2 припугнули того физически, чтобы тот отдал ей долг и перестал «барыжить», то есть, распространять наркотики. Они подумали, что данный разговор несерьёзный. ФИО4 № 1 на тот момент он не знал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они также продолжили распивать спиртное, когда около 12 часов 30 минут ФИО5 №1, как потом стало известно, разговаривала по телефону с ФИО4 № 1 В какой-то момент ФИО5 №1 несколько раз завела разговор о том, чтобы он и ФИО5 № 2 помогли той наказать ФИО4 № 1, намекала на ограбление последнего, чтобы он и ФИО5 № 2 припугнули того физически. Они приняли ее слова всерьёз, он сказал ФИО5 №1 чтобы та звала ФИО4 № 1 к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. Также он и ФИО5 № 2 сказали ФИО5 №1, что разговаривать они с тем будут в подъезде, так как в квартиру ФИО5 № 2 того не пустит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 13 часов 00 минут ФИО5 №1 сказала ему и ФИО5 № 2, что вызвала ФИО4 № 1 на встречу, и тот скоро подъедет, поэтому ему и ФИО5 № 2 нужно пойти вместе с той на случай, если ФИО4 № 1 будет применять физическое насилие, и они в этом случае тогда могли бы за ФИО5 №1 заступиться. Он с ФИО5 № 2 решили ФИО5 №1 не отказывать и пошли вместе с последней. В ходе беседы ФИО5 №1 рассказала, что ФИО4 № 1 крепкого телосложения и сможет дать отпор, в связи с чем, ФИО5 № 2 решил с собой взять электрошокер, который хранился у того дома. В этот момент дома у ФИО5 № 2 он увидел обрезок металлической трубы, оставшийся после проведенного ремонта, взял последний, чтобы в случае агрессии со стороны ФИО4 № 1 оказать тому сопротивление. ФИО5 №1 никак на это не отреагировала. ФИО5 №1 не видела, что ФИО5 № 2 взял электрошокер. Видела ли та, что он взял обрезок металлической трубы, он не знает. ФИО5 № 14 в этот момент находилась на кухне. Их разговор ФИО5 № 14 не слышала, они последней о планах не рассказывали. Собравшись, он, ФИО5 №1, ФИО5 № 2 и ФИО5 № 14 вышли из квартиры. После чего направились к выходу из подъезда. ФИО5 № 14 и ФИО5 №1 вышли из подъезда перед ними и направились на встречу с ФИО4 № 1 Выйдя из подъезда, он выбросил обрезок металлической трубы рядом с домом в палисадник, но, чтобы он был на видном месте, так как ему он был еще нужен. Встреча должна была состояться около дома ФИО5 №1, после чего ФИО5 №1 должна была привести ФИО4 № 1 в подъезд [ Номер ] [ Адрес ]. Когда они дошли до второго подъезда дома ФИО5 № 2, то ФИО5 №1 на мобильный телефон позвонил ФИО4 № 1, и, поняв, что та находиться не дома, сказал, что подойдёт сам туда, где сейчас ФИО5 №1 Пройдя вдоль дома, и, не увидев ФИО4 № 1, они с ФИО5 № 2 решили зайти в подъезд. Перед тем как зайти в подъезд, он вспомнил, что выбросил в палисадник около дома обрезок металлической трубы. Так как за ним шел ФИО5 № 2, он попросил взять обрезок металлической трубы ФИО5 № 2 После этого они с ФИО5 № 2 зашли в подъезд. В этот момент ФИО5 № 2 передал обрезок металлической трубы ему. ФИО5 № 14 и ФИО5 №1 в этот момент находились на улице. Почти сразу в подъезд забежала одна ФИО5 №1 и сообщила, что ФИО4 № 1 сейчас приедет. В этот момент ФИО5 №1 сказала ему и ФИО5 № 2, чтобы они спрятались, а она заведёт ФИО4 № 1 в подъезд. Куда именно спрятался ФИО5 № 2, он не знает, так как в этот момент, он уже поднялся на первый этаж и встал за тамбурной дверью, которая расположена напротив лестницы, ведущей на первый этаж. Обрезок металлической трубы оставался в руках у ФИО5 № 2 Через некоторое время, не более 5 минут, домофонная дверь открылась, и в подъезд зашли ФИО5 № 14, ФИО5 №1 и ФИО4 № 1 Первой шла ФИО5 № 14, за ней ФИО5 №1 и потом ФИО4 № 1 У ФИО4 № 1 на плечах висел спортивный рюкзак чёрного цвета и большая красная сумка. ФИО5 № 14 сразу стала подниматься по лестнице наверх, ФИО5 №1 и ФИО4 № 1 дошли до площадки первого этажа. Когда в подъезд зашли ФИО4 № 1 и ФИО5 №1, он это понял по голосам, те разговаривали, в какой-то момент он услышал характерный треск электрошокера. После этого он услышал разговор на повышенных тонах между ФИО5 № 2 и ФИО4 № 1, ФИО5 №1 тоже что-то говорила. После этого он услышал, как что-то упало на бетон лестничной клетки, в этот момент из тамбура он вышел, спустился по лестнице, остановившись на нижних ступеньках рядом с ФИО4 № 1 и нанёс тому удар обрезком металлической трубы [ ... ] ФИО4 № 1 После этого он передал обрезок металлической трубы ФИО5 № 2, который впоследствии нанес данной трубой несколько ударов ФИО4 № 1, куда именно, он не обратил внимание. В какой-то момент к ним спустилась ФИО5 № 14, увидев ФИО4 № 1 в крови, та на повышенных тонах начала осуждать их действия, потребовала, чтобы они это все прекратили, иначе сейчас соседи вызовут полицию. После этого все вышли на улицу вместе с ФИО4 № 1 Он периодически выходил и заходил в подъезд. На лестничной площадке он увидел красную спортивную сумку, с которой ранее в подъезд заходил ФИО4 № 1, которую он взял и передал ФИО5 №1 После этого он вышел из квартиры и стоял на четвертом этаже на лестничной клетке. После того как к нему подошел ФИО5 № 2, они спустились на улицу, и ФИО5 № 2 передал ФИО4 № 1 сумку последнего. После этого он ушел домой, так как понимал, что сейчас должны приехать сотрудники полиции. По предъявленным ему следователем на обозрение видеозаписям, может пояснить, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в подъезд [ Номер ] [ Адрес ] сначала заходит ФИО5 №1, после он, ФИО5 № 14 и ФИО5 № 2, подняв с палисадника обрезок металлической трубы, зайдя с ним в подъезд. Далее, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 24 минуты из подъезда [ Номер ] [ Адрес ] вышла ФИО5 №1 и ФИО5 № 14, которые направились влево, вдоль дома. Далее на видеозаписи видно как ФИО5 № 2 и он вышли из подъезда. В этот момент у ФИО5 № 2 в руках находился зеленый пакет с мусором, а у него обрезок металлической трубы. ФИО5 № 2 направился направо вдоль дома, а он, выкинув обрезок металлической трубы в палисадник, направился налево, в сторону, куда ушли ФИО5 №1 и ФИО5 № 14 Далее, согласно предъявленной видеозаписи стоит ФИО5 №1 и ФИО5 № 14, к которой подошел ФИО4 № 1 Далее те совместно подходят к подъезду, где ФИО5 №1, введя код на домофоне, открывает дверь, в которую первая заходит ФИО5 № 14, затем ФИО5 №1 и ФИО4 № 1 Далее, согласно предъявленной видеозаписи, на которой указана дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время 15 часов 42 минуты, видно как из подъезда [ Номер ] [ Адрес ] выходит он, за ним выходит ФИО4 № 1, который стоит, держа дверь подъезда, а он в это время отходит вперед. Далее выходят соседи. ФИО4 № 1 отходит от подъезда, немного отходит вправо. В этот момент из подъезда выходит ФИО5 № 2 Он подходит к ФИО5 № 2, затем заходит в подъезд, в этот момент в сторону ФИО5 № 2 подходит ФИО4 № 1, который стоит напротив подъезда, шатаясь.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, дополнив, что разобраться с ФИО4 № 1 хотел ФИО5 № 2, а его спровоцировала ФИО5 №1 Кто похищал имущество ФИО4 № 1 ему известно со слов подельников, сам он не открывал сумку ФИО4 № 1, а только передал ту. Ущерб потерпевшему он возместил, вину по предъявленному обвинению признает.

Приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО5 № 2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, ФИО5 №1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев.

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] потерпевший ФИО4 № 1 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он по предъявленным ему фотографиям опознал лиц, совершивших в отношении него [ ДД.ММ.ГГГГ ] преступление, а именно ФИО5 №1, ФИО5 № 2 и ФИО2 Ранее со ФИО5 №1 он был знаком, между ними были близкие отношения, взаимных долгов между ними никогда не было. ФИО5 № 2 и ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] он увидел первый раз. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он и ФИО5 №1 часто созванивались по телефону, та предлагала ему встретиться. Он никогда не предлагал ФИО5 №1 приобрести у него наркотические средства, денег в долг у той также никогда не просил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он также созванивался со ФИО5 №1, та просила его приехать, говорила, что той нужно помочь отремонтировать квартиру. Он согласился. ФИО5 №1 сообщила, что находится не дома, а на [ Адрес ]. Около 13 часов 30 минут он подошел по данному адресу. Около подъезда [ Номер ] его встретила ФИО5 №1 со своей подругой ФИО5 № 14, которую он увидел впервые. С собой у него была большая спортивная сумка красного цвета с надписью [ ... ] которая висела на одном плече. В данной сумке находились его носильные вещи, денежные средства в сумме 4000 рублей, которые лежали в маленьком наружном кармане под змейкой, военный билет на его имя, который лежал с деньгами, визитница, выполненная из кожаного заменителя черного цвета с надписью [ ... ] в которой находились пластиковые карты: банковская карта АО «[ ... ] дисконтные карты магазина «[ ... ], [ ... ] и [ ... ] Кроме этой сумки на плече висел небольшой спортивный рюкзак черного цвета с надписью [ ... ] В рюкзаке находились его наушники, духи и дезодорант. При встрече ФИО5 №1 сказала, что она замерзла и предложила ему подняться в квартиру, погреться. Первой в подъезд прошла ФИО5 № 14, за той ФИО5 №1, он зашел последний. При входе в подъезд он заметил, что ФИО5 №1 два раза стукнула по второй входной деревянной двери, однако, тогда он не придал этому значения, в настоящее время считает, что это был условный сигнал. ФИО5 № 14 начала подниматься по лестнице наверх, он шел за ФИО5 №1, и, находясь на площадке первого этажа, он увидел, как из-за второй входной деревянной двери, по который ранее стукнула ФИО5 №1, вышел ФИО5 № 2 и направился к нему. В руках у того находилось электрошоковое устройство (электрошокер), который тот без объяснения причин неожиданно приставил к [ ... ] и он почувствовал удар током, от которого почувствовал сильную физическую боль. При этом он увидел, что ФИО5 № 2 намерен еще раз применить в отношении него электрошокер, поэтому резко ударил по руке ФИО5 № 2, в которой тот держал электрошокер, и тот выпал из рук ФИО5 № 2, который, при этом, ему ничего не говорил. В это время из-за тамбурной двери, расположенной на площадке первого этажа, неожиданно выскочил ФИО2, у которого в правой руке была железная палка, длиной не менее 60 см. ФИО2 быстро приблизился к нему, и, ничего не говоря, нанес ему сверху [ ... ] один удар этим предметом. ФИО2 выше него ростом, поэтому удар пришелся ему [ ... ]. От удара он почувствовал сильную физическую боль, схватился [ ... ], согнувшись, снял красную сумку с плеча и поставил ее на пол. Из раны [ ... ] у него пошла кровь. Он попытался выхватить железную палку из рук ФИО2, но тот успел передать ее ФИО5 № 2, который стал наносить ему удары этой палкой [ ... ]. Всего ФИО5 № 2 нанес ему три удара. Все происходило очень быстро. От сильной боли он прислонился к стене, чтобы не упасть, [ ... ] у него текла кровь, он не мог уже оказывать сопротивление ФИО5 № 2 и ФИО2, у него начала кружиться голова. В этот момент с его рук ФИО2 начал стаскивать перчатки, которые он не успел снять, далее ФИО2 стал стягивать у него со среднего пальца левой руки серебряное кольцо 925 пробы 17-го размер, с надписью [ ... ] а ФИО5 № 2 снял со среднего пальца правой руки серебряное кольцо 925 пробы в виде печатки размер кольца 17-го размера, на кольце имелись небольшие камни «фианиты» в количестве 20 штук. Кроме того, с его левой руки ФИО2 снял офицерские наручные часы [ ... ] и золотой браслет. Он пытался оттолкнуть от себя ФИО5 № 2 и ФИО2, но из-за своего физического состояния у него не получалось этого сделать. Когда ФИО5 № 2 и ФИО2 похищали его имущество, он видел, как ФИО5 №1 осматривала его красную сумку, что-то в ней искала, при этом, та кричала ФИО5 № 2 и ФИО2 «у него деньги есть!». Ранее он в допросе указывал, что сумку вместе со ФИО5 №1 осматривала ФИО5 № 14, однако, это не так. ФИО5 № 14 на тот момент не было, последняя подошла к ним в тот момент, когда он пошел вниз к входной двери в подъезд. За ним пошел ФИО5 № 2 и ФИО2, но ФИО2 сразу вышел на улицу. В этот момент ФИО5 №1 стала кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в его сторону, а именно крикнула: «стой, куда пошел, еще с тобой не договорила», затем подбежала к нему, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. Металлическая палка в это время находилась в руке у ФИО5 № 2, но он ФИО5 №1 ее не передавал. Когда в подъезд зашел ФИО2, ФИО5 №1 стала кричать на весь подъезд, что он не отдает той деньги, которые лежат у него в кармане, хотя он никаких денег должен не был. При этом, ФИО5 №1 несколько раз подходила к нему очень близко, была агрессивно настроена, он пытался отталкивать ту от себя локтем руки, в связи с его состоянием, он не чувствовал, лазила ли та по карманам его одежды и рюкзака, который все это время находился у него за спиной. ФИО2 также что-то ему предъявлял, но из-за того, что ФИО5 №1 постоянно орала, он не мог разобрать, что тот ему говорит. Помнит, что они обвиняли его в том, что он травил людей таблетками (наркотиками), почему они ему это высказывали, он не понял, так как этого не делал. Когда с верхних этажей спустилась ФИО5 № 14, он слышал, как та высказала претензию «вы чего делаете, сейчас соседи полицию вызовут». ФИО5 № 14 к нему не подходила, с ним не разговаривала. Он, понимал, что ему нужна помощь, вышел из подъезда на улицу, при этом, протолкнувшись через ФИО5 № 2 и ФИО2, которые стояли у двери подъезда. ФИО2 вышел первый из подъезда, потом вышел он и ФИО5 № 2 ФИО2 что-то ему говорил. На улице к ФИО5 № 2 и ФИО2 начали подходить молодые люди, возможно, жильцы этого подъезда, при этом, спрашивали, что произошло. Он начал им говорить, что ФИО5 № 2 и ФИО2 его избили и похитили его имущество. В какой-то момент он заметил, что ФИО5 № 2 и ФИО2 на улице нет и через некоторое время те вышли из подъезда и кто-то из них, точно сказать не может, так как не помнит, бросил его красную сумку на землю, после чего они ушли. Кто-то ему вызвал скорую помощь и его доставили в больницу [ Номер ]. В палате он осмотрел свою сумку, обнаружил, что она имеет повреждения, - была порвана. В сумке отсутствовали денежные средства, военный билет, визитница с картами. В больнице ему поставили диагноз - [ ... ], ушибленная рана [ ... ], ушибы [ ... ]. В больнице он проходил лечение до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Таким образом, у него было похищено следующее имущество: сумка спортивная красного цвета с надписью [ ... ] не представляющая материальной ценности, в которой находились его вещи, а именно две футболки, пара носок, трусы, спортивная кофта, не представляющие для него материальной ценности (после выписки из больницы он все это выбросил), визитница, выполненная из кожаного заменителя черного цвета с надписью [ ... ] материальной ценности не представляет, военный билет, не представляющий материальной ценности, банковская карта АО [ ... ] номер не знает, не представляющая материальной ценности, денежные средства со счета списаны не были, дисконтные карты магазина [ ... ] [ ... ] и [ ... ] не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1000 рублей, серебряное кольцо 925 пробы 17-го размер, с надписью [ ... ] не представляющее материальной ценности, серебряное кольцо 925 пробы 17 размера в виде печатки, стоимостью 3600 рублей, кожаные перчатки, стоимостью 1700 рублей, офицерские наручные часы [ ... ] стоимостью 3900 рублей, браслет золотой 585 пробы, плетение «бисмарк», длиной 22 см, весом 4 грамма грамм, стоимостью 19000 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения составляет 32200 рублей, что является для него значительным ущербом, так как официально он не трудоустроен.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО4 № 1, данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством ([ ... ]), которые он подтвердил в полном объеме, пояснив, что получил от ФИО2 16000 рублей в счет возмещения ущерба, к последнему претензий не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 № 15 показала, что ФИО4 № 1 приходится ей сыном. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] сын позвонил ей, сказал, что на того напали в подъезде, ударили палкой, ограбили и избили. ФИО4 № 1 забрала скорая помощь и доставила в больницу [ Номер ], тот ей прислал фотографии, у последнего было полностью разбито [ ... ], был весь в крови. Также ФИО4 № 1 сказал, что у того похитили военный билет, золотой браслет, часы, цепочку, кольцо серебряное.

Допрошенный в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования ([ ... ]), ФИО5 № 2 показал, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него в гостях по адресу: [ Адрес ], находились ФИО2, ФИО5 № 14, ФИО5 №1 Он обратил внимание, что ФИО5 №1 постоянно с кем-то разговаривает по телефону, кого-то приглашает приехать. Он той сделал замечание по данному поводу, и сказал, чтобы та никого из своих знакомых к нему домой не звала. Ему известно, что та является потребителем наркотических средств, что-то курит, поэтому он был против знакомых последней у себя дома. Также в ходе распития спиртных напитков ФИО5 №1 рассказала о том, что у той есть знакомый ФИО4 № 1, который занимается распространением наркотических средств, и что тот ей должен денег и их не отдает, какую именно сумму, ФИО5 №1 не говорила. Также ФИО5 №1 несколько раз заводила разговор о том, чтобы он и ФИО2 помогли той наказать ФИО4 № 1, намекала на ограбление последнего, чтобы он и ФИО2 припугнули того физически и тот отдал ФИО5 №1 долг и перестал «барыжить», то есть, распространять наркотики. ФИО5 №1 он ничего не ответил, разговоры той не поддержал, на намеки не отреагировал. Не помнит, чтобы ФИО2 тоже как-то поддержал эту тему. Впоследствии он узнал о том, что ФИО5 №1 созванивалась в этот день именно с ФИО4 № 1 и звала того приехать. ФИО4 № 1 на тот момент он не знал, никогда того не видел. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они также все вчетвером находились у него дома, ФИО5 №1 разговаривала по телефону с ФИО4 № 1, но в их разговор он не встревал, той знак, чтобы она вызвала ФИО4 № 1 на встречу, не подавал. Около 13 часов ФИО5 №1 сказала ему и ФИО2, что она вызвала ФИО4 № 1 на встречу, и тот скоро подъедет к ним, а именно, ему и ФИО2 нужно пойти вместе с той на тот случай, если ФИО4 № 1 будет применять физическое насилие, и они могли бы за ту заступиться. Он не мог отказать ФИО5 №1 и согласился по причине того, что они были в близких отношениях. В ходе беседы ФИО5 №1 рассказала, что ФИО4 № 1 крепкого телосложения и сможет дать отпор, в связи с чем, он решил с собой взять принадлежащий ему электрошокер, хранящийся у него дома, с целью воспользоваться им при необходимости в отношении ФИО4 № 1, если тот будет оказывать агрессию. О том, что ФИО2 возьмет с собой обрезок металлической трубы, оставшийся у него дома после проведенного ремонта, ему тот не говорил. ФИО5 №1 никак на это не отреагировала. ФИО5 №1 не видела, что он взял электрошокер. Видела ли она, что ФИО2 взял обрезок металлической трубы, не знает. ФИО5 № 14 в этот момент находилась на кухне и их разговора не слышала. Собравшись, он, ФИО5 №1, ФИО2 и ФИО5 № 14 вышли из квартиры, с собой он взял электрошокер, дверь квартиры закрыл на свой ключ и положил его в карман. ФИО5 № 14 и ФИО5 №1 вышли из подъезда перед нами. Они направились на встречу с ФИО4 № 1 Встреча должна была состояться около дома ФИО5 №1, об этом им было известно со слов ФИО5 №1 Когда они дошли до второго подъезда его дома, ФИО5 №1 на мобильный телефон позвонил ФИО4 № 1 и сказал, что подойдет сам туда, где сейчас ФИО5 №1 При этом, как только они вышли из его подъезда, ФИО2 сообщил ему, что взял из его квартиры обрезок металлической трубы. На что он сказал тому выкинуть его. В этот момент ФИО2 положил обрезок металлической трубы в палисадник у подъезда. Пройдя вдоль дома, и, не увидев ФИО4 № 1, они с ФИО2 решили вернуться обратно в квартиру. Подходя к подъезду, ФИО2 указал ему на обрезок металлической трубы, который лежал в палисаднике у подъезда. Он решил его поднять и унести обратно к себе в квартиру. Он, взяв отрезок металлической трубы, вместе с ФИО2 зашли в подъезд. ФИО5 № 14 и ФИО5 №1 в этот момент находились на улице. Почти сразу в подъезд забежала одна ФИО5 №1 и сообщила, что ФИО4 № 1 сейчас приедет. В этот момент ФИО5 №1 сказала ему и ФИО2, чтобы они с тем спрятались, а она заведет ФИО4 № 1 в подъезд. Он спрятался за деревянной второй входной дверью в подъезде, а ФИО2 поднялся на первый этаж и встал за тамбурной дверью, которая расположена напротив лестницы, ведущей на первый этаж. Отрезок металлической трубы остался у него в руках, его он спрятал за дверью, за которой стоял, так им и не воспользовавшись в итоге. Тамбурная дверь, за которой спрятался ФИО2, не запирается. Через некоторое время, не более 5 минут, домофонная дверь открылась, и в подъезд зашли ФИО5 №1, ФИО5 № 14 и ФИО4 № 1 Первой шла ФИО5 № 14, за ней ФИО5 №1 и потом ФИО4 № 1 У ФИО4 № 1 на плечах висел спортивный рюкзак черного цвета и большая красная сумка. ФИО5 № 14 сразу стала подниматься по лестнице наверх, ФИО5 №1 и ФИО4 № 1 дошли до площадки первого этажа. Он, услышав, что ФИО5 №1 и ФИО4 № 1 прошли мимо него, вышел из-за двери и нажал на электрошокер, который издал характерный треск, сделал он это с целью привлечь внимание ФИО4 № 1 и ФИО5 №1 Он высказал ФИО4 № 1 претензию по поводу того, что тот не отдает деньги, которые должен ФИО5 №1, а также высказал претензию по поводу того, что тот торгует наркотиками. ФИО4 № 1 снял с плеча свою красную спортивную сумку и положил на лестницу, которая ведет на площадку первого этажа. ФИО5 №1 в этот момент стояла сзади ФИО4 № 1 На его слова ФИО4 № 1 отреагировал резко, стал спрашивать кто он такой и что ему надо. ФИО4 № 1 с агрессией начал идти на него и приблизился к нему вплотную. Он испугался, что тот может применить к нему физическую силу, и он применил электрошокер, прижав его к животу ФИО4 № 1 Сделал он это с той целью, чтобы тот отошел от него. ФИО4 № 1 ударило током, тот резко ударил его по руке, отчего электрошокер выпал у него из руки. В этот момент из тамбура вышел ФИО2, поднял электрошокер, подошел к ФИО4 № 1 и ударил того [ ... ] электрошокером. От удара ФИО4 № 1 схватился за [ ... ]. Он видел один удар, сколько всего нанес ударов ФИО2 ФИО4 № 1, не знает. Но [ ... ] у ФИО4 № 1 сильно потекла кровь. В какой-то момент к ним спустилась ФИО5 № 14, увидев ФИО4 № 1 в крови, она на повышенных тонах начала осуждать их действия, потребовала, чтобы они это все прекратили, иначе сейчас соседи вызовут полицию. Он заметил, что ФИО4 № 1 стало плохо, и тот начал приседать на корточки. Он стал того приподнимать, чтобы вывести на улицу на свежий воздух. Он с ФИО4 № 1 вышли из подъезда. Перед тем как он с ФИО4 № 1 вышли из подъезда, он, чтобы угомонить ФИО5 №1, которая громко кричала нецензурной бранью на весь подъезд, передал последней ключи от квартиры и сказал, чтобы они с ФИО5 № 14 уходили домой. В то время пока они все находились в подъезде никто из жильцов подъезда не выходил. После того как он и ФИО4 № 1 вышли на улицу, ФИО2 вышел к ним минуты через две. В руках у ФИО2 была красная спортивная сумка, с которой ранее в подъезд заходил ФИО4 № 1 ФИО2, постояв с ними менее двух минут, зашел обратно в подъезд, сумка оставалась у последнего. Находясь на улице около подъезда, к ним подошли двое соседей с четвертого этажа. Спросили, что произошло, он сказал, что они немного подрались. Также сосед у него спросил, забрал ли кто-то из них у ФИО4 № 1 что-либо, он сказал, что да, забрали сумку, и сосед сказал, что сумку необходимо вернуть. Он пошел за ФИО2 в подъезд, ФИО4 № 1 остался стоять возле подъезда. Он начал подниматься по лестнице, не увидев ФИО2, он так и поднялся до своей квартиры. Когда он зашел в квартиру, там находились ФИО5 №1 и ФИО5 № 14, а ФИО2 в квартире не было. Он увидел, что сумка ФИО4 № 1 открыта, стоит в прихожей. Он спросил у ФИО5 №1, где ФИО2, та ответила, что последний вышел из квартиры. Он застегнул карманы сумки ФИО4 № 1, взял ее и понес вниз, чтобы вернуть ФИО4 № 1 На четвертом этаже он встретил ФИО2, тот там прятался. Они оба спустились на улицу, он передал ФИО4 № 1 сумку, после чего он и ФИО2 пошли вдоль дома, но, увидев, что за ними идет ФИО4 № 1 и угрожает им, они убежали. Хочет уточнить, что скорую помощь ФИО4 № 1 вызвал сосед с четвертого этажа. Через некоторое время, они с ФИО2 разошлись, куда тот пошел, он не знает. Он пошел на подработку в районе поликлиники [ Номер ] на [ Адрес ], так как ранее уже договорился с людьми выйти в этот день, там он находился до 19 часов, потом поехал домой. Когда он пришел домой, в квартире была ФИО5 №1 и ФИО5 № 14 Он сильно переживал из-за случившегося, но ФИО5 №1 пояснила, что все нормально, что она все решила, чтобы он не переживал. Что именно она решила, он не уточнял. Впоследствии он узнал, что ФИО5 №1 сообщила сотрудникам полиции ложную информацию. Около 20 часов к нему пришел ФИО2, тот забрал свои вещи и сказал, что уезжает, куда именно, не пояснял. Он сказал ФИО2, что оставил за входной дверью в подъезде обрезок металлической трубы и попросил ФИО2 его выбросить. При этом, после того, как ФИО2 нанес удары ФИО4 № 1 [ ... ] электрошокером, тот положил его в карман своей одежды. Спросить обратно свой электрошокер у ФИО2 он забыл, поэтому считает, что ФИО2 увез его с собой. Где сейчас может находиться ФИО2, он не знает. Вечером около 20 часов 00 минут, он, ФИО5 №1 и ФИО5 № 14 пошли на улицу погулять. Во время прогулки они со ФИО5 №1 поругались и та куда-то ушла, а он с ФИО5 № 14 пошли к нему домой. Ночью за ними уже приехали сотрудники полиции и доставили их в ОП [ Номер ]. Позже доставили и ФИО5 №1 Он считает, что в его действиях состава преступления нет. Он не похищал имущества ФИО4 № 1, в сговор на хищение имущества и на применение к тому насилия ни с кем не вступал. По предъявленным ему следователем на обозрение видеозаписям, скопированным на диск ноутбука с домофона, установленного на подъезде [ Номер ] [ Адрес ], в котором он проживает, может пояснить, что согласно дате, предъявленной на видеозаписи [ ... ] а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] в подъезд [ Номер ] [ Адрес ] заходит сначала ФИО5 №1, после ФИО2, ФИО5 № 14 и он, подняв с палисадника обрезок металлической трубы, зайдя с ним в подъезд. Времени на видеозаписи не указано. Далее, согласно, предъявленной видеозаписи [ ... ]» на которой указана дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время 15 часов 24 минуты из подъезда [ Номер ] [ Адрес ] вышла ФИО5 №1 и ФИО5 № 14, которые направились влево, вдоль дома. Далее, на видеозаписи видно, как он и ФИО2 вышли из подъезда [ Номер ]. В этот момент у него в руках находился зеленый пакет с мусором, а у ФИО2 обрезок металлической трубы. Он направился направо вдоль дома, ФИО2, выкинув обрезок металлической трубы в палисадник, направился налево, в сторону, куда ушли ФИО5 №1 и ФИО5 № 14 Далее, согласно предъявленной видеозаписи [ ... ]», на которой указана дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время 15 часов 35 минуты у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] стоит ФИО5 №1 и ФИО5 № 14, к которой подошел ФИО4 № 1 Далее они совместно подходят к подъезду [ Номер ], где ФИО5 №1, введя код на домофоне, открывает дверь, в которую первая заходит ФИО5 № 14, затем ФИО5 №1 и ФИО4 № 1 Далее, согласно предъявленной видеозаписи [ ... ] на которой указана дата [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время 15 часов 42 минуты, видно как из подъезда [ Номер ] дома [ Номер ] выходит ФИО2, за ним выходит ФИО4 № 1, тот стоит, держа дверь подъезда. ФИО2 в это время отходит вперед и ходит вдоль дома. Далее выходят соседи. ФИО4 № 1 отходит от подъезда, немного отходит вправо. В этот момент из подъезда выходит он. ФИО2 подходит к нему, заходит в подъезд, в этот момент в его сторону подходит ФИО4 № 1, не приближаясь, держась на расстоянии. Кроме того, на видеозаписи видно как к нему подходят два соседа, проживающие на 4 этаже, и начинают его спрашивать о произошедших обстоятельствах. При этом, ФИО4 № 1 стоит напротив подъезда [ Номер ], шатаясь, что-то рассказывая соседям. Хочет уточнить, что ранее в своих показаниях выше он говорил, что ФИО2 выходил из подъезда с красной спортивной сумкой ФИО4 № 1, но на предъявленных видеозаписях в руках ФИО2 сумки нет. Ранее он говорил, что ФИО2 выходил с красной спортивной сумкой ФИО4 № 1, когда он с ФИО4 № 1 стояли на улице, но это не так. В тот день, то есть, [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумку ФИО4 № 1 в руках ФИО2 он не видел. О том, что у ФИО2 в тот день была красная спортивная сумка ФИО4 № 1, он видел на другой видеозаписи. Соседям, когда его спросили про то, брали ли они какие-либо вещи у ФИО4 № 1, он ответил, что да, так как заметил, что красной спортивной сумки у ФИО4 № 1 с собой нет и предположил, что кто-то ее мог взять, после чего решил зайти в подъезд и найти красную спортивную сумку ФИО4 № 1, которую впоследствии нашел в своей квартире на пороге.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО5 № 2 [ ... ] данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством, с которыми он согласился, уточнив, что сумку ФИО2 не брал.

Также были оглашены показания ФИО5 № 2, данные в ходе проведения очной ставки со ФИО5 №1 ([ ... ] которые он не подтвердил, указав также, что, кто брал сумку ФИО4 № 1, он не видел, с ФИО2 они в сговор на совершение преступления не вступали.

Допрошенная в судебном заседании ФИО5 №1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО5 №1, данные в ходе предварительного расследования [ ... ]

Согласно оглашенным показаниям ФИО5 №1 ([ ... ]), с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с ФИО5 № 14, ФИО2 и ФИО5 № 2 распивали спиртные напитки, находясь по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она созвонилась с ФИО4 № 1, который хотел с ней встретиться. ФИО4 № 1 она сказала, что находится в гостях у ФИО5 № 2 Ей известно, что ранее ФИО5 № 2 и ФИО2 с ФИО4 № 1 знакомы не были. После разговора с ФИО4 № 1, ФИО5 № 2 начал ее ревновать, высказывать претензии по поводу того, что она общается с ФИО4 № 1 Так как с ФИО4 № 1 она разговаривала по громкой связи, то ФИО5 № 2 слышал, что тот ей предлагает наркотики. Разговора о том, что ФИО4 № 1 ей должен денег, она не заводила. У ФИО4 № 1 перед ней не было никаких задолженностей. Никакого плана о том, что нужно пригласить ФИО4 № 1 и ограбить того, она не предлагала. В ходе этой беседы, ФИО5 № 2 и ФИО2 попросили ее организовать с ФИО4 № 1 встречу, чтобы поговорить и оказать на последнего давление за то, что тот занимается продажей наркотиков. Она отказалась, но те начали настаивать на встрече. ФИО5 № 14 в данном разговоре не участвовала, ранее она говорила иначе, так как перепутала. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. Больше разговор об этом не заводили. [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром она с ФИО5 № 14 сходила к себе домой, переоделась, взяла у мамы денег, сходила с ФИО5 № 14 в магазин, купили спиртное, после чего направились к ФИО5 № 2 В ходе распития спиртных напитков, находясь дома у ФИО5 № 2 на ее абонентский номер [ Номер ] позвонил ФИО4 № 1 и попросил у нее взаймы 1500 рублей, она сказала, что денег у нее нет. Разговаривала с ФИО4 № 1 она на громкой связи, поэтому все присутствующие слышали их с ним разговор. В ходе разговора ФИО4 № 1 спросил, нет ли у нее чего «покурить», на что ФИО5 № 2 и ФИО2 начали ей кивать, чтобы она сказала, что у нее есть, с целью «заманить» того и в последующем устроить встречу. Она понимала, что ФИО2 и ФИО5 № 2 хотят встретиться с ФИО4 № 1 Далее в ходе беседы с ФИО4 № 1 по телефону, они договорись, что ФИО4 № 1 подойдет к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. В ходе телефонной беседы ФИО5 № 14 также брала у нее телефон и разговаривала с ФИО4 № 1 о встрече, так как ФИО4 № 1 вывел ее из себя и ФИО5 № 14 просто тому объясняла, куда нужно подойти. На встречу с ФИО4 № 1 она согласилась по просьбе ФИО5 № 2 и ФИО2 ФИО4 № 1 А.В. обещал приехать в течение 10 минут. В связи с тем, что ее разговор все слышали, то они начали собираться. При этом, она видела, как ФИО2 взял отрезок металлической трубы в квартире ФИО5 № 2 Сам ФИО5 № 2 взял с собой электрошокер в корпусе черного цвета. В этот момент, когда ФИО2 и ФИО5 № 2 брали указанные предметы, она стояла рядом, в прихожей, и ФИО5 № 2 видел, что ФИО2 взял из квартиры отрезок металлической трубы. Этого факта нельзя было не заметить, так как перед выходом ФИО5 № 2 с ФИО2 обсуждали, что можно взять из предметов на встречу с ФИО4 № 1 У ФИО5 № 2 и ФИО2 она спросила, зачем нужны электрошокер и отрезок металлической трубы, на что те ответили, что это нужно для того, чтобы напугать ФИО4 № 1 ФИО2 и ФИО5 № 2 также сказали ей, что никаких серьезных последствий не будет. Она поверила. ФИО5 № 14 просто стояла рядом, одевалась. В разговор не встревала. Первыми из квартиры вышла она и ФИО5 № 14, после за ними сразу же вышли ФИО2 и ФИО4 № 1 При этом, она видела, что перед выходом ФИО5 № 2 спрятал свой электрошокер в карман своей куртки. Прятал ли отрезок металлической трубы ФИО2, не помнит, утверждать не может. Выйдя на улицу из подъезда, она с ФИО5 № 14 направились вдоль дома, налево, в сторону мечети, ФИО5 № 2 вышел из подъезда и пошел направо, в сторону мусорки. ФИО2, выйдя из подъезда за ФИО5 № 2, сначала остановился напротив подъезда, после чего пошел в их сторону. Она с ФИО5 № 14 и ФИО2, дойдя до 2 подъезда, увидела, что ей звонит ФИО4 № 1 Ответив на звонок, ФИО4 № 1 сказал, что находится у [ Адрес ], и, что в течение пары минут придет к месту, где она находилась, а именно к дому [ Номер ] по [ Адрес ]. О том, что она ждет ФИО4 № 1 не одна, ФИО4 № 1 не говорила. Зайдя в подъезд, она сообщила ФИО5 № 2 и ФИО2 о том, что сейчас подойдет ФИО4 № 1, на что ФИО2 и ФИО5 № 2 сказали, чтобы она встретилась с ФИО4 № 1 и зашла с тем в подъезд. ФИО2 и ФИО5 № 2 сказали, что будут их ждать в подъезде и спрячутся с целью не спугнуть ФИО4 № 1 В этот момент вышла на улицу ФИО5 № 14 Она пошла за той следом, но увидела, что за второй входной дверью подъезда спрятался ФИО5 № 2, а ФИО2, поднявшись на первый этаж, зашел за тамбурную дверь, расположенную напротив лестницы. Выйдя из подъезда, посмотреть, пришел ли ФИО4 № 1, ей опять позвонил ФИО4 № 1, она начал с тем конфликтовать по поводу того, что тот не понимает, как подойти к дому, она передала телефон ФИО5 № 14, чтобы та объяснила, где они находятся. Примерно через пару минут, когда она и ФИО5 № 14 стояли на улице, подошел ФИО4 № 1 С собой у ФИО4 № 1 был черный спортивный рюкзак за спиной и красная спортивная сумка, которая висела на плече. Из давних разговоров по телефону ей было известно, что с собой в сумках тот носит свои вещи, то есть, предметы одежды, так как тот не проживает у него дома и скитается. Сам ФИО4 № 1 ей не показывал, что у того находилось в сумках, а она не спрашивала. Они направились к подъезду, она, введя код домофона, открыла входную дверь подъезда. Первой зашла ФИО5 № 14, она последовала за той, после чего зашел и сам ФИО4 № 1 Подавала ли она какие-либо знаки ФИО5 № 2 и ФИО2, как зашла в подъезд с ФИО4 № 1, не помнит. Данный факт опровергнуть либо подтвердить не может. Поднявшись на первый этаж, она услышала ФИО5 № 2, который начал заводить разговор с ФИО4 № 1, при этом, подойдя к ним на первый этаж. Они с ФИО4 № 1 стояли на лестнице, ведущей на второй этаж, не доходя до почтовых ящиков. ФИО5 № 2 начал предъявлять тому за то, что ФИО4 № 1 занимается продажей наркотиков и что он передал информацию в полицию о ее знакомом, который тоже занимался продажей наркотиков. ФИО4 № 1 и ФИО5 № 2 начали разговаривать на повышенных тонах, в этот момент ФИО5 № 2, видимо, испугавшись ФИО4 № 1, взял из кармана электрошокер и применил его [ ... ] ФИО4 № 1 Она не видела, чтобы ФИО4 № 1 ударило током. Она видела, что ФИО4 № 1 ударил по руке ФИО5 № 2, у которого сразу выпал электрошокер. В этот момент ФИО2 поднял электрошокер, подошел к ФИО4 № 1 и нанес корпусом электрошокера несколько ударов [ ... ] последнего. Сколько именно ударов нанес электрошокером ФИО2 ФИО4 № 1 [ ... ], не знает. Она увидела, что из-за нанесенных ударов у ФИО4 № 1 потекла кровь [ ... ]. Свою красную спортивную сумку ФИО4 № 1 поставил на лестницу, на которой стоял. Она видела, что ФИО4 № 1 испытал физическую боль, то есть, схватился [ ... ], последнего начало шатать. Сознание ФИО4 № 1 не терял. ФИО4 № 1, не взяв красную спортивную сумку, начал спускаться вниз, в двери подъезда. В этот момент она видела как ФИО2 приблизился к ФИО4 № 1, взял красную спортивную сумку последнего и куда-то ушел. На ФИО2 она внимания не обратила. Она пошла следом за ФИО4 № 1 ФИО5 № 2 также спускался с ними. ФИО5 № 14 в этот момент спустилась, сказала, что они наделали, соседи сейчас вызовут полицию. Спустившись вниз, стоя у второй входной двери подъезда, где ранее прятался ФИО5 № 2, она сказала ФИО4 № 1 остановиться, так как она с тем разговор не закончила. В этот момент она начала на повышенных тонах разговаривать с ФИО4 № 1, при этом, ФИО5 № 2 тоже говорил что-то ФИО4 № 1, что именно, не помнит. Она, находясь лицом к лицу ФИО4 № 1, засунула свою правую руку в левый карман ФИО4 № 1, так как хотела проверить, есть ли у того деньги. В кармане она почувствовала наличие пачки сигарет и денежной купюры, каким номиналом, не знает. После этого она достала свою руку, начала кричать, что у ФИО4 № 1 есть деньги в кармане, которые тот ей не отдает. Она вновь попыталась залезть в карман ФИО4 № 1, но тот пресек ее действия. Она начала конфликтовать еще сильнее, на что ФИО5 № 2, чтобы ее угомонить дал ей ключи от квартиры и сказал, чтобы она с ФИО5 № 14 ушла домой. К этому моменту ФИО2 уже стоял рядом. Откуда тот пришел, она не заметила. Кто именно ей передал сумку ФИО5 № 2 или ФИО2, она не помнит. ФИО5 № 14 ничего не брала, а просто стояла рядом. Она послушалась ФИО5 № 2 и ушла с ФИО5 № 14 домой. Кто поднимал в квартиру красную спортивную сумку ФИО4 № 1, она или ФИО5 № 14, не помнит, утверждать не может. ФИО2 крикнул им вслед, чтобы сумку без его ведома не открывали. ФИО2 сам хотел осмотреть сумку на предмет ценных вещей. Она ничего ФИО2 не ответила. Поднявшись в квартиру с ФИО5 № 14, которую она открыла ключом ФИО5 № 2, она сразу посмотрела в окна, есть ли соседи, вызвал ли кто-нибудь полицию. Через пару минут в квартиру пришел ФИО5 № 2 и сказал, давай посмотри, что у ФИО4 № 1 есть в сумке. Она согласилась. Она с ФИО5 № 2 начали осматривать сумку, из ценных вещей они ничего, кроме визитницы с банковскими картами, не нашли. Визитницу с банковскими картами она достала из сумки ФИО4 № 1 и положила на стол. Дальше ФИО5 № 2 закрыл спортивную сумку ФИО4 № 1, взял и вышел из квартиры. ФИО2 в квартиру не заходил. Она вела наблюдение из окна. Почти сразу ей позвонил ФИО4 № 1, сказав, что обратиться в полицию. ФИО5 № 14 в этот момент пила спиртное. Так как ФИО5 № 14 испугалась, что кто-нибудь воспользуется данными банковскими картами, которые достала из сумки ФИО4 № 1, та взяла визитницу с банковскими картами и выкинула ее в окно. ФИО5 № 2 сказал, что все видит, так как находится в доме напротив, в подъезде, ожидая пока все успокоится. ФИО5 № 2 примерно через 20 минут после ухода сотрудников полиции, пришел в квартиру. Она ему рассказала, о том, что все решила, и, чтобы тот не переживал. После этого они продолжили распивать спиртное. ФИО5 № 2 на работу не уходил, сидел дома. Куда делся ФИО2, ей не известно. Она помнит, что она тому звонила на домашний телефон, по времени это было около 19 часов, где ФИО2, ответив на звонок, сказал, что все хорошо, что тот добрался до дома без происшествий, и, что завтра они увидятся. Ей также на телефон неоднократно звонил ФИО4 № 1, но с последним она не разговаривала, так как думала, что с этого телефона ей звонят сотрудники полиции. В вечернее время, около 20 часов, она, ФИО5 № 14, ФИО5 № 2 вышли на улицу погулять. В ходе прогулки она разругалась с ФИО5 № 2 и уехала в сторону [ Адрес ]. ФИО5 № 14 осталась с ФИО5 № 2 После ей стало известно, что ФИО5 № 2 и ФИО5 № 14 были задержаны. Она также была задержана сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Свое участие в произошедшем не отрицает.

Оглашенные показания ФИО5 №1 подтвердила полностью, вину признает полностью, с объемом похищенного не согласна, так как золотого браслета, ценных вещей и денег у ФИО4 № 1 не было.

Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ] свидетель ФИО5 № 14 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время она, предварительно встретившись со ФИО5 №1, пошли в гости к ФИО5 № 2 по адресу: [ Адрес ], куда также приехал ФИО2 и они все вместе стали распивать спиртные напитки до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе распития спиртного ФИО5 №1 рассказала, что у той есть один знакомый, - ФИО4 № 1, который занимается продажей наркотических средств, получая за это большие деньги, а также сказала, что можно было бы последнего ограбить, так как у ФИО4 № 1 пол сумки «Айфонов» и всегда есть деньги. ФИО2 сказал «почему бы и нет», говорил ли что-либо ФИО5 № 2, она не помнит. Однако, больше разговор к этому не возвращался, и она расценила это как шутку. При этом, ФИО5 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] часто разговаривала по телефону с абонентом «ФИО4 № 1», она это видела, так как находилась рядом. Позже она узнала, что это был ФИО4 № 1 О том, чтобы та с ФИО4 № 1 договаривалась о встрече, она не слышала, в основном те разговаривали на бытовые, личные темы. Во время совместного времяпрепровождения, около 12 часов 45 минут ФИО5 №1 на телефон позвонил ФИО4 № 1 Как она поняла, тот спрашивал у ФИО5 №1, где последняя сейчас находиться, на что ФИО5 №1 сказала адрес, ФИО4 № 1 сказал, что тот недалеко и что скоро будет. Минут через 15 ФИО4 № 1 снова позвонил ФИО5 №1, та стала на ФИО4 № 1 кричать, возмущалась тем, что последний долго не идет. В очередной раз, когда позвонил ФИО4 № 1, то на звонок ответила она, тот сказал, что будет минут через 15. Во время разговора по телефону ФИО4 № 1 у ФИО5 №1 денег в долг, либо возможность «покурить», не спрашивал. При этом, она не может сказать слушал ли ФИО5 № 2 эти разговоры, но точно в разговор не вмешивался и никаких комментариев ФИО5 №1 не давал. Она осталась на кухне готовить суп, ФИО5 №1 пошла в комнату переодеваться, ФИО5 № 2 также ушел с кухни следом за ФИО5 №1 Находясь на кухне, она слышала обрывки разговора из комнаты, а именно, слова ФИО5 № 2, что у того есть электрошокер, можно им припугнуть, ФИО5 №1 говорила, что та заведет в подъезд, ФИО2 сказал ФИО5 №1, что, когда та будет заходить в подъезд, чтобы подала какой-нибудь сигнал, а также то, что ФИО2 встанет за дверью. Услышав данные разговоры, она подумала, что ФИО5 №1 снова предлагает ФИО5 № 2 и ФИО2 ограбить ФИО4 № 1 Она участвовать в этом не собиралась, и, когда к ней подошла ФИО5 №1 и предложила выйти на улицу покурить и встретить ФИО4 № 1, она спросила у той, что хотите ФИО4 № 1 ограбить, но ФИО5 №1 ее заверила, что ФИО4 № 1 только припугнут, чтобы тот перестал торговать наркотиками, так как из-за них у той уже пострадал какой-то молодой человек. О том, что они запланировали ограбление ФИО4 № 1, она на тот момент не знала и не подозревала. Около 13 часов 20 минут к ней подошла ФИО5 №1 и предложила сходить на улицу покурить и встретить ФИО4 № 1 Пока они одевались, ФИО5 № 2 проверил свой электрошокер, который до этого все время лежал у того на тумбочке в комнате. Брал ли с собой что-либо ФИО2, она не видела. Впоследствии она узнала, что у ФИО2 при себе был обрезок металлической трубы, которым тот наносил удары ФИО4 № 1, откуда тот взялся, она не знает, не видела. Она часто пользуется наушниками, слушает музыку, поэтому при выходе на улицу она также одела беспроводные наушники. Из квартиры сначала вышла она и ФИО5 №1 Немного погодя вышли ФИО5 № 2 и ФИО2 Выйдя из подъезда, ожидая ФИО4 № 1, она и ФИО5 №1 дошли до угла дома, потом пошли обратно к подъезду. Пока они ждали ФИО4 № 1, ФИО5 №1 тому несколько раз звонила, спрашивала, где тот находится. Она больше по телефону с ФИО4 № 1 не разговаривала. В какой-то момент она увидела, что ФИО2 и ФИО5 № 2 заходят в подъезд, вслед за ними пошла ФИО5 №1, а она пошла за ФИО5 №1, так как посчитала, что они возвращаются в квартиру. Но в подъезде ФИО5 №1 сообщила ФИО2 и ФИО5 № 2, что ФИО4 № 1 уже подходит, и она снова вышла на улицу, так как не собиралась присутствовать при их разговоре. Примерно через пару минут из подъезда вышла ФИО5 №1, и практически в это же время к ним подошел ФИО4 № 1 У того на одном плече висел небольшой спортивный рюкзак темного цвета, на втором плече висела спортивная сумка красного цвета. ФИО5 №1 при встрече сказала, что та замерзла и предложила ФИО4 № 1 зайти в подъезд погреться. ФИО4 № 1 согласился. Она находилась в наушниках, точнее в одном наушнике, могла что-то не услышать. Они втроем пошли к подъезду, на двери имеется домофон, ФИО5 №1 набрала код, так как она этот код не знала, после чего первой в подъезд зашла она, за ней зашла ФИО5 №1, а за последней зашел ФИО4 № 1 При этом, ФИО5 №1 демонстративно кашлянула, и, таким образом, подала знак ФИО2 Данный дом пятиэтажный, ФИО5 № 2 проживает на пятом этаже. Лифта в доме нет. Где именно в подъезде спрятался ФИО5 № 2 и ФИО2, она не знала, так как не была посвящена в действия последних. Она сразу стала подниматься наверх, так как была уверена, что ФИО5 №1, ФИО2 и ФИО5 № 2 будут разговаривать с ФИО4 № 1 в подъезде на предмет преступной деятельности последнего, а так как ей это было не интересно, она решила подождать их между 3 и 4 этажами в подъезде. Уточняет, что, как только они зашли в подъезд, ФИО4 № 1 снял с плеча красную сумку и поставил ее на пол. ФИО5 №1 задержалась с ФИО4 № 1 на первом этаже. Когда она поднималась по лестнице, то никого на площадке не видела. Поднявшись на второй этаж, она услышала голос ФИО5 № 2, что именно тот говорил, она не поняла, так как находилась в одном наушнике и достаточно громко слушала музыку, после чего сразу же услышала звук электрошокера, то есть, характерный треск. Далее она услышала какой-то шум, потом крики ФИО4 № 1, а именно «не надо, пацаны», она поняла, что на первом этаже что-то происходит серьезное, и сразу стала спускаться вниз к ФИО5 №1 Спускаясь, она увидела, что ФИО5 №1 стоит на площадке между 1 и 2 этажами, там, где находятся почтовые ящики, и наблюдает за тем, что происходит внизу. Красная сумка ФИО4 № 1 уже стояла здесь же на лестнице, ведущей на площадку с почтовыми ящиками. Она не обратила внимания, была ли открыта данная сумка. ФИО4 № 1 стоял на площадке между лестницей, ведущей на первый этаж, и второй входной дверью в подъезд, того шатало, [ ... ] в крови, на полу также были капли крови, ФИО4 № 1 говорил, что тому плохо и у последнего кружится голова. Рядом с ФИО4 № 1 стоял ФИО5 № 2, она слышала, как тот говорил ФИО4 № 1 «зачем ты этим занимаешься, это ни к чему хорошему не приведет», ФИО4 № 1 говорил, что понял, больше не будет. Она высказала ФИО5 № 2 претензию, зачем они избили ФИО4 № 1, ему /ФИО4 № 1/ плохо, что сейчас это все увидят, услышат соседи и вызовут полицию. Пока ФИО4 № 1 и ФИО5 № 2 о чем-то громко спорили и что-то друг другу доказывали, к ним подошла ФИО5 №1 и вмешалась в данный спор, тоже что-то начала предъявлять ФИО4 № 1, кричала про какие-то деньги в кармане. Данный момент она сняла на свой телефон. В какой-то момент в подъезд с улицы зашел ФИО2, когда тот выходил на улицу, она не видела. Также она не видела, чтобы ФИО2 ходил в подъезде с сумкой ФИО4 № 1 Чтобы уйти от этого конфликта она снова решила подняться наверх к квартире ФИО5 № 2 ФИО5 №1 побежала за ней, захватив красную сумку ФИО4 № 1 с собой. Подойдя к квартире, она увидела, что дверь в квартиру ФИО5 № 2 не заперта, а просто прикрыта. Она открыла дверь, зашла в квартиру, за ней зашла ФИО5 №1 с сумкой ФИО4 № 1, и она снова закрыла дверь, заперев ее на «вертушок». ФИО2 с ними в квартиру ФИО5 № 2 не поднимался, тот оставался с ФИО4 № 1 на первом этаже. ФИО5 №1 сразу стала осматривать сумку ФИО4 № 1 Она сумку ФИО4 № 1 не осматривала и вообще ту не трогала. ФИО5 №1 сначала открыла молнию на основном большом отделении в середине сумки, вещи оттуда не вытаскивала, просто в них швырялась. В данном отделении находились только носильные вещи ФИО4 № 1 Далее ФИО5 №1 открыла боковой карман на молнии, сказала, что тут одни лекарства, после чего открыла второй боковой карман на молнии и увидела там визитницу с разными пластиковыми картами, в том числе, и с банковскими картами. ФИО5 №1 полистала эту визитницу, после чего положила ее на кухонный стол. В это время в квартиру пришел ФИО5 № 2, точнее тот постучал в дверь и она ее открыла. ФИО5 № 2 сказал, что ФИО4 № 1 надо отдать сумку, тот ждет внизу, после чего ФИО5 № 2 взял сумку и ушел. Она поинтересовалась у ФИО5 №1, зачем та забрала визитницу с картами. ФИО5 №1 сказала «надо». В квартиру ФИО5 № 2 и ФИО2 не возвращались, в окно она увидела, что к подъезду подъехала машина скорой помощи, кто вызвал скорую, она не знает, предполагает, что кто-то из соседей. ФИО2 и ФИО5 № 2 около подъезда не было. Она видела, как скорая помощь увезла ФИО4 № 1 В квартире до вечера она и ФИО5 №1 оставались вдвоем. ФИО5 №1 периодически звонила ФИО5 № 2 на сотовый телефон последнего, сообщала о том, что происходит, из их разговора она поняла, что ФИО5 № 2 находится где-то поблизости и наблюдает за обстановкой. Находясь дома, ФИО5 №1 снова стала осматривать визитницу ФИО4 № 1, где были и банковские карты. Она ту предупредила, чтобы та не вздумала ими воспользоваться, однако, решила все-таки выбросить их, чтобы у ФИО5 №1 не было соблазна, так как она знает, что оплата покупок чужими банковскими карами влечет за собой уголовную ответственность. Первым в квартиру вернулся ФИО5 № 2, сколько было по времени, сказать не может, на улице было уже темно. ФИО5 № 2 тоже был напуган произошедшим, все знали, что на домофоне имеется видеозапись, но ФИО5 №1 его успокоила, сказала, что видеозапись держится только сутки и сотрудники полиции не успеют ее просмотреть. Через некоторое время пришел ФИО2, забрал свою сумку и сразу ушел. ФИО5 №1 предложила тому остаться, но ФИО2 сказал, что у последнего какие-то проблемы у мамы и остаться тот не может. В квартире остались они втроем: она, ФИО5 №1 и ФИО5 № 2 Ночью с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] их втроем доставили в отдел полиции. По поводу имущества, похищенного у ФИО4 № 1, она сказать ничего не может, последнее она не похищала. О том, что ФИО5 №1, ФИО2 и ФИО5 № 2 договорились избить и ограбить ФИО4 № 1, она не знала, они ей ничего не говорили, она до конца была уверена в том, что с ФИО4 № 1 они только поговорят, и, возможно, припугнут, чтобы тот перестал торговать наркотиками.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5 № 14 ([ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством, которые она подтвердила в полном объеме.

Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО5 № 8 ([ ... ] ФИО5 № 7 ([ ... ] ФИО5 № 9 [ ... ]), ФИО5 № 10 ([ ... ] ФИО5 № 4 ([ ... ]), ФИО5 № 11 ([ ... ]), ФИО5 № 12 [ ... ], ФИО5 № 5 [ ... ]), ФИО5 № 13 [ ... ]), ФИО5 № 3 [ ... ]), которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 № 8 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась дома. Примерно в обеденное время она услышала, что на лестничном марше происходит драка, что кричали, она не слышала, но там находились двое мужчин и женщина. Выходить она не стала. Минут через пять она увидела в окно, как из подъезда вышел молодой человек, у которого все [ ... ] было в крови, через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. Она слышала, как тот говорил, что его ограбили и избили.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 № 7 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в послеобеденное время она на своем автомобиле проезжала около своего дома и увидела окровавленного молодого человека, кровь была [ ... ]. Рядом с тем стояли две девушки. Они сказали, что уже вызвали скорую помощь. Молодой человек сообщил, что его избили несколько человек и отобрали имущество, золотые изделия и также сообщил, что один живет на пятом этаже этого дома, после чего, через минут 15-20 подъехали сотрудники скорой помощи и полиция.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 № 9 [ ... ]), у него есть сын ФИО5 № 2, зарегистрированный и проживающий по адресу: [ Адрес ]. Данная квартира находится в его собственности, ему известно, что его сын ФИО5 № 2 проживал там один. Сына характеризует с положительной стороны, ФИО5 № 2 отзывчивый, не злоупотребляющий алкоголем, не употребляющий наркотики, добропорядочный человек. По вышеуказанному адресу он периодически приходил к сыну в гости. С ФИО5 № 2 поддерживает близкие родственные связи, конфликтов не возникало. Примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ], точно дату не помнит, от ФИО5 № 2 ему стало известно, что у того есть девушка ФИО5 №1, которая проживала с последним по вышеуказанному адресу. ФИО5 №1 он неоднократно видел, когда приходил к ФИО5 № 2 в гости. ФИО5 №1 охарактеризовать может как спокойную, уравновешенную девушку. С ним при встрече ФИО5 №1 всегда была вежлива. При распитии спиртного, употреблении каких-либо наркотических или психотропных веществ, ФИО5 № 2 и ФИО5 №1 замечены не были, в квартире всегда был порядок. Друзей ФИО5 № 2 не знает, круг общения последнего ему не известен. По факту произошедшего [ ДД.ММ.ГГГГ ] пояснить ничего не может, так как с ФИО5 № 2 в этот день он не связывался по телефону, в гости к тому не приходил. О том, что у того происходило в квартире, и кого тот приглашал к себе в гости, ему также не было неизвестно.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 № 10 ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут она и ФИО5 № 4, проходя мимо подъезда [ Номер ] [ Адрес ], увидела как мимо них, с угла [ Адрес ] быстро пробежали двое молодых людей, на вид около 25 лет, одетые в черную одежду, один из которых был высокого роста, худощавого телосложения, на голове одета шапка-ушанка, второй молодой человек был низкого роста, коротко стриженный, среднего телосложения. Пройдя вдоль дома, у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] она с ФИО5 № 4 увидели сидящего на ограждении мужчину около 25 лет, плотного телосложения, ростом около 180 см, рядом с которым находилась красная большая спортивная сумка. Когда они подошли ближе, данный мужчина встал и попросил их о помощи, а именно, чтобы они вызвали скорую помощь[ ... ] мужчины текла кровь, тот еле стоял на ногах, шатался. В ходе разговора с последним, ей стало известно, что в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] двое неизвестных молодых людей нанесли несколько ударов металлической арматурой [ ... ], а также ударили того электрошокером, похитив кольца с руки, при этом, показав им свои руки. Она видела, что у данного молодого человека на пальцах были видны ссадины, покраснения, как-будто у того с силой сняли кольца. Также тот говорил, что с руки были похищены часы. Какие еще у того были похищены вещи, озвученные в ходе разговора, не помнит. Также молодой человек сказал, что «хорошо телефон спрятал, а то бы и телефон забрали». ФИО5 № 4 со своего телефона вызвала карету скорой помощи, которая приехала примерно через 30 минут. Все это время они находились рядом с молодым человеком, так как видели, что тому было очень плохо и вместе ждали приезда скорой помощи. Когда приехала карета скорой помощи, молодой человек с окровавленной головой, взяв свои вещи, уехал в больницу. Когда мужчину увезли на карете скорой помощи, то она совместно с ФИО5 № 4 ушли домой. При этом, примерно через 10-15 минут с момента как они пришли, на машине к дому [ Номер ] по [ Адрес ] приехала ранее ей незнакомая девушка. Данная девушка, послушав рассказ мужчины, сказала, что знает описанных молодых людей, та предположила, что это именно те двое молодых людей, которые проживают на пятом этаже этого дома.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 № 4 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов, точно время не помнит, она совместно с ФИО5 № 10, проходя мимо [ Адрес ], увидела как мимо них, с угла [ Адрес ] быстро пробежали двое молодых людей худощавого телосложения, на вид около 23 лет, один из которых был одет в шапку-ушанку черного цвета, одетый в черную одежду, а второй был одет в черную одежду, был ли на голове головной убор, не помнит, была надета черная шапка. Пройдя вдоль дома, у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] она с ФИО5 № 10 увидели сидящего на ограждении мужчину около 26-27 лет, ростом около 170-180 см, плотного телосложения. Рядом с тем находился принадлежащий со слов последнему тому рюкзак и большая спортивная сумка. Данный молодой человек был в крови. Кровь у молодого человека была [ ... ], тот просил их о помощи, чтобы они вызвали скорую помощь. Данный молодой человек шатался, говорил сумбурно. В ходе беседы тот рассказал, что в подъезде [ Адрес ], у которого тот сидел, двое молодых людей, которые проживают в указанном подъезде, нанесли тому несколько ударов арматурой [ ... ], применили в отношении молодого человека электрошокер, после чего похитили имущество. Что у того было похищено, из рассказа, не помнит. Она по просьбе молодого человека вызвала последнему скорую помощь, которая приехала примерно через 20 минут. Все это время они находились рядом с молодым человеком, так как видели, что тому было очень плохо и вместе ждали приезда скорой помощи. После того как приехала карета скорой помощи, данного молодого человека забрали и увезли в больницу. С собой тот забрал свой рюкзак и спортивную сумку. Когда мужчину увезли на карете скорой помощи, то она совместно с ФИО5 № 10 ушли. При этом, до приезда скорой помощи на машине к дому [ Номер ] по [ Адрес ] приехала ранее ей незнакомая девушка, которая послушав рассказ молодого человека, сказала, что знает описанных молодых людей, та предположила, что это именно те двое молодых людей, которые проживают в этом доме.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 № 11 [ ... ]), он работает в должности заведующего нейрохирургического отделения, врача-нейрохирурга в ГБУЗ НО ГКБ № [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в приемный покой ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ] около 14 часов 40 минут сотрудниками кареты скорой помощи был доставлен ФИО4 № 1 В ходе проведенного осмотра ФИО4 № 1 жаловался на головную боль, [ ... ], пояснил, что был избит неизвестными молодыми людьми за час до приезда кареты скорой помощи. В ходе осмотра, проведения компьютерной томографии [ ... ], рентгенографии [ ... ] им поставлен диагноз [ ... ], ушибленная рана [ ... ], ушибы [ ... ]. Далее ФИО4 № 1 был госпитализирован в нейрохирургическое отделение, где тому было назначено лечение. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО4 № 1 выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение невролога по месту жительства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 № 12 [ ... ] она работает в должности врача в ООО МО [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов поступил вызов по адресу: [ Адрес ]. На момент прибытия по указанному адресу у подъезда [ Номер ] был обнаружен молодой человек, который представился ФИО4 № 1, у которого [ ... ] шло обильное кровотечение. ФИО4 № 1 пояснил, что приехал к своей знакомой, с которой, зайдя в подъезд [ Адрес ], был избит двумя незнакомыми ему молодыми людьми, которые применили в отношении того электрошокер и ударили несколько раз [ ... ] металлической арматурой, похитив из находящейся при нем большой красной спортивной сумки имущество. Также ФИО4 № 1 пояснил, что у того с руки в подъезде данными молодыми людьми были похищены два кольца и браслет. ФИО4 № 1 была оказана первая медицинская помощь, обработана рана [ ... ], после чего тот был доставлен в ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ] с предварительно поставленным диагнозом: [ ... ] ушибленная рана [ ... ].

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 № 13 [ ... ] он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу [ Номер ], возбужденному [ ДД.ММ.ГГГГ ], были получены явки с повинной от ФИО5 №1, ФИО5 № 2 Также в ходе личного досмотра ФИО5 №1, ФИО5 № 2 и ФИО5 № 14 изъяты три сотовых телефона, с установленными в них сим-картами.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 № 3 [ ... ] он работает в должности инспектора ППС в [ Адрес ] отделе полиции УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут, когда он нес службу на автопатруле [ Номер ], от оперативного дежурного ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по г[ Адрес ] поступило сообщение о хищении у мужчины имущества, с применением в отношении того насилия по адресу: [ Адрес ]. По прибытии на указанный адрес [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 05 минут к нему обратился ФИО4 № 1, у которого [ ... ] текла кровь. ФИО4 № 1 рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении последнего преступления.

Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ]), свидетель ФИО5 № 5 показала, что подсудимый ФИО2 приходится ей сыном. Охарактеризовать того может только с положительной стороны, ФИО2 доброжелательный, послушный, отзывчивый, всегда помогал во всем. Ее муж [ ФИО 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] упал и сломал позвоночник, поэтому ей требуется физическая помощь в уходе за [ ФИО 1 ] со стороны ФИО2

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 № 6 показала, что ФИО2 приходится ей молодым человеком, знакома она с тем со школы. Проживали они совместно, планировали свадьбу, охарактеризовать того может с положительной стороны, ФИО2 заботливый, отзывчивый, добрый, всегда помогал, работал.

Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие письменные доказательства.

Телефонограмма от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой в ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ] поступил ФИО4 № 1 с диагнозом гематома [ ... ], ушиб [ ... ], госпитализирован ([ ... ]

Заявление ФИО4 № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 55 минут совершили на него нападение ([ ... ]

Рапорт инспектора ППС в [ Адрес ] отделе полиции УМВД России по [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому к ним обратился ФИО4 № 1, который пояснил, что по адресу: [ Адрес ], в подъезде двое неизвестных избили его и похитили имущество ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен подъезд [ Номер ] [ Адрес ], в ходе которого был изъят смыв вещества красно-бурого цвета, след пальцев рук [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на ватной палочке (объект № 1) (смыв вещества красно-бурого цвета), обнаружена кровь человека, установить генетические характеристики которой не представилось возможным в связи, вероятно, с малым количеством ДНК [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому след руки на липкой ленте № 1 пригоден для идентификации личности ([ ... ]).

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому след руки на липкой ленте № 1 принадлежит не ФИО5 №1, не ФИО5 № 2, не ФИО5 № 14, а иному лицу [ ... ]

Заключение эксперта ГБУЗ НО [ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО4 № 1 имелись закрытая [ ... ] травма, включающая [ ... ]; ссадины [ ... ]), которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения [ ... ] - удар; механизм возникновения ссадины - удар, трение; остальных повреждений - удар, сдавление, и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, - не исключается возможность возникновения [ ДД.ММ.ГГГГ ], причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому, учитывая количество, локализацию, взаиморасположение, характер и механизм возникновения имевшихся у ФИО4 № 1 телесных повреждений [ ... ], а именно закрытой [ ... ] травмы, включающей в себя [ ... ], поверхностную ушибленную рану [ ... ], кровоизлияние [ ... ], ссадины [ ... ], - нельзя исключить возможность их возникновения от ударов обрезком металлической трубы [ ... ]

Протокол предъявления для опознания по фотографии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому потерпевший ФИО4 № 1 опознал на фотографии [ Номер ] ФИО2 и пояснил, что последний [ ДД.ММ.ГГГГ ] в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] на площадке первого этажа нанес ему удар металлической палкой [ ... ], и совместно со ФИО5 №1 и ФИО5 № 2 похитил его имущество [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ] был проеден обыск, в ходе которого ничего изъято не было [ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого у ФИО5 № 13 изъяты записи с камеры видеонаблюдения с домофона, установленного в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], перекопированные на CD-R диск, сотовый телефон марки [ ... ], сотовый телефон марки [ ... ], сотовый телефон марки [ ... ] ([ ... ]

Протокол осмотра предметов [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены CD-диск с записями с камеры домофона подъезда [ Номер ] [ Адрес ], сотовый телефон марки [ ... ], сотовый телефон марки [ ... ], сотовый телефон марки [ ... ], копии детализаций телефонных звонков по абонентским номерам ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО5 № 15 изъят сотовый телефон марки [ ... ]» ([ ... ]

Протокол осмотра предметов [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] ([ ... ]

Протокол личного досмотра ФИО5 №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО5 №1 изъят сотовый телефон [ ... ] ([ ... ]

Протокол личного досмотра ФИО5 № 2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО5 № 2 изъят сотовый телефон [ ... ] [ ... ]

Протокол обыска от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому по адресу: [ Адрес ] в жилище ФИО5 № 2 был проведен обыск, в ходе которого ничего изъято не было ([ ... ]

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО5 № 2, находясь у [ Адрес ] показал, что именно в этом доме в подъезде [ Номер ] в [ Адрес ] он проживал. Далее ФИО5 № 2 указал на подъезд [ Номер ] указанного дома и сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] встретил ФИО4 № 1, которого завела в подъезд его знакомая ФИО5 №1, указал на деревянную дверь слева от входной двери и сообщил, что он спрятался за указанной дверью, держа в руке электрошокер. Далее ФИО5 № 2 пояснил, что, когда он испугался ФИО4 № 1, то именно тут применил в отношении ФИО4 № 1 электрошокер, который впоследствии ФИО4 № 1 выбил у него из рук и в этот момент из-за тамбурной двери вышел ФИО2, который поднял электрошокер и ударил им [ ... ] ФИО4 № 1, отчего у последнего пошла кровь [ ... ]

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО2 указал на подъезд [ Номер ] [ Адрес ], где [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился. Далее ФИО2 указал на место в подъезде [ Номер ] указанного дома, где он находился во время разговора с ФИО4 № 1, в том числе, и при нанесении тому удара [ ... ] и хищении имущества последнего [ ... ].

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. При этом, совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2 установленной, которая нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменными материалами уголовного дела.

При этом, сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, указав на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности, направленной на совершение разбойного нападения.

Кроме этого, в основу обвинительного приговора судом положены показания потерпевшего ФИО4 № 1, согласно которым ФИО2, ФИО5 №1 и ФИО5 № 2, находясь в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] [ Адрес ], действуя совместно, напали на него, и, применяя насилие, опасное для здоровья, применяя предметы, используемые в качестве оружия, похитили у него имущество на общую сумму 32200 рублей.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО4 № 1, который не имеет поводов оговаривать подсудимого и измышлять события преступления. При этом, в ходе судебного заседания установлено, что между ФИО4 № 1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, личных счетов, либо неприязненных отношений, не было.

Кроме того, показания потерпевшего согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются, показаниями свидетеля ФИО5 № 14 о нападении на потерпевшего, в частности, о звуке, которым сопровождалось применение электрошокера, при этом, спустившись с верхних этажей на первый этаж подъезда ФИО5 № 14 видела ФИО4 № 1, у которого были повреждения на голове, из которых текла кровь, также свидетель видела и слышала как ФИО4 № 1 предъявляли претензии ФИО5 № 2 и ФИО5 №1, последняя что-то кричала о деньгах в карманах потерпевшего; с показаниями свидетелей ФИО5 № 10, ФИО5 № 4 и ФИО5 № 7, которые непосредственно после случившегося видели около [ Адрес ] ФИО4 № 1 с травмами [ ... ], избитого и который рассказал им об обстоятельствах совершения в отношении него преступления; с показаниями свидетеля ФИО5 № 8, которая проживает в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] и слышала в день происшествия шум драки, крики, а немного позднее через окно видела избитого мужчину около подъезда своего дома; с показаниями свидетеля ФИО5 № 12 и ФИО5 № 11 - медицинских работников, о наличии у ФИО4 № 1 по приезду СМП и доставлению в медицинское учреждение травм и повреждений; с показаниями свидетелей ФИО5 № 3 и ФИО5 № 13 - сотрудников полиции, которые знают о происшествии со слов ФИО4 № 1 и в процессе своей профессиональной деятельности при расследовании данного уголовного дела проводили по поручению следователя ряд мероприятий; с показаниями ФИО5 № 15 - матери ФИО4 № 1, которая знает о нападении на сына со слов последнего, потерпевший звонил ей сразу после нападения, пояснял о случившемся.

Суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО5 № 9 - отца ФИО5 № 2, как сведения, характеризующие личность последнего. Вместе с тем, показания ФИО5 № 9 существенного значения для установления виновности ФИО2 по предъявленному обвинению, а также для квалификации действий подсудимого не имеют.

Также судом принимаются во внимание показания ФИО5 №1, которая признала свою вину в совершенном в отношении ФИО4 № 1 преступлении. При этом, к показаниям ФИО5 № 2, в которых тот, не оспаривая фактических обстоятельств конфликта с ФИО4 № 1, указывает, что целью последнего был разговор с ФИО4 № 1 о противоправной деятельности последнего, а не хищение имущества, суд относится критически, в указанной части они являются надуманными, не соответствующими реальным обстоятельствам совершенного преступления.

Наряду с указанными доказательствами в основу обвинительного приговора судом положены и исследованные письменные материалы уголовного дела.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что ФИО2, ФИО5 №1, ФИО5 № 2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13-14 часов, находясь в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], действуя совместно, согласованно напали на ФИО4 № 1, и, применяя насилие, используя предметы в качестве оружия, похитили имущество потерпевшего на общую сумму 32200 рублей.

Таким образом, умысел ФИО2, ФИО5 №1, ФИО5 № 2, напавших на ФИО4 № 1, был направлен на безвозмездное, противоправное открытое хищение имущества потерпевшего.

Обсуждая наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака при совершении преступления - «группой лиц по предварительному сговору», суд приходит к следующему.

О наличии предварительной договоренности между ФИО2, ФИО5 №1, ФИО5 № 2 и согласованности их действий свидетельствует то обстоятельство, что встречать ФИО4 № 1 вышли на улицу ФИО5 №1 и ФИО5 № 14, а ФИО2 и ФИО5 № 2 спрятались на первом этаже подъезда. Из показаний ФИО4 № 1 установлено, что, зайдя в подъезд первой, ФИО5 №1 подала ФИО2 и ФИО5 № 2 условный опознавательный знак (два раза стукнула по двери), после чего из мест укрытия вышли последние и напали на потерпевшего. Кроме того, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 и ФИО5 № 2 поочередно наносили ФИО4 № 1 удары заранее приисканными предметами - электрошокером и обрезком металлической трубы. Согласно показаниям потерпевшего, непосредственно после нанесения ударов, ФИО2 снял с рук (с пальцев и кистей) потерпевшего кольца, часы и браслет, а ФИО5 №1 осматривала сумку ФИО4 № 1 Также ФИО5 №1 пыталась осмотреть рюкзак, находившийся у потерпевшего за спиной, и проверяла наличие денег в карманах одежды потерпевшего. Также, согласно пояснениям ФИО5 № 14, накануне перед нападением на ФИО4 № 1, - ФИО2, ФИО5 № 2 и ФИО5 №1 обсуждали возможность ограбить потерпевшего. Для этого ФИО5 №1 должна была договориться с ФИО4 № 1 о встрече. Также для нападения на потерпевшего, ФИО2 и ФИО5 № 2 приискали и взяли с собой на встречу с потерпевшим электрошокер и обрезок металлической трубы.

Анализируя изложенное, судом, бесспорно, установлено, что ФИО2, ФИО5 № 2 и ФИО5 №1 действовали совместно, согласованно, предварительно договорившись и распределив роли, и стремились к достижению общей цели - завладению имуществом ФИО4 № 1, а, достигнув преступного результата, отпустили потерпевшего. Такие действия подсудимых свидетельствуют о наличии в их действиях квалифицирующего признака совершения преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Обсуждая наличие в действиях ФИО2 квалифицирующих признаков «с применением оружия» и «с применением предметов, используемых в качестве оружия», суд приходит к следующему выводу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выступая в прениях сторон, пояснила, что квалифицирующий признак «с применением оружия» вмененный ФИО2 органами предварительного расследования не нашел своего подтверждения, поскольку предметы использованные подсудимыми при нападении на ФИО4 № 1 оружием не являлись, следовательно, признак «с применением оружия» подлежит исключению из предъявленного обвинения как излишне вменённый. Суд соглашается с изложенной позицией государственного обвинителя. Органами предварительного расследования суду не представлено сведений и доказательств того, что предметы - электрошокер и обрезок металлической трубы, использованные нападавшими, являются оружием в силу закона. В связи с изложенным, квалифицирующий признак «с применением оружия» вмененный ФИО2 органами предварительного расследования не нашел своего подтверждения и должен быть исключен из квалификации действий подсудимого как излишне вмененный.

Вмести с этим, судом бесспорно установлено, что для нападения на ФИО4 № 1, ФИО2 и ФИО5 № 2, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО5 №1, приискали и взяли с собой электрошокер и обрезок металлической трубы. Данные предметы ФИО2 и ФИО5 № 2 применили в отношении ФИО4 № 1, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению. От применения указанных предметов ФИО4 № 1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые вызвали причинение в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями как потерпевшего ФИО4 № 1, так и свидетеля ФИО5 № 14 и ФИО5 №1, а также письменными материалами уголовного дела. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».

Кроме этого, государственный обвинитель в судебном заседании, выступая в прениях сторон, пояснила, что насилие, примененное ФИО2 совместно с ФИО5 № 2 и ФИО5 №1 в отношении ФИО4 № 1 являлось опасным для здоровья, в связи с чем, квалифицирующий признак «с применением насилия опасного для жизни» подлежит исключению из обвинения и квалификации действий подсудимого ФИО2 как излишне вменённый. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что указанное насилие являлось способом подавить сопротивление потерпевшего при противоправном завладении его имуществом и было опасным для здоровья. Таким образом, в действиях ФИО2 имеется квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для здоровья».

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено. Все следственные, процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, в ходе которых нарушений прав, в частности, прав на защиту, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 в ходе предварительного расследования недозволенных методов ведения следствия, как и причин для самооговора, нарушений прав подсудимого на защиту, по делу также не установлено.

Ввиду изложенного, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана, и, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, со стороны родственников, - положительно, официально не трудоустроен.

Согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая фазу ремиссии имеющейся у ФИО2 [ ... ], в [ ... ] лечении и медицинской реабилитации тот не нуждается.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и относит активное способствование расследованию преступления, которое выражается в том, что ФИО2 в ходе проверки его показаний указал на место совершения преступления, добровольно, последовательно рассказав об обстоятельствах последнего, а также сговора с соучастниками, добровольное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО2 своим родственникам физической и материальной помощи, принесение извинений потерпевшему.

Также судом установлено, что ФИО2 ранее судим, в настоящее время совершил преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Вид рецидива суд на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяет как опасный. Рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признается в качестве отягчающего вину ФИО2 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, судом не установлена зависимость данного состояния с совершением преступления. При этом, указанное состояние опьянение, по мнению суда, существенным образом не повлияло на совершение преступлений, не спровоцировало и не способствовало их совершению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на достаточный для его исправления срок, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгие наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Также оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом наличия у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Объективных оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела, не установлено.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО4 № 1 был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 указанные исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, последние были возмещены. ФИО4 ФИО4 № 1 от ранее заявленных требований отказался. Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд прекращает производство по иску потерпевшего ФИО4 № 1

Также, при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанное преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 17.10.2023. Одновременно с этим, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменению не подлежит.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 17.10.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 17.10.2023 срок лишения свободы с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания его под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно и с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по иску ФИО4 № 1 к ФИО2, - прекратить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки [ ... ], принадлежащий ФИО5 № 14, с двумя сим-картами оператора сотовой связи [ ... ] - оставить у ФИО5 № 14, сняв все ограничения в пользовании;

- сотовый телефон [ ... ] принадлежащий ФИО5 № 2, с двумя сим-картами оператора сотовой связи [ ... ] [ ... ], - вернуть по принадлежности ФИО5 № 2, а в случае не истребования в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- сотовый телефон марки [ ... ], принадлежащий ФИО5 №1, с двумя сим-картами оператора сотовой связи [ ... ] [ ... ] - вернуть по принадлежности ФИО5 №1, а в случае не истребования в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- CD-R диск с записью с экрана телефона, копии детализаций телефонных соединений, CD-диск с записью с телефона [ ... ], CD-диск с записью с камеры домофона, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: А.В. Кобликов