Решение по делу № 2-1025/2025 от 22.04.2025 - о взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору подряда.

№2-1025/2025

УИД 03RS0004-01-2025-000462-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года <адрес> РБ

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием представителя истца по доверенности <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между ООО «МОЛЛ» и ООО «Стройконтракт» (далее – подрядчик) заключены Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Дополнительное соглашение №), дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – дополнительное соглашение №) к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор подряда), согласно которым Подрядчик обязался выполнить дополнительные объемы строительно-монтажных работ в соответствии со сметами и техническими заданиями к дополнительным соглашениям. В обеспечение обязательств между ООО «МОЛЛ», ООО «Стройконтракт» и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По дополнительному соглашению № стоимость работ составляет 150886 рублей, по дополнительному соглашению № – 330000 рублей. Заказчиком внесена предварительная оплата работ по дополнительному соглашению № в размере 105620,20 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, по дополнительному соглашению № – 231000 рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 150000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81000 рублей). Подрядчик работы не выполнил, акты выполненных работ сторонами не подписаны. В адрес ФИО1 истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просят взыскать с ответчика солидарно в пользу истца по дополнительному соглашению №: неотработанный аванс в размере 105620,20 рублей, неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15088,60 рублей, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с их последующим начислением и взысканием с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в размере 17378 рублей; по дополнительному соглашению № взыскать солидарно неотработанный аванс в размере 231000 рублей, неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32010 рублей, проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38007,10 рублей, с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13478 рублей.

Ответчик, третье лицо, извещены надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ по адресу leninsky.bkr.sudrf.ru.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец вынесению решения в порядке заочного производства не возражал.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным постановить по делу заочное решение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, требования уточнила в части суммы процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом, между ООО «МОЛЛ» (заказчик) и ООО «Стройконтракт» (подрядчик) заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность выполнить в полном объеме комплекс строительно-монтажных работ по реконструкции нежилою здания по адресу <адрес> (Здание 2/1) в соответствии с проектной документацией, шифр Л 9/11/2020 АС, листы 1-12, (Приложение №), Приложением № к настоящему договору «Ведомость объемов и стоимость строительно-монтажных работ по реконструкции нежилого здания по адресу <адрес>» и условиями настоящего договора.

Стоимость работ выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору является договорной, определяется Приложением № «Ведомость объемов и стоимости строительно-монтажных работ по реконструкции нежилого здания по адресу <адрес>» и составляет 1 279 198 (один миллион двести семьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) рублен 00 копеек, в том числе НДС 20% - 213 199,67 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора Договором предусмотрен следующий порядок проведения оплаты работ:

- авансовый платеж в размере 35% от договорной стоимости, что составляет 447 719 (четыреста сорок семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 30 копеек, Заказчик перечисляет Подрядчику после подписания настоящего договора па основании выставленного Подрядчиком счета на оплату.

- промежуточный платеж в размере 35% от договорной стоимости работ, что составляет 447 719 (четыреста сорок семь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 30 копеек. Заказчик перечисляет Подрядчику после выполнения работ в размере 50% от договорного объема работ, определенного на основании согласованного Сторонами промежуточного акта приёмки выполненных работ по форме КС-2, на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату.

- окончательный платеж в размере оставшихся 30% от договорной стоимости работ, что составляет 383 759 (триста восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 40 копеек, Заказчик перечисляет Подрядчику после приёмки всех выполненных работ, в течение пяти рабочих дней, на основании представляемых Подрядчиком следующих закрывающих документов:

- Исполнительная документация;

- Акты выполненных работ по форме КС-2;

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- Счет и Счет-фактура.

В соответствии с пунктом 4.1 договора срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 60 календарных дней.

В пункте 9.2.1 договора предусмотрено, что за нарушение Подрядчиком сроков завершения работ, установленных в разделе 4 настоящего договора, более чем на 10 (десять) календарных дней, Заказчик вправе потребовать от подрядчика оплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

К договору подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство произвести в рамках Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные объемы строительно-монтажных работ в соответствии с Приложением № к настоящему Соглашению. Работы производятся из давальческих материалов на объекте Заказчика по адресу <адрес>. А 9/11.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения Стоимость работ согласована Сторонами, определена Приложением № к настоящему Соглашению «Ведомость объёмов и стоимость дополнительных работ по реконструкции здания 2/1» и составляет 150886 (сто пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 25147,67 руб.

В пункте 3 дополнительного соглашения № оплата работ производится безналичным перечислением денежных средств на расчётный счёт Подрядчика в следующем порядке:

- аванс в размере 70%, что составляет 105 620 рублей 20 копеек. Заказчик перечисляет после подписания настоящего соглашения;

- окончательный платеж в размере оставшихся 30%, Заказчик оплачивает после приёмки выполненных работ в течение пяти рабочих дней на основании предоставленных Подрядчиком следующих закрывающих документов:

- Акт приёмки выполненных работ но форме КС2

- Справка о стоимости выполненных работ по форме КСЗ;

- Счет и счет-фактура на сумму выполненных работ.

Срок выполнения работ по настоящему Соглашению составляет 15 рабочих дней с момента передачи давальческих материалов, необходимых для выполнения работ (пункт 4 дополнительного соглашения).

Как установлено судом ООО «МОЛЛ» во исполнение условий договора перечислены ООО «Стройконтракт» в качестве предоплаты по договору денежные средства в сумме 105 620 руб. 20 коп. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с тем, что в согласованный сторонами срок работы по договору не выполнены, ООО «МОЛЛ» направило ООО «Стройконтракт» претензию с отказом от договора, ссылаясь среди прочего на положения статьи 715 ГК РФ, и потребовала возврата предварительной оплаты.

Кроме того, между Заказчиком и Подрядчиком заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с «Ведомостью объемов и стоимостью дополнительных работ по реконструкции нежилого здания <адрес>» (далее - Ведомость объемов и стоимость работ) Подрядчик обязался выполнить следующие строительно-монтажные работы:

1. Устройство настила из полосы ПВЛ шириной 0,4 м по оси балкона (общая длина

17,1+16,1+23,6=56,8м);

2. Устройство лестницы с <адрес> (вариант 2);

3. Монтаж отливов по периметру плит перекрытия из стального листа 2 мм.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения № стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 330 000,00 (триста тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 55 000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.Согласно п. 4.2 Договора подряда Подрядчик обязался приступить к выполнению работ немедленно после получения суммы аванса.

Также на основании п. 4 Дополнительного соглашения № Заказчиком внесена предварительная оплата работ, авансовый платеж в размере 70% от договорной стоимости, что составляет 231 000 (двести тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей.

Заказчиком материалы, необходимые для начала производства работ, строительная площадка, были переданы.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления Подрядчик работы, указанные в Ведомости объемов и стоимости работ, не завершил, акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, которые отражают объем и стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ, сторонами не подписаны.

Таким образом, Подрядчиком нарушен п. 5 Дополнительного соглашения № о сроках выполнения работ, в соответствии с которым срок выполнения сварочно-монтажных работ по Дополнительному соглашению составляет 45 (сорок пять) рабочих дней с момента передачи давальческих материалов, срок выполнения покрасочных работ - ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 4.5 Договора подряда работы по договору считаются выполненными с момента подписания Акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с п. 7.2 Договора подряда Подрядчик в течение трех дней с момента окончания работ, письменно уведомляет Заказчика, о готовности сдать выполненные работы в полном объеме Заказчику и предоставляет на подписание Акт сдачи-приемки выполненных работ.

ООО «Стройконтракт» не уведомлял Истца о готовности сдать результат выполненных по договору работ и акта сдачи результата выполненных работ Истцу в порядке, предусмотренном договором и статей 753 ГК РФ, в подтверждение исполнения принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подрядчика и в адрес исполнительного органа, генерального директора ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате предварительной оплаты (аванса) по договору в связи с неисполнением договора.

Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения и ответа.

Между ООО «Молл» (заказчик), ООО «Стройконтракт» (подрядчик) и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Заказчиком за исполнение подрядчиком оговоренных настоящим Договором обязательств по Дополнительному соглашению № от 29.04.2022г. к Договору Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, и Дополнительному соглашение № к Договору Подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между Подрядчиком и Заказчиком.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 12.4 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случаях, установленных п. 12.4.

Истец претензией от ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения Дополнительных соглашений №№, 6 к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что ответчик не выполнил работы, предусмотренные Дополнительными соглашениями.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответчик, получив от истца авансирование по договору подряда, не выполнил работы, предусмотренные договором.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 231 000 руб. на основании платежного поручения N 151 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. и платежного поручения N 215 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 000 руб.

Работы на указанную сумму ответчиком не выполнены.

Учитывая, что факт перечисления денежных средств в заявленной истцом сумме доказан, размер неосновательного обогащения ответчика в виде неотработанного аванса составил 105620,20 рублей – по дополнительному соглашению №, 231000 рублей – по дополнительному соглашению №.

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Указанный подход согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих наличие оснований для получения от истца денежных средств в указанном размере, не представлено доказательств выполнения работ в полном объеме, как не представлено доказательств возвращения спорной суммы истцу в порядке ст. 56 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения (неотработанный аванс) подлежат удовлетворению судом в заявленном размере 105620 руб. и 231 000 руб. соответственно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 9.2.1 Договора подряда за нарушение Подрядчиком сроков завершения работ, установленных в разделе 4 Договора подряда, более чем на 10 календарных дней, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы договора.

Расчет неустойки судом проверен признан верным.

Таки образом, признав доказанным, нарушение сроков выполнения работ, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № в размере 15088,60 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № в размере 32010 руб.

Кроме того, в связи с тем, что договор расторгнут истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с продолжением начисления процентов до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтвержден материалами дела, в связи с этим требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с этим, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного исковые требования о взыскании процентов с продолжением начисления процентов до дня фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13478 руб.

При таких обстоятельствах, суд, проверив, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» к ФИО1 о взыскании предварительной оплаты и неустойки по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (ИНН <***>) по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №:

- неотработанный аванс в размере 105620,20 рублей,

- неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15088,60 рублей,

- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27715,89 руб., с их последующим начислением и взысканием с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (ИНН <***>) по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №:

- неотработанный аванс в размере 231000 рублей,

- неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32010 рублей,

- проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60616,93 рублей, с их последующим начислением и взысканием с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13478 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.