Дело №2-365/2025

УИД: 56RS0024-01-2025-000437-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2025 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Прошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском в суд к ФИО1, указав, что между АО «Связной Банк» (ранее - ЗАО «Связной Банк» (далее - первоначальный кредитор)) и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором, действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.5 договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Мировым судьей судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 942,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 729,42 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника. Ответчик оплату суммы долга не производил.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 112 942,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по основному долгу - 79 556,36 руб., задолженность по процентам за пользование - 33 385,76 руб.

Определением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, возражала против удовлетворения искового заявления, письменно ходатайствовала о применении пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче карты «<данные изъяты> на условиях, изложенных в заявлении, в Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах по банковскому обслуживанию, которые ответчик обязалась неукоснительно исполнять (п.4 заявления). Лимит кредитования: 60 000 руб., процентная ставка <данные изъяты>, дата платежа: 10-е число каждого месяца.

На основании вышеуказанного предложения Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику счет, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении, Условиях и тарифах, тем самым заключил договор №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита.

Согласно пункту 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк», заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем подписания клиентом заявления в установленном Банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается ее подписью в анкете заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от Банка банковскую карту «<данные изъяты> Срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о продлении срока действия карты, ее перевыпуске в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму, что не оспорено ответчиком.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняла надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности первоначального кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства по уплате ежемесячных платежей не исполняла с ДД.ММ.ГГГГ, так как последнее пополнение с ее стороны по счету ДД.ММ.ГГГГ, о чем банку, а впоследствии и цессионариям не могло быть не известно, при этом условия договора предусматривают ежемесячное пополнение счета карты.

Несмотря на разъяснение положений ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлении запроса об истребовании информации, указании о необходимости представления документов, указанных в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, со стороны истца и третьих лиц в материалы дела не были представлены сведения о дате выставления в адрес заемщика и направлении заключительного счета с требованием о выплате задолженности, размера и измененного срока возврата.

Тем не менее, по представленному расчету задолженности усматривается, что о нарушении своего права кредитор узнал и доложен был узнать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть через месяц после последнего пополнения счета со стороны ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, так как условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение денежных средств заемщиком – 10 числа каждого месяца.

Таким образом, предъявленная к взысканию задолженность, сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Должником не вносились платежи начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того срок действия карты, по которой осуществлялись денежные операции по предоставленному кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, сведений о продлении действия карты или ее перевыпуске в материалах дела отсутствуют, со стороны истца ничем не подтверждены.

При этом согласно п.7.13.1. общих условий обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) (3-яредакция с изменениями, утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ), приобщенных истцом к материалам дела, следует, что при нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объёме иные денежные обязательства по кредитному договору.

Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк (п.7.13.2).

Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным клиентом по истечении 6 дней с даты направления требования по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение клиентом требования банк ответственности не несет.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в сумме 112 942,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в сумме 1 729,42 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ отменен по возражениям должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в редакции от 22 июня 2021 года) разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ очередной платёж не произвела, в дальнейшем ни одного платежа не осуществила, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, банком до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик.

Помимо этого, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и до обращения в Новосергиевский районный суд Оренбургской области с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) также прошло более трех лет (<данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела, не имеется.

Так же суд обращает внимание на то, что договоры уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом не являются основанием для продления срока исковой давности.

Так, если должник нарушил права цедента до уступки, то в срок исковой давности для цессионария уже вошло то время, когда он еще ничего не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, определение Верховного Суда РФ от 11.04.2023 N 41-КГ23-5-К4 (Судебная коллегия по гражданским делам)).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, установленного законом, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

Судья Н.В. Каменцова