УИД 77RS0013-02-2022-004711-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Михайловой Е.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 4326/22 по иску фио к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что 20.01.2021 года между ИП ФИО1 (Поставщик) и фио (Покупатель) был заключен договор поставки № 230 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать продукцию и относящиеся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. Как следует из п. 1.2 Договора количество, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счете, который является неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с п. 1.3 Договора описание заказанного Покупателем Товара указано в Приложении № 1 к Договору. Согласно п. 4.1 Договора цена поставляемого Товара, НДС, стоимость упаковки, маркировки согласовываются сторонами в счете, выставляемом Поставщиком. Как следует из Спецификации (Приложение № 1 к Договору), Поставщик обязался изготовить и поставить Покупателю зеркало с подсветкой (технические характеристики изделия: 2000х1106мм, МДФ, окантовка латунь, подсветка) стоимостью сумма, консоль подвесную (технические характеристики изделия: консоль с мойкой кварц. 700х300х300мм) стоимостью сумма Изготовление Товара осуществляется от 4 до 6 недель. Оплата производится в рублях на основании счета, выставленного Поставщиком. Доставка не включена в стоимость изделий. Во исполнение Договора поставки № 230 от 20.01.2021 года истцом уплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается счетом на оплату № 230 от 20.01.2021 года, чеком от 21.01.2021 года на сумму сумма Как указала истец, установка изготовленных изделий, произведенная в августе 2021 года рекомендованным ответчиком мастером/представителем, показала, что изделия не соответствуют согласованным сторонами размерам, в связи с чем заблокирован канализационный люк, а детали изделий имеют следующие дефекты: расхождение нижнего шва консоли с повреждением ЛКП, деформация рельефной части фасада, отслоение ЛКП на боковой части консоли, от зеркала отходит латунная дуга-оконтовка. Ответчик заверил, что указанные недостатки будут устранены, однако свои обязательства по Договору не исполнил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по Договору денежных средств, однако в добровольном порядке денежные средства возвращены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства в размере сумма, неустойку на день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 703 ГК РФ предусмотрено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Материалами дела установлено следующее.

20.01.2021 года между ИП ФИО1 (Поставщик) и фио (Покупатель) был заключен договор поставки № 230 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать продукцию и относящиеся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Как следует из п. 1.2 Договора количество, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счете, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.3 Договора описание заказанного Покупателем Товара указано в Приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 4.1 Договора цена поставляемого Товара, НДС, стоимость упаковки, маркировки согласовываются сторонами в счете, выставляемом Поставщиком.

Как следует из Спецификации (Приложение № 1 к Договору), Поставщик обязался изготовить и поставить Покупателю зеркало с подсветкой (технические характеристики изделия: 2000х1106мм, МДФ, окантовка латунь, подсветка) стоимостью сумма, консоль подвесную (технические характеристики изделия: консоль с мойкой кварц. 700х300х300мм) стоимостью сумма Изготовление Товара осуществляется от 4 до 6 недель. Оплата производится в рублях на основании счета, выставленного Поставщиком. Доставка не включена в стоимость изделий.

Во исполнение Договора поставки № 230 от 20.01.2021 года истцом уплачены денежные средства в размере сумма, что подтверждается счетом на оплату № 230 от 20.01.2021 года, чеком от 21.01.2021 года на сумму сумма

Как указала истец, установка изготовленных изделий, произведенная в августе 2021 года рекомендованным ответчиком мастером/представителем, показала, что изделия не соответствуют согласованным сторонами размерам, в связи с чем заблокирован канализационный люк, а детали изделий имеют следующие дефекты: расхождение нижнего шва консоли с повреждением ЛКП, деформация рельефной части фасада, отслоение ЛКП на боковой части консоли, от зеркала отходит латунная дуга-оконтовка. Ответчик заверил, что указанные недостатки будут устранены, однако свои обязательства по Договору не исполнил.

Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства надлежащего исполнения перед истцом обязательств по Договору поставки № 230 от 20.01.2021 года, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены. Не представлены также доказательства возврата полученных от истца денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по Договору поставки № 230 от 20.01.2021 года денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку с 29.11.2021 года по день вынесения судебного решения.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей"за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

18.11.2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить возврат денежных средств, уплаченных по договору, однако ответчик в добровольном порядке денежные средства истцу не вернул.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.11.2021 года по 21.09.2022 года в размере сумма (сумма х 1% х 297 дней = сумма)

В соответствии с абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Ответчиком в ходе судебного разбирательства о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В данном случае размер штрафа составляет: (сумма + сумма + сумма) х 50% = сумма

Ответчиком в ходе судебного разбирательства о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать фио возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 поставленный по договору поставки № 230 от 20.01.2021 года товар силами и за счет Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайлова Е.С.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.

Судья Михайлова Е.С.