Дело № 2-426/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000336-77

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Рогожкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-426/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Н.В.Л., Н.И.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Н.Т.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Н.Т.Н.

В основание иска указало, что 17.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее - Общество) и Н.Т.Н. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 13996 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 29.03.2024 ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №-АСК от 01.03.2021, требование 31/24 от 04.04.2024 уступило право требования Заявителю. Должник Н.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом З.А.А. открыто наследственное дело №. Наследник (-ки) умершего Должника Н.Т.Н. отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Просило взыскать с наследников должника Н.Т.Н. задолженность по договору займа № за период с 18.08.2022 по 29.03.2024 в размере 32 296 руб. 92 коп., из которых: 13 513 руб. 41 коп. - сумма основного долга, 18 783 руб. 51 коп. - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 30.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Н.В.В. и Н.И.В.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 8, 203, 204).

Ответчики Н.В.Л. и Н.И.В. в судебное заседание не явились, извещены, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия (л.д. 198, 200, 207).

Представители третьих лиц ПАО «МТС-Банк», ООО МФК «Мани Мен», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», ИП М.Т.В., ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 199, 201, 202, 205, 206).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона №353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Согласно п. 14 ст. 7 Закона №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из материалов дела следует, что 17.08.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Н.Т.Н. посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем направления заемщиком кредитору всех данных, идентифицирующих личность, заключен договор займа №, в соответствии с которыми ООО «МФК «ЭйрЛоанс» предоставил Н.Т.Н. денежные средства в размере 13 996 руб. под 365% годовых, способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика 546998******6360 (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями договора займа Н.Т.Н. должна была погашать задолженность согласно графику платежей, 12 платежей по 2581 руб. 99 коп., последний платеж 13.02.2023.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет www.kviku.ru.

Перечисление денежных средств ООО МФК «ЭйрЛоанс» Н.Т.Н. подтверждается справками ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Бест2пей» (л.д. 39, 41-42).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свою обязанность, выдало сумму займа по указанному договору, однако Н.Т.Н. свои обязательства перед кредитором не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность: по основному долгу в размере 13 513 руб. 41 коп., по процентам за пользование займом в размере 18 783 руб. 51 коп. Общая сумма задолженности составила 32 296 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 настоящего Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключило с ООО ПКО «Аскалон» договор уступки прав требования №2, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» права требования исполнения обязательств по договору займа, заключенному с Н.Т.Н. (л.д. 24-25, 37-38).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) №-АСК от 01.03.2021 (л.д. 27-31) и требованию о приобретении дополнительных прав требования от 04.04.2024 (л.д. 31 оборот – 32) от ООО ПКО «Аскалон» к истцу ООО «СФО «Стандарт» перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному с Н.Т.Н., в размере 32 296 руб. 92 коп., из которых: 13 513 руб. 41 коп. - сумма основного долга, 18 783 руб. 51 коп. - сумма процентов (л.д. 43-44).

Из представленного истцом расчета следует, что Н.Т.Н. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, 13.09.2022 внесла 2639 руб. 90 коп., в дальнейшем задолженность по договору займа не погашала, в связи с чем, за период с 18.08.2022 по 29.03.2024 образовалась задолженность в размере 32 296 руб. 92 коп., из которых: 13 513 руб. 41 коп. - сумма основного долга, 18 783 руб. 51 коп. - сумма процентов (л.д. 17-23).

28.02.2023 Н.Т.Н. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 76).

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По сведениям ФНС России на имя Н.Т.Н. открыты счета в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк» (л.д. 51-53).

Согласно сведениям из ЕГРН Н.Т.Н. на праве общей совместной собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на праве единоличной собственности - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 54, 55-56, 57-59).

Из ответа Социального фонда России следует, что Н.Т.Н. получателем пенсии, социальных выплат и мер социальной поддержки не являлась (л.д. 77).

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за Н.Т.Н. на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 165).

В БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.Н. собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д. 73).

По данным ГИБДД на день смерти Н.Т.Н. являлась собственником транспортного средства Опель Астра, 2014 года выпуска, госномер № (л.д. 147).

По сведениям ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «МТС Банк», ПАО «Совкомбанк», являющимся правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», остатки по счетам, открытым на имя Н.Т.Н. оставляют 0 руб. (л.д. 170, 172, 185, 190).

После смерти Н.Т.Н. нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 81-142).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился наследник умершей - супруг Н.В.Л., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сыны Н.И.В. (л.д. 83, 84, 88). Дочь Н.А.В. оформила отказ от наследства (л.д. 88).

16.05.2023 нотариусу <адрес> от представителя ПАО «Сбербанк» поступила претензия кредитора к наследникам о задолженности наследодателя перед последним, по кредитной карте, сумма задолженности по состоянию на 04.05.2023 составила 148 719 руб. 73 коп. и договору потребительского кредита сумма задолженности по состоянию на 04.05.2023 составила 49 770 руб. 07 коп. (л.д. 85-86).

21.06.2023 нотариусу <адрес> от представителя АО «Тинькофф Банк» поступила претензия по кредиторской задолженности № от 05.06.2023 к наследникам о задолженности наследодателя перед последним, по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 28.05.2023 составила 5 616 руб. 83 коп. (л.д. 86-87).

Нотариусом наследникам Н.Т.Н. – Н.В.Л. и Н.И.В. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на следующее наследственное имущество (л.д. 119-124):

- здание, находящее по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость здания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 184 руб. 98 коп. (л.д. 95-96, 97);

- земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 731 руб. 64 коп. (л.д. 98-99, 100);

- земельный участок по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 670 руб. 88 коп. (л.д. 102-104);

- автомобиль марки OPEL P-J ASTRA, 2014 года выпуска, г/н №. Рыночная стоимость автомашины на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 000 руб. (л.д. 107);

на денежные средства, находящиеся на счете №, хранящиеся в АО «ПОЧТА Банк», с причитающимися процентами и иными законными начислениями. Остаток денежных средств на дату смерти 915 руб. 34 коп. (л.д. 118).

Иное имущество, принадлежащее на день смерти наследователю – заемщику Н.Т.Н. судом не установлено, иного суду не доказано.

Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая после смерти Н.Т.Н. к наследникам Н.В.Л. и Н.И.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 773 209 руб. 08 коп. (201184,97 х ? + 420731,64 х ? + 322670,88 х ? + 600000 х ? + 915,34).

Заочным решением Нижнесергинского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф банк» к Н.В.Л., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н.И.В., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Н.Т.Н., с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества Н.Т.Н. взыскана просроченная задолженность по договору кредитной карты № в размере 5 175 руб. 67 коп. (л.д. 177-178).

Решением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковым заявлениям ПАО «МТС-Банк», ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Н.В.Л., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Н.Т.Н., установлено, что Н.В.Л., после смерти Н.Т.Н. произведено погашение общей суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Н.Т.Н. с ПАО Сбербанк в сумме 54 103 руб. 30 коп., по договору кредитной карты №, заключенному Н.Т.Н. с ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 152 руб. 12 коп., заочным решением Нижнесергинского районного суда по гражданскому делу № с Н.В.Л., несовершеннолетнего Н.И.В., в лице законного представителя Н.В.Л. в пользу АО «ТБанк» взыскана просроченная задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества Н.Т.Н. в размере 5 175 руб. 67 коп. Оставшаяся часть стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам Н.Т.Н., на день рассмотрения гражданского дела № составляла 553 777 руб. 99 коп.

Решением Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Н.В.Л., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.И.В., в пользу ПАО «МТС-Банк» в пределах стоимости наследственного имущества, взыскана сумма задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 777 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «МТС-Банк» и в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» отказано по мотиву того, что наследственная масса полностью исчерпана (л.д. 180-182).

Решением Нижнесергинского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ИП М.Т.В. к Н.В.Л., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Н.И.В., о взыскании за счет наследственного имущества Н.Т.Н. задолженности по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Н.Т.Н. с ООО МКК «Челмани» (л.д. 175-176).

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере 773 209 руб. 08 коп., которая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела полностью исчерпана за счет удовлетворения требований иных кредиторов (АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Сбербанк России»), основания для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан» к Н.В.Л., Н.И.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Н.Т.Н., отсутствуют.

Принимая во внимание результаты рассмотрения спора - отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Н.В.Л., Н.И.В. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Н.Т.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья Ю.Г. Шторх