Дело № 2-2971/2025
УИД: 59RS0003-01-2025-004060-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пермь 18 декабря 2025 года
Кировский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Важенин Е.В.,
при секретаре судебного заседания Паршаковой В.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее МУП «Водоканал») обратилось в суд с учетом уточненных требований (л.д. 162-163) о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 32154,92 руб. за период с марта 2020 года по август 2022 года; пени в размере 43813,67 руб. за период с марта 2020 года по август 2022 года по состоянию на 25.10.2025; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; судебных расходов в размере 6090,98 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2022 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с М. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. 17.12.2024 по делу № произведено процессуальное правопреемство в связи со смертью М. на ФИО1 В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа №, судебный приказ отменен. 07.07.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, который в связи с поступившими от ФИО1 возражениями отменен.
Взыскатель является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по <адрес>. Должник ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения. В течение длительного времени должник не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Общая сумма задолженности за период июль 2019 года-декабрь 2024 года с учетом поступлений составляет 137382,10 руб., в том числе задолженность за холодную воду, водоотведение и компонент холодной воды для горячего водоснабжения – 79125,17 руб., пени – 58256,93 руб.
В совокупности по судебным приказам срок исковой давности не тек в течение 2 лет и 10 месяцев, а также с учетом того, что в период с 12.02.2025 по 30.09.2025 срок исковой давности продолжал идти, то есть в течение 8 месяцев, то исходя из общего срока, получается, что в период с марта 2020 года по декабрь 2024 года срок исковой давности не был пропущен.
В связи с вынесением решения по делу № был произведен взаимозачет требований, в результате которого задолженность за период с апреля 2024 года по декабрь 2024 года ответчиком была погашена. Истец также в связи с обращением ответчика от 30.07.2025 произвел перерасчет за период с 07.06.2024 по 11.08.2024 на сумму 1315,49 руб.
Между МУП «Водоканал» и ООО «Расчетно-Консультационный центр» заключен агентский договор № от 23.06.2025. Стоимость услуг за подготовку искового заявления о взыскании задолженности составляет 6090,98 руб. МУП «Водоканал» выплатило ООО «РКЦ» сумму в размере 6090,98 руб., в связи с чем МУП «Водоканал» понесло судебные расходы. Кроме того просит взыскать расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, представила письменные возражения (л.д.88-94,191-193), указала, что собственником квартиры по <адрес> являлась её мама. ФИО1 с 1990 года не проживает по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ мама умерла, ФИО1 вступила в наследство совместно с сестрой. О задолженности ей не было известно, сестра говорила, что задолженности нет. После смерти сестры ФИО1 узнала о задолженности. Обращалась в организации где долги, предлагала заключить мировые соглашения, МУП «Водоканал» не стал заключать с ней мировое соглашение. Обращалась в МУП «Водоканал», просила предоставить полную информацию о задолженности, ответа не получила. Обратилась в суд с иском об обязании предоставить указанную информацию. В процессе рассмотрения дела документы были предоставлены. После этого ответчик обратилась в МУП «Водоканал» с заявлением о проведении зачета. МУП «Водоканал» сделали перерасчет. Указывает, что на сегодняшний день задолженности не имеется, поскольку она производила оплату, а также МУП «Водоканал» произвел взаимозачёт. Кроме того заявила о пропуске истцом исковой давности за период с марта 2020 по август 2022. Просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку до 10000 руб., также просит учесть при решении вопроса о взыскании неустойки о пропуске срока исковой давности, указывает, что действовала добросовестно, не пряталась, принимала меры для урегулирования спора. Кроме того считает, что требование о взыскании судебных расходов в размере 6090,98 руб. документально не подтверждены, представленные документы не подтверждают несение расходов, считает, что Б. является штатным сотрудником истца.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что взыскатель является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей водоснабжение и водоотведение многоквартирного дома по <адрес>
Собственником квартиры по <адрес> является ФИО1 (л.д. 69-73).
Лицевой счет № по указанному жилому помещению открыт на имя М.
Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 вступила в наследство после смерти матери М. на квартиру по <адрес>.
Ответчик является потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, собственником жилого помещения, в связи с чем обязана нести расходы по оплате рассматриваемых услуг.
Однако ответчик оплату за предоставленные ею коммунальные услуги производила не в полном объеме и ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету № за период с июля 2019 года по декабрь 2024 год начислена задолженность в сумме 79125,17 руб. (л.д.6).
01.04.2022 мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова по заявлению МУП «Водоканал» вынесен судебный приказ № о взыскании с М. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 49200,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 838,01 руб.
17.12.2024 удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, произведена замена должника по гражданскому делу № с М. на ФИО1 (л.д.39).
Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова судебный приказ № от 01.04.2022 отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 40).
07.07.2025 по заявлению МУП «Водоканал» мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (лицевой счет №) в размере 36405,03 руб., пени за период с марта 2022 года по декабрь 2024 года в размере 40634,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
25.07.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми вынесено определение об отмене судебного приказа № от 07.07.2025 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.41).
При рассмотрении дела установлено, что решением Кировского районного суда г. Перми от 02.06.2025 (дело №) удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к МУП «Водоканал», в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 1500 руб. (л.д. 99-107).
Из представленных истцом уточненных требований следует, что в связи с вынесением решения по делу № произведен взаимозачет требований, в результате которого задолженность за период с апреля 2024 года по декабря 2024 года ответчиком погашена. В связи с обращением ответчика от 30.07.2025 истец произвёл перерасчет ответчику за период с 07.06.2024 по 11.08.2024 на сумму в размере 1315,49 руб. Кроме того истец подтвердил, что ответчиком произведена оплата задолженности в размере 24288,32 руб., которая была распределена в соответствии с периодом задолженности. В связи с чем, истцом уточнен период взыскания и размер задолженности в размере 32154,92 руб. за период с марта 2020 года по август 2022 года.
Довод ответчика о том, что судебный приказ вынесенный в отношении М. является незаконным и недействительным, поскольку вынесен в отношении умершего лица, в связи с чем, не может приостанавливать срок исковой давности является не состоятельным в силу следующего.
В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая вопрос о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался статьями 121 - 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведениями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа и документами, представленными в обоснование требования взыскателя.
В соответствии с подп. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62), на вступивший в законную силу судебный приказ может быть подана кассационная жалоба.
Таким образом вопрос о признании того или иного судебного решения, в том числе судебного приказа, незаконным, относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции.
Из представленных материалов не следует, что судебный приказ № признан кассационным судом общей юрисдикции, незаконным.
Кроме того, признание судебного приказа незаконным не влечет отмену положений п.1 ст.204 ГПК РФ. Период действия судебного приказа для целей исчисления срока исковой давности приравнивается к периоду судебной защиты, что приостанавливает течение срока давности. Каких-либо исключений их этого правила не установлено.
Вопреки доводам ответчика о том, что судебный приказ является недействительным, судом откланяется, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность признания судебного решения недействительм.
Ссылка ответчика на положения абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ в соответствии с которой при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, в том числе путем вынесения судебного приказа, является не состоятельной, основанной на ошибочном толковании, поскольку положение данной нормы конкретизирует правило ст. 201 ГК РФ, устанавливая, что в результате перемены лиц при наследственном правопреемстве срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям МУП «Водоканал».
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1);
по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.
При этом в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1);
при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2);
если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 и пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу жилищного законодательства, срок оплаты жилищно-коммунальных услуг установлен до 10 числа следующего месяца.
01.04.2022 МУП «Водоканал» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в этот же день мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ о взыскании задолженности.
После замены должника (определение от 17.12.2024) ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, который определением от 12.02.2025 отменен.
30.06.2025 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, 07.07.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1
Определением от 25.07.2025 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
30.09.2025 (согласно штампа на конверте л.д. 58) истец обратился в суд с исковым заявлением.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности за спорный период, в связи с чем заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению.
Задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения составляет 32154,92 руб. за период с марта 2020 года по август 2022 года.
Доказательств необоснованности расчета задолженности не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета.
На день рассмотрения дела доказательств уменьшения заявленной к взысканию суммы задолженности путем ее оплаты полностью или частично суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.
Таким образом, поскольку собственником жилого помещения допущено возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 года по август 2022 года, на день рассмотрения дела задолженность не погашена, доказательств иного не представлено, то исковые требования МУП «Водоканал» о взыскании с ответчика указанной задолженности в размере 32154,92 руб. являются законными и обоснованными.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом предоставлен расчет пени по состоянию на 25.10.2025 согласно которому сумма пени составляет 43813,67 руб.
Судом проверен представленный расчет, признает его не обоснованным, в связи с чем производит собственный расчет пени за период с марта 2020 года по август 2022 года по состоянию на 25.10.2025:
Месяц
Начислено
Долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
мар.2020
1070,84
1070,84
10.04.2020
09.05.2020
30
9.50%
0
1070.84 x (30-30) x 0 x 9.5%
0
1070,84
10.05.2020
08.07.2020
60
9.50%
1/300
1070.84 x (60-60) x 1/300 x 9.5%
0
1070,84
09.07.2020
25.10.2025
1935
9.50%
1/130
1070.84 x (1935-360) x 1/130 x 9.5%
1232,5
апр.2020
1070,84
1070,84
12.05.2020
10.06.2020
30
9.50%
0
1070.84 x (30-30) x 0 x 9.5%
0
1070,84
11.06.2020
09.08.2020
60
9.50%
1/300
1070.84 x (60-60) x 1/300 x 9.5%
0
1070,84
10.08.2020
25.10.2025
1903
9.50%
1/130
1070.84 x (1903-328) x 1/130 x 9.5%
1232,5
май.2020
1070,84
1070,84
10.06.2020
09.07.2020
30
9.50%
0
1070.84 x (30-30) x 0 x 9.5%
0
1070,84
10.07.2020
07.09.2020
60
9.50%
1/300
1070.84 x (60-60) x 1/300 x 9.5%
0
1070,84
08.09.2020
25.10.2025
1874
9.50%
1/130
1070.84 x (1874-299) x 1/130 x 9.5%
1232,5
июн.2020
1070,84
1070,84
10.07.2020
08.08.2020
30
9.50%
0
1070.84 x (30-30) x 0 x 9.5%
0
1070,84
09.08.2020
07.10.2020
60
9.50%
1/300
1070.84 x (60-60) x 1/300 x 9.5%
0
1070,84
08.10.2020
25.10.2025
1844
9.50%
1/130
1070.84 x (1844-269) x 1/130 x 9.5%
1232,5
июл.2020
1113,63
1113,63
10.08.2020
08.09.2020
30
9.50%
0
1113.63 x (30-30) x 0 x 9.5%
0
1113,63
09.09.2020
07.11.2020
60
9.50%
1/300
1113.63 x (60-60) x 1/300 x 9.5%
0
1113,63
08.11.2020
25.10.2025
1813
9.50%
1/130
1113.63 x (1813-238) x 1/130 x 9.5%
1281,75
авг.2020
1113,63
1113,63
10.09.2020
09.10.2020
30
9.50%
0
1113.63 x (30-30) x 0 x 9.5%
0
1113,63
10.10.2020
08.12.2020
60
9.50%
1/300
1113.63 x (60-60) x 1/300 x 9.5%
0
1113,63
09.12.2020
25.10.2025
1782
9.50%
1/130
1113.63 x (1782-207) x 1/130 x 9.5%
1281,75
сен.2020
1113,63
1113,63
12.10.2020
10.11.2020
30
9.50%
0
1113.63 x (30-30) x 0 x 9.5%
0
1113,63
11.11.2020
09.01.2021
60
9.50%
1/300
1113.63 x (60-51) x 1/300 x 9.5%
3,17
1113,63
10.01.2021
25.10.2025
1750
9.50%
1/130
1113.63 x (1750-184) x 1/130 x 9.5%
1274,42
окт.2020
1113,63
1113,63
10.11.2020
09.12.2020
30
9.50%
0
1113.63 x (30-30) x 0 x 9.5%
0
1113,63
10.12.2020
07.02.2021
60
9.50%
1/300
1113.63 x (60-22) x 1/300 x 9.5%
13,4
1113,63
08.02.2021
25.10.2025
1721
9.50%
1/130
1113.63 x (1721-184) x 1/130 x 9.5%
1250,82
ноя.2020
1113,63
1113,63
10.12.2020
08.01.2021
30
9.50%
0
1113.63 x (30-22) x 0 x 9.5%
0
1113,63
09.01.2021
09.03.2021
60
9.50%
1/300
1113.63 x 60 x 1/300 x 9.5%
21,16
1113,63
10.03.2021
25.10.2025
1691
9.50%
1/130
1113.63 x (1691-184) x 1/130 x 9.5%
1226,41
дек.2020
1113,63
1113,63
11.01.2021
09.02.2021
30
9.50%
0
1113.63 x 30 x 0 x 9.5%
0
1113,63
10.02.2021
10.04.2021
60
9.50%
1/300
1113.63 x 60 x 1/300 x 9.5%
21,16
1113,63
11.04.2021
25.10.2025
1659
9.50%
1/130
1113.63 x (1659-184) x 1/130 x 9.5%
1200,36
янв.2021
1113,63
1113,63
10.02.2021
11.03.2021
30
9.50%
0
1113.63 x 30 x 0 x 9.5%
0
1113,63
12.03.2021
10.05.2021
60
9.50%
1/300
1113.63 x 60 x 1/300 x 9.5%
21,16
1113,63
11.05.2021
25.10.2025
1629
9.50%
1/130
1113.63 x (1629-184) x 1/130 x 9.5%
1175,95
фев.2021
1113,63
1113,63
10.03.2021
08.04.2021
30
9.50%
0
1113.63 x 30 x 0 x 9.5%
0
1113,63
09.04.2021
07.06.2021
60
9.50%
1/300
1113.63 x 60 x 1/300 x 9.5%
21,16
1113,63
08.06.2021
25.10.2025
1601
9.50%
1/130
1113.63 x (1601-184) x 1/130 x 9.5%
1153,16
мар.2021
1113,63
1113,63
12.04.2021
11.05.2021
30
9.50%
0
1113.63 x 30 x 0 x 9.5%
0
1113,63
12.05.2021
10.07.2021
60
9.50%
1/300
1113.63 x 60 x 1/300 x 9.5%
21,16
1113,63
11.07.2021
25.10.2025
1568
9.50%
1/130
1113.63 x (1568-184) x 1/130 x 9.5%
1126,31
апр.2021
1113,63
1113,63
11.05.2021
09.06.2021
30
9.50%
0
1113.63 x 30 x 0 x 9.5%
0
1113,63
10.06.2021
08.08.2021
60
9.50%
1/300
1113.63 x 60 x 1/300 x 9.5%
21,16
1113,63
09.08.2021
25.10.2025
1539
9.50%
1/130
1113.63 x (1539-184) x 1/130 x 9.5%
1102,71
май.2021
1113,63
1113,63
10.06.2021
09.07.2021
30
9.50%
0
1113.63 x 30 x 0 x 9.5%
0
1113,63
10.07.2021
07.09.2021
60
9.50%
1/300
1113.63 x 60 x 1/300 x 9.5%
21,16
1113,63
08.09.2021
25.10.2025
1509
9.50%
1/130
1113.63 x (1509-184) x 1/130 x 9.5%
1078,29
июн.2021
1113,63
1113,63
12.07.2021
10.08.2021
30
9.50%
0
1113.63 x 30 x 0 x 9.5%
0
1113,63
11.08.2021
09.10.2021
60
9.50%
1/300
1113.63 x 60 x 1/300 x 9.5%
21,16
1113,63
10.10.2021
25.10.2025
1477
9.50%
1/130
1113.63 x (1477-184) x 1/130 x 9.5%
1052,25
июл.2021
1030,44
1030,44
10.08.2021
08.09.2021
30
9.50%
0
1030.44 x 30 x 0 x 9.5%
0
1030,44
09.09.2021
07.11.2021
60
9.50%
1/300
1030.44 x 60 x 1/300 x 9.5%
19,58
1030,44
08.11.2021
25.10.2025
1448
9.50%
1/130
1030.44 x (1448-184) x 1/130 x 9.5%
951,81
авг.2021
1030,44
1030,44
10.09.2021
09.10.2021
30
9.50%
0
1030.44 x 30 x 0 x 9.5%
0
1030,44
10.10.2021
08.12.2021
60
9.50%
1/300
1030.44 x 60 x 1/300 x 9.5%
19,58
1030,44
09.12.2021
25.10.2025
1417
9.50%
1/130
1030.44 x (1417-184) x 1/130 x 9.5%
928,47
сен.2021
1030,44
1030,44
11.10.2021
09.11.2021
30
9.50%
0
1030.44 x 30 x 0 x 9.5%
0
1030,44
10.11.2021
08.01.2022
60
9.50%
1/300
1030.44 x 60 x 1/300 x 9.5%
19,58
1030,44
09.01.2022
25.10.2025
1386
9.50%
1/130
1030.44 x (1386-184) x 1/130 x 9.5%
905,12
окт.2021
1030,44
1030,44
10.11.2021
09.12.2021
30
9.50%
0
1030.44 x 30 x 0 x 9.5%
0
1030,44
10.12.2021
07.02.2022
60
9.50%
1/300
1030.44 x 60 x 1/300 x 9.5%
19,58
1030,44
08.02.2022
25.10.2025
1356
9.50%
1/130
1030.44 x (1356-184) x 1/130 x 9.5%
882,53
ноя.2021
1030,44
1030,44
10.12.2021
08.01.2022
30
9.50%
0
1030.44 x 30 x 0 x 9.5%
0
1030,44
09.01.2022
09.03.2022
60
9.50%
1/300
1030.44 x 60 x 1/300 x 9.5%
19,58
1030,44
10.03.2022
25.10.2025
1326
9.50%
1/130
1030.44 x (1326-184) x 1/130 x 9.5%
859,94
дек.2021
1030,44
1030,44
10.01.2022
08.02.2022
30
9.50%
0
1030.44 x 30 x 0 x 9.5%
0
1030,44
09.02.2022
09.04.2022
60
9.50%
1/300
1030.44 x (60-9) x 1/300 x 9.5%
16,64
1030,44
10.04.2022
25.10.2025
1295
9.50%
1/130
1030.44 x (1295-175) x 1/130 x 9.5%
843,38
янв.2022
1030,44
1030,44
10.02.2022
11.03.2022
30
9.50%
0
1030.44 x 30 x 0 x 9.5%
0
1030,44
12.03.2022
10.05.2022
60
9.50%
1/300
1030.44 x (60-40) x 1/300 x 9.5%
6,53
1030,44
11.05.2022
25.10.2025
1264
9.50%
1/130
1030.44 x (1264-144) x 1/130 x 9.5%
843,38
фев.2022
1030,44
1030,44
10.03.2022
08.04.2022
30
9.50%
0
1030.44 x (30-8) x 0 x 9.5%
0
1030,44
09.04.2022
07.06.2022
60
9.50%
1/300
1030.44 x (60-60) x 1/300 x 9.5%
0
1030,44
08.06.2022
25.10.2025
1236
9.50%
1/130
1030.44 x (1236-116) x 1/130 x 9.5%
843,38
мар.2022
1030,44
1030,44
11.04.2022
10.05.2022
30
9.50%
0
1030.44 x (30-30) x 0 x 9.5%
0
1030,44
11.05.2022
09.07.2022
60
9.50%
1/300
1030.44 x (60-60) x 1/300 x 9.5%
0
1030,44
10.07.2022
25.10.2025
1204
9.50%
1/130
1030.44 x (1204-84) x 1/130 x 9.5%
843,38
апр.2022
1030,44
1030,44
11.05.2022
09.06.2022
30
9.50%
0
1030.44 x (30-30) x 0 x 9.5%
0
1030,44
10.06.2022
08.08.2022
60
9.50%
1/300
1030.44 x (60-60) x 1/300 x 9.5%
0
1030,44
09.08.2022
25.10.2025
1174
9.50%
1/130
1030.44 x (1174-54) x 1/130 x 9.5%
843,38
май.2022
1030,44
1030,44
10.06.2022
09.07.2022
30
9.50%
0
1030.44 x (30-30) x 0 x 9.5%
0
1030,44
10.07.2022
07.09.2022
60
9.50%
1/300
1030.44 x (60-60) x 1/300 x 9.5%
0
1030,44
08.09.2022
25.10.2025
1144
9.50%
1/130
1030.44 x (1144-24) x 1/130 x 9.5%
843,38
июн.2022
1030,44
1030,44
11.07.2022
09.08.2022
30
9.50%
0
1030.44 x (30-30) x 0 x 9.5%
0
1030,44
10.08.2022
08.10.2022
60
9.50%
1/300
1030.44 x (60-53) x 1/300 x 9.5%
2,28
1030,44
09.10.2022
25.10.2025
1113
9.50%
1/130
1030.44 x 1113 x 1/130 x 9.5%
838,1
июл.2022
1071,36
1071,36
10.08.2022
08.09.2022
30
9.50%
0
1071.36 x (30-30) x 0 x 9.5%
0
1071,36
09.09.2022
07.11.2022
60
9.50%
1/300
1071.36 x (60-23) x 1/300 x 9.5%
12,55
1071,36
08.11.2022
25.10.2025
1083
9.50%
1/130
1071.36 x 1083 x 1/130 x 9.5%
847,9
авг.2022
1071,36
1071,36
12.09.2022
11.10.2022
30
9.50%
0
1071.36 x (30-20) x 0 x 9.5%
0
1071,36
12.10.2022
10.12.2022
60
9.50%
1/300
1071.36 x 60 x 1/300 x 9.5%
20,36
1071,36
11.12.2022
25.10.2025
1050
9.50%
1/130
1071.36 x 1050 x 1/130 x 9.5%
822,06
Сумма пеней по всем задолженностям составляет 31572.50 руб.
Расчет задолженности по коммунальным услугам, а также пени, произведен учитывая периоды действия моратория, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 31572,50 руб.
Представленный контррасчет ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам по делу, не охватывает спорный период образования задолженности, в связи с чем судом не может быть принят во внимание.
Не согласие ответчика с размером пени, само по себе, не свидетельствует о несоразмерности заявленного размера.
Судом установлен факт возникновения задолженности по оплате за водоснабжение, вследствие не надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, ответчиком не представлено, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Суд не усматривает наличия предусмотренных законом (ст. 333 ГК РФ) оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, поскольку ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки не представлены, предъявленная к взысканию сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, которые допущены ответчиком.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу разъяснений п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 6090,98 руб. истцом представлен агентский договор № от 23.06.2025, заключенного между МУП «Водоканал» (Принципал) и ООО «Расчетно-консультационный центр» (Агент), согласно которому Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и в интересах Принципала юридические и иные фактические действия, предусмотренные п. 2.2 Договора, техническим заданием (л.д. 43-45).
Оплата судебных расходов подтверждается платежным поручением № от 18.09.2025 на общую сумму 213184,30 руб., плательщик МУП «Водоканал», получатель ООО «РКЦ» (л.д.47, 201)
В соответствии с приложением № 1 с перечнем Должников было подготовлено 35 исковых заявлений, в том числе в отношении ФИО1, в связи с чем стоимость по подготовке одного искового заявления составляет 6090,98 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, размер данных судебных расходов ответчиком не оспаривается,
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате судебных расходов в размере 6090,98 руб., поскольку Б. является штатным сотрудником МУП «Водоканал» не обоснованы, поскольку как следует из ответа ОСФР по Пермскому краю от 01.12.2025 Б., является работником ООО «РКЦ», с которым между МУП «Водоканал» заключён агентский договор, кроме того в материалах дела имеется доверенность истца, выданная на имя Б.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5121 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 16.09.2025 на сумму 2282,99 руб. (госпошлина за подачу искового заявления); № от 13.02.2025 на сумму 2000 руб. (госпошлина за выдачу судебного приказа); № от 23.03.2022 на сумму 838,01 руб. госпошлина за выдачу судебного приказа) (л.д.36-38).
Размер государственной пошлины от цены иска составляет 4000 руб.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возврате МУП «Водоканал» излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1121 руб. по платёжному поручению № от 13.02.2025.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы истца по уплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению с ответчиком ФИО1 в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период 01 марта 2020 года по август 2022 года в размере 32154,92 руб., пени за период с марта 2020 года по август 2022 года по состоянию на 25.10.2025 в размере 31572,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 6090,98 руб.
Возвратить МУП «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1121 руб. по платёжному поручению № от 13.02.2025.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.
Судья Е.В. Важенин
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года.