Дело № 2-1436/22
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» декабря 2022 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.
при секретаре Шарафутдиновой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Кунашакского муниципального района об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,
установил :
ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Кунашакского района об установлении факта принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комземресурсами Кунашакского района Челябинской области на имя ФИО1; установлении факта родственных отношений, что заявитель является сыном умершей ФИО1, включении в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имущества в виде права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 7,16 га из земель АО «Усть- Багарякский»; признании за истцом права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 7,16 га из земель АО «Усть-Багарякский» в порядке наследования после смерти матери ФИО1
В обоснование иска указано, что мать истца ФИО4 при жизни приобрела права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 7,16 га из земель АО «Усть-Багарякский» и ей было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Комземресурсами Кунашакского района Челябинской области, но в указанном документе имя написано было с ошибкой как ФИО1, а фактически имя матери ФИО1. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец являясь наследником не обращался к нотариусу, но принял наследство, поскольку согласно справке формы 29 проживал совместно с матерью. Из-за имеющейся ошибки в Свидетельстве на праве собственности не может оформить права на указанное наследственное имущество в виде земельной доли. Кроме этого в актовой записи о рождении истца от ДД.ММ.ГГГГ мать указана как ФИО1, а в свидетельстве о смерти ФИО1, поэтому просит установить факт родственных отношений.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель администрации Кунашакского муниципального района в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, нотариус нотариального округа Кунашакского района в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще, в телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений по иску брата она не имеет.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела видно, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Кунашакского района от 11.04. 1994 г. № 425 Комземресурсами Кунашакского района ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные серии <данные изъяты> №, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, согласно которого она приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Усть-Багарякский», общей площадью 7,16 га, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти данные наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно списка лиц, имеющих право на земельную долю в АО «Усть-Багарякский» в списке пенсионеров Серкинского отделения АО «Усть-Багарякский» значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с паспортными данными - серии <данные изъяты> №.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области следует, что Управление не может исправить допущенные ошибки.
Согласно ст. 18 ФЗ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право собственности на земельную долю являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю. Указанные документы имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО4 Галие, умершей 11 февраля 2001 года, свидетельства на право собственности на землю, т.к. наследник - заявитель не имеет возможности в ином порядке удостоверить данный факт, свидетельство на право собственности на землю является документом, удостоверяющим право собственности на земельную долю, оно выдано до вступления в законную силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Суд считает, что при выдаче свидетельства на право собственности на землю была допущена ошибка в имени лица - вместо Галия, указали «Ралия». Во всех иных документах имя наследодателя значится как Галия.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
В суде установлено, что на момент реорганизации сельскохозяйственного предприятия, ФИО1 являлась пенсионером совхоза «Усть-Багарякский» в виду чего она была наделена земельным паем, что подтверждается выданным Свидетельством о праве собственности на землю, списками собственников земельных долей.
За период с момента выдачи Свидетельства о праве собственности на землю и до смерти ФИО1 она не выделяла земельный пай для ведения личного подсобного хозяйства, не вступала с ним в крестьянское фермерское хозяйство, не распорядилась иным образом, что подтверждается справкой Управления Росреестра.
В соответствии со ст. 1 п.6 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно по день смерти – до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, на момент смерти с ней проживал сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского района следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
При этом суд полагает необходимым на основании ст. 264 ГПК РФ установить факт родственных отношений заявителя с умершим наследодателем.
Так в свидетельстве о рождении заявителя указано, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО2, мать ФИО1. В паспорте заявитель указан как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о смерти наследодателя данные указаны – ФИО1.
Из указанных документов видно, что фамилия заявителя и матери претерпели изменения в буквах и не совпадают с данными за 1952 год. Суд, учитывая справку формы 29, приходит к выводу, что ФИО6 и истец – ФИО3 и мать истца указанная в свидетельстве о рождении как ФИО1 и умершая ФИО1 являются одними и теми же лицами.
Согласно ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать право общей долевой собственности за ФИО3 на земельную долю (пай), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1
Иные наследники, которые претендовали бы на наследство не установлены, 3 лицо ФИО5 возражений по иску брата не выразила.
Определением суда от 7 ноября 2022 года истцу была отсрочена часть государственной пошлины в размере 8 220 рублей, подлежит взысканию при вынесении решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 197, 198, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданное Комземресурсами Кунашакского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 Ралии, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право общей долевой собственности земельной доли площадью 7,16 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения АО «Усть-Багарякский».
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности земельной доли площадью 7,16 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения АО «Усть-Багарякский» в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 Галии.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 220 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 30 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Ю.Ш. Карипова