Дело № 1 – 30 / 2023
УИД 58RS0034-01-2023-000333-34
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Шемышейка
Пензенской области 22 августа 2023 года
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,
при секретаре Тузуковой Н.Н.,
с участием государственных обвинителей прокурора Шемышейского района Пензенской области Аджигитова Р.Г., заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Милованова Д.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Шемышейского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 14.02.2019 года Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
2) 29.08.2019 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.02.2019 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года 6 месяцев. 3) 29.05.2020 года приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы по ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, не отбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года. 06.05.2021 освобожден по отбытии срока. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством 8 месяцев 15 дней
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) (далее - ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ), находясь на территории города Заречный Пензенской области, 01.04.2023 года в период с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут договорился неустановленным дознанием способом о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон с неустановленным дознанием лицом (далее – неустановленное лицо), материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, и оплатил неустановленному лицу денежные средства в сумме 2500 рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство мефедрон. После оплаты ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с обозначением точного места расположения тайника-закладки с наркотическим средством мефедрон в виде фотографии с изображением деревьев и тропинки в лесном массиве, нарисованного овала на поверхности земли около одного из деревьев, указывающего на место тайника, обозначением вида тайника «прикоп» и географических координат местности, а именно: <данные изъяты>. В период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 01.04.2023 года ФИО1 приехал от КПП № 11 города Заречный Пензенской области в качестве пассажира на автомашине «Форд Фокус» с регистрационными знаками номер под управлением своего знакомого К.Е.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, к <адрес>, откуда используя свой личный мобильный телефон марки «POCO» c установленной в нем программой GPS навигации, согласно полученных от неустановленного лица географических координат: <данные изъяты> пешком прошел к участку местности, расположенному в лесном массиве на расстоянии 495 метров с северо-западной стороны от <адрес>, где у основания ствола дерева рядом с лесной тропинкой из лесной подстилки, бесконтактным способом, через тайник-закладку поднял с земли, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта, с целью личного употребления без назначения врача, вещество, находящееся в свертке белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями и дополонениями) (далее - постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), массой 0,97 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, 01.04.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, запрещающих свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, без цели сбыта с целью последующего личного употребления без назначения врача, положил и стал незаконно хранить приобретенное им вышеуказанное вещество в свертке белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г. в кармане своей куртки. После чего ФИО1 проследовал в сторону <адрес>, где в качестве пассажира сел в салон автомашины марки «Форд Фокус» с регистрационными знаками номер под управлением своего знакомого К.Е.Н., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, на которой они начали движение по населенному пункту . 01.04.2023 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут во время движения автомашина марки «Форд Фокус» с регистрационными знаками номер под управлением К.Е.Н. с находящимся в ней пассажиром ФИО1 была остановлена сотрудниками ОтдМВД России по Шемышейскому району на участке грунтовой дороги, расположенном на расстоянии 17 метров с северной стороны от дома №7 по ул.Лесная п.Янго-Пря Шемышейского района Пензенской области, где при выходе из салона вышеуказанной автомашины после ее остановки со стороны сотрудников полиции, ФИО1 в целях сокрытия факта незаконных приобретения и хранения указанного наркотического средства, выбросил незаконно хранящийся у него для личного употребления указанный сверток белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров с южной стороны от правой боковой плоскости автомашины марки «Форд Фокус» с регистрационными знаками номер. 01.04.2023 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на указанном участке местности в траве сотрудниками ОтдМВД России по Шемышейскому району был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой белого цвета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах
Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 168).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного преступления, с его юридической оценкой). Поддержал своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт его характер и последствия.
Защитник, государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется (л.д.144).
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные признательные показания, указал место приобретения наркотического средства, то есть сообщил информацию, ранее органам расследования неизвестную, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.
Учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Принимая во внимание личность ФИО1, его характеристику участковым уполномоченным полиции, тяжесть совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Учитывая, что ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание (не отбыл 8 месяцев 15 дней) по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.05.2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд назначает дополнительное наказания с учётом положений ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «POCO», при вступлении приговора в законную силу подлежит передаче по принадлежности, мобильный телефон «f+», при вступлении приговора в законную силу подлежит передаче по принадлежности, фотоизображение скриншота экрана сотового телефона, при вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела, сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом массой 0,96 г., содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК РФ (с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ), к назначенному наказанию по данному приговору присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.05.2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев 15 дней.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.
Вещественное доказательство – мобильный телефон «POCO», при вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности, мобильный телефон «f+», при вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности, фотоизображение скриншота экрана сотового телефона, при вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, сверток из изоляционной ленты белого цвета с веществом массой 0,96 г., содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) при вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд Пензенской области.
Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Кудинова