Дело № 2-227/2022

УИД 52RS0029-01-2022-000268-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Воротынец 16 августа 2022 года

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чистяковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ладейновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 27.02.2013.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 27.02.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70425 руб. 15 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 07.04.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 71581 руб. 53 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18.02.2019.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она взыскана, праве с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст.395, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 18.02.2019 подлежит уплате в размере 80960 руб. 52 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 06.04.2017 подлежат уплате проценты в размере 10211 руб. 52 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2017 по 18.02.2019 в размере 9441 руб. 04 коп.

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 февраля 2019 г. в размере 80960 рублей 52 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 6 апреля 2017 г. в размере 10211 рублей 52 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 7 апреля 2017 г. по 18.02.2019 в размере 9441 рубля 04 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 рублей, расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику размере 81 рубль 60 копеек.Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Воротынского районного суда Нижегородской области - http://vorotinsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении в отношении требований истца срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 27.02.2013.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 27.02.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70425 руб. 15 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 07.04.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 71581 руб. 53 коп.

По информации, предоставленной ООО «АКФ», за период с 07.04.2017 по 18.02.2019 задолженность ФИО1 погашена в полном объеме следующими платежами: 14.09.2018 - 11715,94 руб., 12.10.2018-11892,35 руб., 29.11.2018 -21324,16 руб., 27.12.2018 - 9350,5 руб., 29.12.2018 -9442,57 руб., 18.02.2019 -7856,01 руб.

Таким образом, 18.02.2019 обязательства ФИО1 по кредитному договору № были исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено фактическим исполнением 18.02.2019, о данном факте истцу было известно, что подтверждается прямым указанием на данное обстоятельство в тексте искового заявления.

Следовательно, кредитору стало известно о нарушении своего права 18.02.2019.

В силу прямого предписания закона уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (ст. 201 ГК РФ, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

За период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 18.02.2019, срок исковой давности начинает течь с 18.02.2019 и заканчивается 18.02.2022.

За период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 06.04.2017, срок исковой давности начинает течь с 06.04.2017 и заканчивается 06.04.2020.

За период с 07.04.2017 по 18.02.2019 срок исковой давности течет по каждому платежу в отдельности.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд (14.06.2022), срок исковой давности ООО «АФК» был пропущен.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 12 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ООО «АФК» обратилось в суд с иском по истечению срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, указанное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом истцу в иске не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3213 рублей, взыскании расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 18 февраля 2019 г. в размере 80960 рублей 52 копейки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 6 апреля 2017 г. в размере 10211 рублей 52 копейки, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 7 апреля 2017 г. по 18 февраля 2019 г. в размере 9441 рубль 04 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3213 рублей, расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 81 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022.

Судья Е.А.Чистякова