Решение по делу № 2А-117/2025 от 26.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Медной Ю.В.,

при помощнике судьи Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к Гегидзе ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее по тексту – МРИ ФНС № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС № 8 по Саратовской области. Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ФИО1 в 2016-2019 годах являлся собственником объектов недвижимого имущества, транспортных средств.

В связи с этим налоговым органом производились расчет и начисление налога на имущество, транспортного налога, земельного налога, ФИО1 направлялись налоговые уведомления, затем требования. В связи с неисполнением обязанности по оплате налогов соответствующие задолженности были взысканы в судебном порядке.

Также по истечении срока исполнения требования налогоплательщиком не была исполнена обязанность по оплате пени в полном размере, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова 01 апреля 2022 года по заявлению МИФНС России № 20 по Саратовской области выдан судебный приказ № 2а-1939/2022 о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1

07 мая 2024 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 01 апреля 2022 года.

В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени в общем размере 19744 рубля 54 копейки.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 20 по Саратовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 62 КАС РФ правосудие по административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возниковения спорных правоотношений) предусмотрена обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 НК РФ).

При этом, согласно ч.3 ст. 356 НК РФ при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы, основания и порядок их применения. На территории Саратовской области льгот по уплате транспортного налога пенсионерам не предусмотрено.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставка транспортного налога на территории Саратовской области определяется ст. 2 Закона Саратовской области от 25ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (с последующими изменениями и дополнениями).

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Согласно ст. 401 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент наступления у административного ответчика обязанности по уплате налогов) объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 3 ст. 403 НК РФ налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

П.2 ст.406 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") в размерах, не превышающих: 1) 0,1 процента в отношении: жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы один жилой дом; гаражей и машино-мест, в том числе расположенных в объектах налогообложения, указанных в подпункте 2 настоящего пункта; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, которым признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ в требовании об уплате налога должны содержаться сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС № 8 по Саратовской области.

ФИО1 в 2015-2019 годах являлся собственником транспортного средства ГАЗ2752, с мощностью двигателя 98 лошадиных сил, государственный регистрационный номер №, транспортного средства ВАЗ2101 с мощностью двигателя 64 лошадиных силы, государственный регистрационный знак №, AUDI Q7, мощностью двигателя 245 л.с.. государственный регистрационный знак №, ВАЗ-21043, мощностью двигателя 72 л.с.. государственный регистрационный знак №

В связи с изложенным ФИО1 был обязан оплачивать транспортный налог за 2015-2019 годы.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ФИО1 в 2018-2019 годах являлся собственником объектов недвижимого имущества, а именно: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> иного строения, помещения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В связи с изложенным, ФИО1 был обязан оплачивать налог на имущество физических лиц и земельный налог.

В связи с неисполнением обязанности по оплате имущественных налогов за период 2017-2019 годов, соответствующие задолженности были взысканы с ФИО1 решениями Кировского районного суда г. Саратова по делам №№ 2а-5283/2024, 2а-5512/2024, 2а-5307/2024, 2а-4642/2024, 2а-5432/2-24, 2а-5306/2024.

Кроме того, по причине неоплаты ФИО1 налогов в установленный срок налогоплательщику на имевшуюся у него задолженность начислены пени.

В частности налоговым органом произведено начислении пени на задолженности по земельному налогу за 2015-2016 годы, которые были взысканы судебными приказами мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова № 2а-1025/2017 от 30 июня 2017 года, № 2а-1663/2018 от 25 июня 2018 года.

Между тем, доказательств предъявления данных судебных приказов к исполнению налоговым органом не представлено, из ответа Кировского РОСП г. Саратова на запрос суда данное обстоятельство также не усматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 21, частями 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня их выдачи.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, правовых оснований для начисления пени на указанную задолженность, возможность взыскания которой утрачена, не имеется.

В связи с изложенным в удовлетворении административных исковых требований в части взыскания пени на вышеуказанные задолженности по земельному налогу за 2015-2016 годы следует отказать.

В остальной части суд соглашается с произведенным административным истцом расчетом пени.

Так, по земельному налогу начислены пени:

- 444 рубля 70 копеек на задолженность за 2017 год в размере 8196 рублей за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года за 190 дней по ставке ЦБ 5/5,50/6,50/6,75/7,50%;

- 444 рубля 70 копеек на задолженность за 2018 год в размере 8196 рублей за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года за 190 дней по ставке ЦБ 5/5,50/6,50/6,75/7,50%;

- 278 рублей 59 копеек на задолженность за 2019 год в размере 8224 рубля за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года за 190 дней по ставке ЦБ 5/5,50/6,50/6,75/7,50%.

По транспортному налогу начислены пени:

- 475 рублей 28 копеек на задолженность за 2017 год в размере 3052 рубля за период с 29.01.2019 по 04.11.2021 года за 732 дня по ставке ЦБ 7,00/6,50/6,25/6,00/4,25/4,50/5,00/5,50/6,50/6,75/7,50%;

- 197 рублей 93 копейки на задолженность за 2018 год в размере 3052 рубля за период с 13.02.2020 по 04.11.2021 года за 354 дня по ставке ЦБ 6,00/4,25/4,50/5,00/5,50/6,50/6,75/7,50%;

- 138 рублей 24 копейки на задолженность за 2019 год в размере 3052 рубля за период с 03.02.2021 по 04.11.2021 года за 300 дней по ставке ЦБ 4,25/4,50/5,00/5,50/6,50/6,75/7,50%.

По налогу на имущество начислены пени:

- 7372 рубля 51 копейка на задолженность за 2015 год в размере 135 878 рублей за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года за 190 дней по ставке ЦБ 5/5,50/6,50/6,75/7,50%;

- 2863 рубля 16 копеек на задолженность за 2016 год в размере 55 318 рублей за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года за 190 дней по ставке ЦБ 5/5,50/6,50/6,75/7,50%.

- 2863 рубля 16 копеек на задолженность за 2017 год в размере 55 318 рублей за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года за 190 дней по ставке ЦБ 5/5,50/6,50/6,75/7,50%.

- 396 рублей 84 копейки на задолженность за 2018 год в размере 11 715 рублей за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года за 190 дней по ставке ЦБ 5/5,50/6,50/6,75/7,50%.

- 793 рубля 77 копеек на задолженность за 2019 год в размере 23 432 рубля за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года за 190 дней по ставке ЦБ 5/5,50/6,50/6,75/7,50%.

Начисление пени налоговым органом выполнено по формуле П = Н ? 1/300Сцб ? КД, правильность начисления пени на имеющиеся у административного ответчика задолженности по налогам в указанной выше части сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела следует, что Инспекцией ФИО1 было направлено требование № 56415 по состоянию на 05 ноября 2021 года об уплате пени.

По истечении срока для добровольного исполнения обязанности по уплате задолженности по налогам и пени налогоплательщиком данная обязанность не была исполнена, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова 01 апреля 2022 года по заявлению МИФНС России № 20 по Саратовской области выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1

07 мая 2024 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 01 апреля 2022 года.

В судебном заседании установлено, что пени на задолженность по земельному налогу за 2017 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 444 рубля 70 копеек; пени на задолженность по земельному налогу за 2018 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 444 рубля 70 копеек; пени на задолженность по земельному налогу за 2019 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 278 рублей 59 копеек; пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 год за период с 29.01.2019 по 04.11.2021 года в размере 475 рублей 28 копеек; пени на задолженность по транспортному налогу за 2018 год за период с 13.02.2020 по 04.11.2021 года в размере 197 рублей 93 копейки; пени на задолженность по транспортному налогу за 2019 год за период с 13.02.2021 по 04.11.2021 года в размере 138 рублей 24 копейки; пени на задолженность по налогу на имущество за 2015 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 7372 рубля 51 копейка; пени на задолженность по налогу на имущество за 2016 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 2863 рубля 16 копеек; пени на задолженность по налогу на имущество за 2017 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 2863 рубля 16 копеек; пени на задолженность по налогу на имущество за 2018 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 396 рублей 84 копейки; пени на задолженность по налогу на имущество за 2019 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 793 рубля 77 копеек ФИО1 оплачены не были.

Административным ответчиком не представлено суду ни мотивированных возражений, ни доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска, ни доказательств своевременной оплаты вышеуказанных налогов и пени.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налоговых уведомлений и требований об уплате налогов, а также сроки для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, в размере 4 000 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области удовлетворить частично.

Взыскать с Гегидзе ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: город <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области пени на задолженность по земельному налогу за 2017 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 444 рубля 70 копеек; пени на задолженность по земельному налогу за 2018 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 444 рубля 70 копеек; пени на задолженность по земельному налогу за 2019 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 278 рублей 59 копеек; пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 год за период с 29.01.2019 по 04.11.2021 года в размере 475 рублей 28 копеек; пени на задолженность по транспортному налогу за 2018 год за период с 13.02.2020 по 04.11.2021 года в размере 197 рублей 93 копейки; пени на задолженность по транспортному налогу за 2019 год за период с 13.02.2021 по 04.11.2021 года в размере 138 рублей 24 копейки; пени на задолженность по налогу на имущество за 2015 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 7372 рубля 51 копейка; пени на задолженность по налогу на имущество за 2016 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 2863 рубля 16 копеек; пени на задолженность по налогу на имущество за 2017 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 2863 рубля 16 копеек; пени на задолженность по налогу на имущество за 2018 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 396 рублей 84 копейки; пени на задолженность по налогу на имущество за 2019 год за период с 23.04.2021 по 04.11.2021 года в размере 793 рубля 77 копеек.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области отказать.

Взыскать с Гегидзе ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 11 марта 2025 года.

Судья Ю.В. Медная