Дело №

УИД 41RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 27 октября 2025 г. Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на оказание ремонтных работ ванной комнаты в <адрес> по проспекту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, принадлежащей на праве собственности истцу, 1/3 доля в праве собственности. Пунктом 10 договора установлена цена работ, которая составляет 80 000 руб. Истец обязалась оплатить указанные работы в порядке, предусмотренном пунктом 11 договора, согласно которому оплата осуществляется поэтапно: аванс – 35 000 руб., что составляет 40 % выполненных работ, оставшаяся часть (60 %) – по факту выполненных работ. Истец выполнил обязательство, передав ответчику сумму аванса в размере 35 000 руб., а также передав ему сумму 13 000 руб. на закупку материалов и комплектующих к ним. Срок выполнения работ закреплен сторонами в пункте 3 договора, согласно которому дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик, приняв денежные средства в счет аванса, а также на закупку материалов, взятые на себя обязательства по договору подряда к установленному в нем сроку не выполнил. Ответчик, некачественно выполнив часть работ, обещал исправить недостатки, но более на связь не выходил. Ввиду того, что истцу были оказаны услуги по осуществлению ремонтных работ ненадлежащего качества и не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2448,19 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения денежных обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда, которую истец оценила в 250 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, участия не принимал, представителя не направил, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору о возмездном оказании услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договорам подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результатов работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотренный договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Из содержания приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

Бремя доказывания объема и качества выполненных работ по договору подряда несет подрядчик. Подтверждающими доказательствами могут служить: акты выполненных работ, техническая документация, фото- и видеоматериалы, а также заключения экспертизы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности (1/3 доли) истцу ФИО1 (л.д. 40-41).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на оказание ремонтных работ ванной комнаты в <адрес> по проспекту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском.

Пунктом 10 договора установлена цена работ, которая составляет 80 000 руб.

Порядок оплаты указанных работ предусмотрен пунктом 11 договора, согласно которому оплата осуществляется поэтапно: аванс – 35 000 руб., что составляет 40 % выполненных работ, оставшаяся часть (60 %) – по факту выполненных работ.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае, если сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.

Согласно пункту 16 договор может быть досрочно расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Истец выполнил обязательство, передав ответчику сумму аванса в размере 35 000 руб., а также передав ему сумму 13 000 руб. на закупку материалов и комплектующих к ним, что подтверждается перепиской сторон, а также выпиской по счету карты, принадлежащей истцу (л.д. 17-24, 27, 58-60).

Кроме того, факт передачи истцом ответчику денежных средств в качестве аванса подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в зале судебного заседания под расписку, в связи с чем не вызывают сомнения у суда.

Срок выполнения работ закреплен сторонами в пункте 3 договора, согласно которому дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик, приняв денежные средства в счет аванса, а также на закупку материалов, взятые на себя обязательства по договору подряда к установленному в нем сроку не выполнил.

Данные обстоятельства также подтверждаются перепиской сторон посредством мессенджера Вотсап (л.д. 17-24, 27).

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Ввиду того, что истцу были оказаны услуги по осуществлению ремонтных работ ненадлежащего качества и не в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа (л.д. 28-38).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По настоящему делу судом установлено, что работы по договору подрядчиком в установленный договором срок не выполнены, результат работ заказчиком не принимался. При таких обстоятельствах истцом правомерно предъявлено требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения существенных условий договора, на основании ст. 450 ГК РФ, а также пункта 16 договора требование истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о том, что оплаченные работы не выполнены, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 48 000 рублей, уплаченные по договору подряда.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2448,19 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения денежных обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

С учетом вышеприведенных норм права, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению.

Так, суд исходит из содержания искового заявления, согласно которому нарушение своих личных неимущественных прав истец ФИО1 связывает с нарушением обязательств ответчика, в претензии, направленной ответчику, истец требует возвратить денежные средства, оплаченные по договору подряда и уведомляет его о расторжении данного договора.

Кроме того, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключен истцом ФИО1 с физическим лицом ФИО2, данные правоотношения не подпадают под категорию о защите прав потребителя.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. Действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в виде не возврата денежных средств, полученных по договору подряда.

Следовательно, не имеется правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, су четом пропорциональности удовлетворенных требований, поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а в требовании о взыскании компенсации морального вреда истцу отказано, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору подряда от 07.10.2024 года в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2024 года по 13.01.2025 года в размере 2448,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование суммой в размере 48 000 рублей (с учетом ее дальнейшего гашения), начиная с 14.01.2025 года по день полного исполнения денежных обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Сокова