№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ООО «Декарт» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата между ФИО2 и ООО «Декарт» заключен договор возмездного оказания услуг на выполнение работ. Все условия договора согласовывались с генеральным директором ФИО3, который должен был составить письменный договор. Однако, письменный договор истцу так и не был представлен. Стоимость услуг была определена в следующих размерах: стоимость одного часа ремонта - 450 рублей, стоимость работ по уборке снега в городе - 500 рублей за один рейс, размер командировочных за сутки 450 рублей, стоимость 1 рейса с карьера до стройки 2000 рублей.

Для работы ФИО2 был предоставлен грузовой самосвал марки №..., государственный регистрационный знак №... февраля по дата истец находился на ремонте. Всего время нахождения на ремонте 48 часов, при стоимости ремонта 450 рублей в час оплата составляет 21 600 рублей. дата истец выполнял работу по уборке снега в адрес, было сделано 3 рейса по 500 рублей за каждый рейс, всего на сумму 1500 рублей. С дата по дата истец работал в адрес – перевозка песка на стройку платной автомобильной дороги. Всего за этот период было сделано 98 рейсов. Помимо этого, размер командировочных за 48 дней работы в адрес составил 21 600 рублей. Таким образом, всего ответчик должен был оплатить истцу 240 700 рублей, вместе с тем, ответчиком было оплачено 75 495 рублей. Истец выполнил условия договора в полном объеме, что подтверждается прилагаемыми товарно-транспортными накладными, путевыми листами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ООО «Декарт» в пользу ФИО2 задолженность договору возмездного оказания услуг в размере 165 205 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5956, 15 рублей, расходы по составлению искового заявления 7000 рублей, почтовые расходы по отправке иска ответчику.

До начала судебного заседания истец ФИО2 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ООО «Декарт» заключен договор возмездного оказания услуг от дата, согласно условиям которого истец обязуется оказать транспортные услуги, а заказчик принять и оплатить их.

Вместе с тем, в письменной форме договор возмездного оказания услуг истцу не был предоставлен до настоящего времени.

Во исполнение условий Договора исполнителем (истцом) оказаны транспортные услуги, подтвержденные товарно-транспортными накладными и путевыми листами.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а в силу подпунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца, который основан на представленных в материалы делах товарно-транспортных накладных, путевых листах, размер задолженности по оплате за оказанные услуги составляет 165 205 рублей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств иного размера задолженности, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом, который признает арифметически верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на составление искового заявления в размере 7000 рублей, что подтверждается чеком №... от дата.

Суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по делу в размере 5956,15 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером от дата, почтовые расходы в размере 324 рубля, подтвержденные соответствующими чеками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Декарт» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Декарт» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (№...) задолженность по договору оказания услуг от дата в размере 165 205 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5956, 15 рублей, почтовые расходы в размере 324 рубля, а всего взыскать 178 485 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: