ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Манеевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2022-002848-45 (производство №2-2799/2022) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец и ответчик состояли в зарегистрированном в органах ЗАГС браке.

От брака у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок — ФИО5, <Дата обезличена> г.р., проживающая совместно с истцом.

В период брака <Дата обезличена> стороны приобрели в общую долевую собственность недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 90,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>;6280, право собственности зарегистрировано за истцом и ответчиком в равных долях по ‘/г доле за каждым.

Указанное недвижимое имущество было приобретено с использованием заемных средств в сумме 3 500 000 рублей, полученных по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному с ОАО «Сбербанк России» <Дата обезличена> на условиях 12,75% годовых, сроком на 240 месяцев, по которому истец и ответчик являются созаемщиками.

После прекращения брачных отношений, а именно с мая 2019 года ответчик устранился от платежей по кредитному договору, и истец единолично на протяжении трех лет выплачивает ПАО Сбербанк ежемесячные платежи в погашение кредита.

Всего за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец в погашение кредита выплатила банку 1 172 278,95 рублей.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Таким образом, исполнив солидарное обязательство на сумму 1 172 278,95 рублей, истец вправе в регрессном порядке требовать от ответчика возмещения затраченных на погашение долга денежных средств, за вычетом своей доли, в сумме 586 139,47 рублей.

На основании изложенного истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 долю исполненного солидарного обязательства в порядке регресса в сумме 578 139,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 062 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, от представителя истца ФИО2 - ФИО6 также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО3, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, то должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (части 1 и 2 ст. 325 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» как кредитором и ФИО2 и ФИО3, как созаемщиками заключен кредитный договор <Номер обезличен> «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» на сумму 3 500 000 рублей под 12,75% годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры, обще площадью 90,7 кв.м., 2 этаж, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, уд, ФИО4, <адрес обезличен>. Срок возврата кредита установлен в 240 месяцев с даты предоставления кредита. При этом, согласно условиям договора (вводная часть) созаемщики на условиях солидарной ответственности" обязались возвратить Кредит в размере, в сроки и на условиях договора.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, свидетельства о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, усматривается, что собственниками квартиры, обще площадью 90,7 кв.м., 2 этаж, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, являются ФИО2, ФИО3 по Уг доли каждый.

<Дата обезличена> брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (повторное) И-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. "

Из представленной истицей расширенной выписке по вкладу за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, следует, что ею вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в следующем порядке: в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ежемесячно по 28 646,04 рублей, итого за 2019 год в сумме 229 168,32 рублей; в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ежемесячно по 28 596,62 рублей, итого за 2020 год в сумме 347 442,77 рублей; в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ежемесячно по 28 596,62 рублей, итого за 2021 год в сумме 456 281,38 рублей; в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ежемесячно по 28 596,62 рублей, итого за 2022 год в сумме 139 386,48 рублей, то есть всего на сумму 1 172 278,95 рублей.

Факт внесения указанных платежей именно ФИО2 в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 исполнялись единолично, и она имеет право на возмещение 1/2 доли исполненных ею обязательств, то есть в сумме 586 139,47 рублей (1172278,95/2). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как ФИО3, как созаемщик, в силу закона несет солидарную ответственность с ФИО2 перед банком по погашению кредитной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Учитывая, что исковые требования ФИО2 фактически удовлетворены, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9 062 рубля (чек-ордер от <Дата обезличена>).

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.. ..

РЕШИЛ:

.. .

Исковые требования ФИО2 к ФИО8

ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1/2 долю исполненных кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 586 139 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 062 рубля, всего взыскать - 595 201 рубль 47 копеек (Пятьсот девяносто пять тысяч двести один рубль 47 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом <адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено <Дата обезличена>.