Дело № 2-8037/2025

16RS0042-03-2025-005698-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре Исламовой Э.М.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о снятии с регистрационного учета по адресу: ..., о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг за 2022, 2023, 2024 года и до даты вступления решения в силу в сумме 134453 рублей 32 копеек, неустойки за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с января 2022 года до даты вступления решения в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8033 рублей 60 копеек, почтовых расходов, указывая, что является собственником вышеуказанного жилого дома. В данной квартире зарегистрированы сын ...С., бывшая супруга сына ФИО4, внук ... года рождения, и внук ... рождения. ... брак между ФИО1 С.С. и ФИО4 расторгнут. Ответчик по данному адресу не проживает, личные вещи забрала. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, что нарушает ее права как собственника. Кроме этого ответчик ФИО4 не принимала и не принимает участия в оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности в сумме 134453 рублей 32 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования в части снятия с регистрационного учета на признание ответчика утратившей право пользования, в последующем увеличила исковые требования, просила взыскать также платежи с мая 2022 года и до сентября 2025 года включительно, всего 169630 рублей 74 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до дня вступления в законную силу судебного акта, а также настояла на признании ее утратившей право пользования жилым помещением, несмотря на то, что ФИО1 представила документы о выписке из прописки в квартире. Дополнительно пояснила, что ФИО4 приходится ей снохой – супругой ее сына ФИО1 Сергей, а ... – внуками. Ответчик ФИО4 обязана была оплачивать наряду со своим супругой и детьми жилищно-коммунальные услуги, между тем, за нее такую оплату производила она, поэтому полагает, что с ответчика с учетом доли приходящейся на ее несовершеннолетних детей, поскольку она является их родителем, должно быть взыскано 50% от оплаченных коммунальных услуг за весь уточненный в пределах сроков исковой давности период, то есть с мая 2022 года по сентябрь 2025 года.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчик снялась с регистрационного учета по адресу в сентябре 2025 года, коммунальные платежи во время всего срока проживания ответчика в квартире и до момента развода оплачивались регулярно и из семейного бюджета посредством передачи денежных средств собственнику. Собственник квартиры сама вносила денежные средства на счет управляющей компании. С ... ответчик проживать по указанному адресу перестала, в связи с чем не должна нести бремя оплаты коммунальных услуг, с сентября 2025 года и ее дети ФИО5 и Макар прописаны и проживают по иному месту жительства. Истцом неверно произведен расчет, поскольку в него включено содержание помещения и отопление, оплата которых должна производиться собственниками помещения. С регистрационного учета ФИО4 не снималась, поскольку ей необходимо было посещать квартиру для сбора личных вещей и встреч с детьми.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1,4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В абзаце 6 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ... (л.д.14-15). Указанная квартира принадлежит истцу на праве общей совместной собственности с ...

Брак между ФИО4 и ФИО1 С.С. прекращен ... (л.д.18).

Из копии паспорта ФИО4 следует, что она снята с регистрационного учета по адресу: ..., ... (л.д.174). Несовершеннолетние ... зарегистрированы по иному месту жительства по ... городе Набережные Челны ... (л.д.172,173).

Разрешая требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., суд приходит к выводу об их обоснованности на день подачи иска, поскольку ФИО4, расторгнув брак с сыном собственника жилого помещения, и добровольно выехав из спорной квартиры, фактически перестала быть членом семьи истца, тем самым, утратила право пользования указанным помещением.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения вышеназванных требований истца к ответчику, поскольку на момент вынесения судебного решения ответчик ФИО4 добровольно снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, следовательно, в иске в этой части надлежит отказать.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (части 1, 2 статьи 39 ЖК РФ).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии со статьями 153, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги от ... и копии паспорта следует, что ответчик ФИО4, несовершеннолетний .... зарегистрированы в спорной квартире с ..., несовершеннолетний .... с ... (л.д.16, 174). Все указанные лица выписаны из квартиры ...

Истцом в обоснование иска представлены расчеты оплаченных жилищных и коммунальных услуг за период с января 2022 года по сентябрь 2025 года, а также процентов в порядке статьи 395 ГК РФ. В ходе судебного заседания истец уточнила период регрессного взыскания с ответчика указанного долга с мая 2022 года по сентябрь 2025 года.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика долга по жилищным и коммунальным услугам в порядке регресса являются обоснованными, поскольку ответчик, являясь членом семьи собственника жилого помещения до октября 2024 года, и после бывшим членом семьи собственника при наличии регистрации в этой квартире несет солидарную обязанность с этим собственником по уплате коммунальных услуг. При этом требования истца о возмещении ответчиком оплаченные им денежные средства за жилищные услуги не могут быть удовлетворены судом, потому как законом данная обязанность возложена только на собственников жилых помещений, а ответчик таковым не является.

При изложенных обстоятельства и выводах суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика со ссылкой на определение Верховного Суда РФ от ... N 4-КГ18-35 о том, что сама по себе только регистрация ответчика в жилом помещении без намерения проживания в нем не может приводить к обязанности по уплате коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан. Ответчиком же какие – либо доказательства об обращении с заявлением в управляющую компанию о произведении соответствующего перерасчета в связи с не проживанием в спорной квартире суду не представлены, а вышеназванное определение Верховного Суда РФ принято по другому делу и по иным обстоятельствам, не относящимся к настоящему спору.

Также отклонению подлежат доводы представителя ответчика о внесении ФИО4 денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг в спорный период, в том числе путем их перевода на счет истца, как не подтвержденные допустимыми доказательствами.

Так как расчет долга по регрессным требованиям выполнен с включением в него оплаты за жилищные услуги, то суд не может с ним согласиться.

Суд, осуществив самостоятельный расчет оплаченных коммунальных услуг по квартире за период с мая 2022 года по сентябрь 2025 года, определяет их в общем размере 133099 рублей 81 копейки.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Учитывая изложенные нормы закона, определяющие обязанность по оплате ежемесячно до 10 числа, и период регистрации ответчика ФИО4 в спорной квартире, суд считает, что обязанность по оплате коммунальных услуг на ответчика возлагается за период с мая 2022 года по август 2025 года.

Сумма уплаченных истцом в этот период коммунальных услуг составила 132513 рублей 92 копейки, обязанность по уплате которой не может быть возложена только на ответчика ФИО4 при том, что в спорной квартире регистрацию имеют ее бывший супруг и двое детей, а также бремя по содержанию данного имущества, в том числе оплату коммунальных услуг вне зависимости от проживания в данном помещении несут его собственники ...

Таким образом, обязанность по уплате коммунальных услуг возлагается в солидарном порядке на вышеперечисленных 6 лиц, следовательно, в порядке регресса истец вправе требовать с ответчика 1/6 часть начисленной и оплаченной суммы за коммунальные услуги. При этом в данном случае подлежит учету факт регистрации несовершеннолетнего .... только с июля 2022 года, следовательно, обязательства в период с мая по июнь 2022 года исходят из 1/5 доли на каждого участника.

С учетом положений статей 21, 26, 28 ГК РФ и статей 56, 60, 64 СК РФ, за несовершеннолетних .... обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на ФИО1 С.С. и ФИО4 как на родителях и законных представителях поровну.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что с ответчика с учетом обязанности нести бремя расходов за несовершеннолетних детей наравне с их отцом (по 1/12 за каждого ребенка, итого 1/6 на двоих детей), подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца 1/3 доля оплаченных коммунальных услуг за период с июля 2022 года по август 2025 года в размере 43528 рублей 61 копейки (с учетом прописки сына Макара и рожденного в июле 2022 года сына Родиона), и за период с мая по июнь 2022 года (с учетом только сына Макара 1/5+ (1/5:2))– 578 рублей 43 копеек, итого - 43845 рублей 91 копейки.

Относительно требований иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, то суд считает их обоснованными, но подлежащими начислению на полагающуюся долю ответчика по коммунальным услугам, то есть на сумму 43845 рублей 91 копейка, при этом начисление таких процентов следует производить со следующего дня, в котором должна была быть произведена оплата (11 число каждого месяца).

Осуществив самостоятельный расчет указанных процентов, суд определяет их в период с ... по ... в 13457 рублей 48 копеек (сумма долга Х на количество дней просрочки Х процентную ключевую ставку/365 (366)).

Также суд считает возможным удовлетворить требования ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму неисполненного основного долга, начиная со следующего дня после вынесения судебного решения и до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО1 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета ответчиком удовлетворены лишь после подачи иска в суд, суд приходит к мнению, что оплаченная истцом за эти требования госпошлина в размере 3000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая размер удовлетворенных требований, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы на сумму 134 рублей 00 копеек (57303,39Х100/169630,74=33,78%).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (... в пользу ФИО2 ... задолженность по коммунальным услугам в порядке регресса в размере 43845 рублей 91 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами – 13457 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неисполненного основного долга, начиная со следующего дня после вынесения судебного решения и до дня вступления его в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы – 134 рублей 80 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись З.Г. Ахатова

мотивированное решение

изготовлено ...