Дело № 33а-4522/2023

№ 2а-2862/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 6 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ермошкиной О.В.,

судей областного суда Дорохиной Т.С., Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Оренбургской области, начальнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Оренбургской области ФИО2, Управлению Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области ФИО3 о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения незаконным,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области

на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ермошкиной О.В., объяснения представителя административного истца ФИО4, представителя административных ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Оренбургской области, Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что 1 декабря 2021 года продал принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № за 986 000 рублей.

20 мая 2022 года подал в Межрайонную инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Оренбургской области (далее - МИФНС № 13 по Оренбургской области) налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2021 год. Первичная налоговая декларация подана 18 марта 2022 года.

На основании пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации решением МИФНС России № 13 по Оренбургской области № от 5 октября 2022 года ему доначислен налог в размере 238 875 рублей, наложен штраф в размере 5 971,88 рублей, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 4 053 571,57 рублей, умноженной на понижающей коэффициент 0,7. При этом налоговый орган не применил размер кадастровой стоимости земельного участка, определенный решением Оренбургского областного суда от 29 августа 2022 года в размере 1 313 664 рубля со ссылкой на то, что указанная рыночная стоимость применяется только при исчислении имущественных налогов.

Полагая, что указанное решение налогового органа является незаконным, поскольку кадастровая стоимость, определённая по состоянию на дату постановки земельного участка на кадастровый учет, завышена, административный истец просил признать незаконным решение МИФНС России № 13 по Оренбургской области № от 5 октября 2022 года.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены начальник МИФНС России №13 по Оренбургской области ФИО2, Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области, заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области ФИО3

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 апреля 2023 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено; признано незаконным решение МИФНС России № 13 по Оренбургской области № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 5 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе МИФНС России № 13 по Оренбургской области просит обжалуемое решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административных ответчиков МИФНС №13 по Оренбургской области, Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

Представитель административного истца ФИО4, возражал против доводов апелляционной жалобы, ссылался на законность принятого судом решения.

В судебное заседание апелляционной инстанции административный истец ФИО1, административные ответчики начальник МИФНС России № 13 по Оренбургской области ФИО2 и заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает его от обязанности уплатить (перечислить) причитающиеся суммы налога (сбора) и пени (пункт 5 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации).

Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события налогового правонарушения; отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения; совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, физическим лицом, не достигшим к моменту совершения деяния шестнадцатилетнего возраста; истечение сроков давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (пункт 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации).

Виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности (пункт 1 статьи 110 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Федеральный законодатель предусмотрел в Налоговом кодексе Российской Федерации налог на доходы физических лиц (глава 23), установил объект налогообложения (доход) и порядок определения налоговой базы (статьи 209 и 210). Для этих целей в силу статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц».

Налогооблагаемой базой для исчисления налога на доходы физических лиц являются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, в том числе суммы, полученные от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

Статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает порядок исчисления налога. Действие указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 августа 2018 года № 334-ФЗ «О внесении изменений в статью 52 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации», изменившего порядок применения, установленной решениями комиссии или суда кадастровой стоимости объектов недвижимости для целей налогообложения, распространяется только в отношении имущественных налогов (земельного налога, налога на имущество физических лиц), осуществление перерасчета исчисленного налога на доходы физических лиц данной нормой закона не предусмотрено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: (адрес), поставлен на кадастровый учет 19 ноября 2021 года и на основании протокола перераспределения земельных участков от 29 апреля 2020 года, договора купли-продажи от 10 февраля 2016 года право собственности зарегистрировано за ФИО1

Указанный земельный участок образован из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, которые в свою очередь выделены из земельного участка №.

1 декабря 2021 года ФИО1 продал земельный участок с кадастровым номером № ФИО8 за 986 000 рублей.

18 марта 2022 года ФИО1 была подана налоговая декларация 3-НДФЛ; 20 мая 2022 года скорректирована за 2021 год, сумма налога с учётом вычета 1 000 000 рублей – 0.

Решением МИФНС России № 13 по Оренбургской области № от 5 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении налогового правонарушения, ему предложено уплатить налог на доходы физических лиц в размере 238 875 рублей, пеню в размере 5 263,21 рубль и штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уменьшения в 8 раз) в размере 5 971,88 рублей (л.д. 27-29).

Основанием привлечения к налоговой ответственности послужили результаты камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, представленной ФИО1, из которой установлено, что ФИО1 необоснованно занижена налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц за 2021 год на 3 067 571,57 рублей и в результате не исчислен, не уплачен в установленные сроки (до 15 июля 2022 года) налог на доходы физических лиц в размере 238 875 рублей (4 053 571,57 рублей *13%).

Не согласившись с решением налогового органа от 5 октября 2022 года № ФИО1 обратился с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области № от 24 ноября 2022 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения (л.д. 24-26).

Разрешая заявленные административные исковые требования ФИО1 и удовлетворяя их, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что расчет налога на доходы физических лиц, произведенный МИФНС России №13 по Оренбургской области в решении № от 5 октября 2022 года, которым ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц в сумме 238 875 рублей, соответствующие пени и штраф, исходя из неактуальной и завышенной кадастровой стоимости земельного участка, нельзя признать обоснованной, а решение налогового органа законным. Одновременно суд первой инстанции указал на необходимость применения при расчете налога на доходы физических лиц за 2021 год кадастровую стоимость земельного участка, установленную решением Оренбургского областного суда от 29 августа 2022 года.

Судебная коллегия с указанными выводами суда не соглашается, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К доходам от источников в Российской Федерации в соответствии со статьей 208 Налогового кодекса Российской Федерации относятся, в том числе доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Поступления от реализации принадлежащего гражданину имущества формируют самостоятельный вид доходов налогоплательщика, облагаемых на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по доходам от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, по доходам в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также по подлежащим налогообложению доходам, полученным физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, а также с учетом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.

В случае, если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на этот объект недвижимого имущества, или на дату его постановки на государственный кадастровый учет (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода), положения настоящего пункта не применяются.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, садовых домов или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в пункте 3 статьи 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 19 ноября 2021 года составила 4 053 571,57 рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д., 24, 115).

Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности в период с 19 ноября 2021 года по 1 декабря 2021 года, то есть менее минимального предельного срока владения.

Принимая во внимание изложенные нормы законодательства, налогооблагаемая база в отношении дохода, полученного ФИО1 от реализации земельного участка с кадастровым номером № составляет 2 837 500,10 рублей (4 053 571,57 рублей *07 - 1 000 000).

Таким образом, налог подлежащий уплате в бюджет составляет 238 875 рублей (2 837 500,10*13%).

Вопреки доводам административного истца, налоговым органом правомерно учтена кадастровая стоимость объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым номером № определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет 19 ноября 2021 года.

Исходя из положений части 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, для целей определения налоговой базы по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц используется кадастровая стоимость земельных участков и объектов недвижимости, принадлежащих им на праве собственности.

В силу части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

Абзацем 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Таким образом, статья 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предоставляет возможность заинтересованным лицам применять установленную по их инициативе кадастровую стоимость в размере рыночной не с момента принятия уполномоченным органом решения об установлении такой стоимости, а в ретроспективном порядке - с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости (государственный кадастр недвижимости) кадастровой стоимости. Соответственно, указанные лица получают право на перерасчет размера налоговых и финансовых обязательств, рассчитанных в указанный период на основании прежней кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что в той части, в какой нормативные правовые акты об утверждении результатов государственной кадастровой оценки порождают правовые последствия для налогоплательщиков, они действуют во времени в порядке, определенном федеральным законом для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах (статья 5 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Отклоняя доводы административного ответчика о недопустимости применения установленной решением Оренбургского областного суда от 29 августа 2022 года кадастровой стоимости земельного участка в целях перерасчета ранее исчисленного налога на доходы физических лиц, суд не учел, что указанным решением удовлетворено административное исковое заявление ФИО8 (нового собственника земельного участка) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), категория земель: земли населённых пунктов, равной его рыночной стоимости по состоянию на 19 января 2021 года установлена в размере 1 313 664 рубля; которая принимая во внимание установленный статьей 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» ретроспективный порядок, с учетом даты подачи заявления 19 июля 2022 года, подлежит применению только с 1 января 2022 года, в то время как налоговые обязательства возникли в 2021 году. (л.д. 12-13).

Налоговое законодательство, равно как и законодательство о государственной кадастровой оценке, устанавливают принципы экономической обоснованности (статья 4 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке») и экономического основания, а также необходимость учета фактической способности налогоплательщика к уплате налога (статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Часть 4 статьи 18 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке», действующая в системном единстве с иными нормами, в том числе с указанным положением Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом части 3 статьи 4 Федерального закона от 29 ноября 2014 года № 382-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", определяющей пределы действия данного положения во времени, не лишает граждан - плательщиков налога на доходы физических лиц права требовать установления кадастровой стоимости отчуждаемого недвижимого имущества в размере равном его рыночной стоимости, в том числе с целью определения экономически обоснованного размера налоговой базы в текущем и последующем налоговых периодах.

ФИО1 таким правом не воспользовался, следовательно, расчёт налоговой базы и налога на доходы решением налогового органа произведён верно, административный ответчик, по результатам проведенной проверки, пришел к правильному выводу, о применении при разрешении настоящего спора положений пункта 2 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером № выделен из земель по состоянию на 1 января 2021 года, входивших в земельный участок с кадастровым номером № кадастровая стоимость которого согласно решению Оренбургского областного суда от 28 июля 2021 года установлена в размере 8 643 600 рублей, не влечет определение его кадастровой стоимости в соответствии пунктом 23 приказа Минэкономразвития России от 24 сентября 2018 года № 514 «Об утверждении Порядка определения кадастровой стоимости объектов недвижимости при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости», поскольку на момент постановки земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет административный истец его кадастровую стоимость не оспаривал.

При этом административный истец не был лишен возможности предвидеть размер налога, подлежащего уплате, до отчуждения имущества и предпринять действия по оспариванию кадастровой стоимости с целью установления ее в размере рыночной.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 обоснованно привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 апреля 2023 года отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Оренбургской области № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 5 октября 2022 года, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи