Судья Ерошенко Е.В. дело №33а-9827/2023

УИД 61RS0022-01-2022-011071-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Москаленко Ю.М.,

судей Журба О.В., Вервекина А.И.,

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Журба О.В., судебная коллегия по административным делам

установила:

ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области (далее также – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за ним с 16 декабря 2011 г. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль БМВ 5201 государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Налогоплательщику за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы начислен транспортный налог. Обязанность по оплате налога административным ответчиком своевременно исполнена не была. ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в общей сумме 2 145,15 руб.

Также ФИО1 в 2017 г. являлся налогоплательщиком налога на доход физических лиц (НДФЛ). В связи с неисполнением обязанности уплаты по НДФЛ, начислены пени в размере 12,57 рублей.

Налогоплательщику были направлены требования об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 и 2020 годы, пени по транспортному налогу и по НДФЛ №8191 от 5 апреля 2022 г., №65995 от 8 декабря 2021 г., №91206 от 27 октября 2020 г., №70403 от 23 декабря 2020 г., №115521 от 16 декабря 2020 г., №77203 от 21 июля 2020 г., №63265 от 15 июля 2020 г., №39510 от 25 февраля 2020 г.

Требования об уплате налога и пени исполнены не были, что послужило основанием для обращения ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

15 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка №10 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2а-10-2045/2022 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени в сумме 10 120,72 руб., который был отменен определением мирового судьи от 8 августа 2022 г.

ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области просила взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 12,57 руб., недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 938 рублей и в сумме 3 825 рублей, за 2020 г. в сумме 1500 рублей и в сумме 1700 рублей, пени в сумме 2 145,15 руб. Итого 10 120,72 руб.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 марта 2023 г. административные исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 1 700 рублей и 1 500 рублей, за 2019 г. в сумме 3 825 рублей и 938 рублей; пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5 рублей за период с 22 декабря 2016 г. по 25 декабря 2016 г.; пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 201,38 рублей за период с 25 февраля 2020 г. по 4 апреля 2022 г.; в сумме 350,75 рублей за период с 28 января 2019 г. по 24 февраля 2020 г.; пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 119,75 рублей за период с 27 октября 2020 г. по 26 марта 2021 г.; в сумме 52,26 рублей за период 21 июля 2020 г. по 26 октября 2020 г.; в сумме 3,37 рублей за период 15 июля 2020 г. по 20 июля 2020 г.; в сумме 4,06 рублей за период 25 февраля 2020 г. по 14 июля 2020 г.; в сумме 51,88 рублей за период с 20 декабря 2019 г. по 24 февраля 2020 г.; пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 103,55 рублей за период с 16 декабря 2020 г. по 4 апреля 2022 г.; в сумме 418,50 рублей за период с 23 декабря 2020 г. по 4 апреля 2022 г.; в сумме 11,38 рублей за период со 2 декабря 2020 г. по 22 декабря 2020 г.; в сумме 1,86 рублей за период со 2 декабря 2020 г. по 15 декабря 2020 г.; пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 75,88 рублей за период с 8 декабря 2021 г. по 4 апреля 2022 г.; в сумме 66,95 рублей за период с 8 декабря 2021 г. по 4 апреля 2022 г.; в сумме 2,55 рублей за период со 2 декабря 2021 г. по 7 декабря 2021 г.; в сумме 2,25 рублей за период со 2 декабря 2021 г. по 7 декабря 2021 г.; пени на недоимку по НДФЛ за 2017 год в сумме 12,57 рублей за период со 2 декабря 2019 г. по 24 февраля 2020 г.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, просит вернуть дело на новое рассмотрение.

Указывает, что не был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела; взысканная судебным приказом задолженность по транспортному налогу за 2019 год и пени, всего 3 763,68 рублей, полностью оплачена в рамках исполнительного производства №302051/20/61076-ИП по судебному приказу №2а-10-1816/2020, таким образом, требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год и пени за период со 2 по 7 декабря 2021 г. и с 8 декабря 2021 г. по 4 апреля 2022 г. является незаконным.

Кроме этого заявитель апелляционной жалобы указывает, что автомобиль БМВ 5201 отчужден по договору купли-продажи от 2 июля 2015 г., о чем административный истец сообщал в налоговые органы по месту проживания (ИФНС России №5 по г.Краснодару, Межрайонная ИФНС №16 по Московской области в г.Щелково, ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области); с конца 2015 года в отношении проданного транспортного средства по обязательствам ФИО1 применены ограничения на регистрационные действия, что препятствует перерегистрации автомобиля в органах ГИБДД, объявлению его в розыск.

На апелляционную жалобу подано возражение ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области. Налоговый орган указывает, что транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД за ФИО1, что влечет обязанность уплаты транспортного налога; транспортный налог за 2019 год ФИО1 не оплачен, судебный приказ №2а-10-1816/2020 вынесен в отношении иного лица.

Кроме того, ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области заявлен отказ от административного иска в части требования о взыскании пени на недоимку по НДФЛ за 2017 год в сумме 12,57 рублей за период со 2 декабря 2019 г. по 24 февраля 2020 г. Административный истец просит решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 марта 2023 г. отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области с учетом отказа от части требований.

Административный ответчик ФИО1 принимавший участие в судебном заседании апелляционной инстанции до объявления перерыва, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области ФИО2, действующая по доверенности, возражала против доводов апелляционной жалобы ФИО1, просила оставить ее без удовлетворения. Подтвердила отказ ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области от административный требований в части взыскания с ФИО1 пени по НДФЛ в сумме 12,57 рублей, просила его принять и в этой части прекратить производство по делу. В остальной части требования налогового органа просила удовлетворить.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела и административного дела Таганрогского городского суда №2а-4447/2021, дополнительно истребованные документы, судебная коллегия по административным делам приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи с со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно положениям части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание, что частичный отказ от заявленных административных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, по своей форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия по административным делам полагает возможным принять отказ ИФНС России по г.Таганрогу от административных исковых требований к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по НДФЛ за 2017 год в сумме 12,57 рублей начисленной за период со 2 декабря 2019 г. по 24 февраля 2020 г. Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 марта 2023 г. подлежит отмене в указанной части, а производство по административному делу подлежит прекращению, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

В остальной части административных требований, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, и возражении относительно жалобы (часть 1 статьи 308 КАС РФ).

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями части 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 44 НК РФ по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок ее исчисления определен в статье 75 НК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что за ФИО1 с 16 декабря 2011 г. зарегистрировано транспортное средство автомобиль БМВ 5201, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 3750 рублей, за 2016 г. в сумме 3750 рублей, за 2017 г. в сумме 3750 рублей, за 2018 г. в сумме 3750 рублей, за 2019 г. в сумме 938 рублей (3 мес.), в сумме 3825 рублей (9 мес.) - всего 4 763 руб., за 2020 г. в сумме 1500 рублей (8 мес.), в сумме 1700 рублей (4 мес.) - всего 3 200 рублей.

Расчет транспортного налога произведен в соответствии с налоговой базой - 150 л.с. и налоговой ставкой, применяемой в соответствии с региональным законодательством субъекта Российской Федерации по месту жительства налогоплательщика.

ФИО1 были направлены уведомления о начисленных платежах: №83386300 от 25 августа 2016 г., №13109979 от 8 июля 2017 г., №33342935 от 15 июля 2018 г., №80126336 от 23 августа 2019 г., №74608899 от 1 сентября 2020 г., №37163862 от 1 сентября 2021 г.

Налоговые уведомления №№83386300, 13109979 направлены по месту жительства налогоплательщика, налоговые уведомления №№33342935, 80126336, 74608899, 37163862 переданы в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, наличие которого административный ответчик в суде апелляционной инстанции не оспаривал.

Отсутствие своевременной оплаты начисленных сумм послужило основанием к начислению пеней по транспортному налогу и направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате задолженности.

В требование №8191 от 5 апреля 2022 г., со сроком исполнения 16 мая 2022 г. включены пени в сумме 986,01 рублей, начисленные на: недоимку за 2017 г., в сумме 201,38 рублей, за период с 25 февраля 2020 г. по 4 апреля 2022 г.; недоимку за 2018 г., в сумме 119,75 рублей, за период с 27 октября 2020 г. по 26 марта 2021 г.; недоимку за 2019 г., в сумме 103,55 рублей, за период с 16 декабря 2020 г. по 4 апреля 2022 г.; недоимку за 2020 г., в сумме 75,88 рублей, за период с 8 декабря 2021 г. по 4 апреля 2022 г.; недоимку за 2019 г., в сумме 418,50 рублей, за период с 23 декабря 2020 г. по 4 апреля 2022 г.; недоимку за 2020 г., в сумме 66,95 рублей, за период с 8 декабря 2021 г. по 4 апреля 2022 г.

В требование №65995 от 8 декабря 2021 г., со сроком исполнения 14 января 2022 г., включены пени в сумме 4,80 рублей начисленные на: недоимку за 2020 г. в сумме 2,55 рублей за период со 2 декабря 2021 г. по 7 декабря 2021 г.; недоимку за 2020 г. в сумме 2,25 рублей за период со 2 декабря 2021 г. по 7 декабря 2021 г.

В требование №91206 от 27 октября 2020 г., со сроком исполнения 3 декабря 2020 г., включены пени в сумме 52,26 рублей, начисленные на недоимку за 2018 г., за период с 21 июля 2020 г. по 26 октября 2020 г.

В требование №70403 от 23 декабря 2020 г., со сроком исполнения 3 февраля 2021 г., включены пени в сумме 11,38 рублей, начисленные на недоимку за 2019 г., за период со 2 декабря 2020 г. по 22 декабря 2020 г.

В требование №115521 от 16 декабря 2020 г., со сроком исполнения 22 января 2021 г., включены пени в сумме 1,86 рублей, начисленные на недоимку за 2019 г., за период со 2 декабря 2020 г. по 15 декабря 2020 г.

В требование №77203 от 21 июля 2020 г., со сроком исполнения 27 августа 2020 г., включены пени, начисленные на недоимку за 2018 г., в сумме 3,37 рублей, за период с 15 июля 2020 г. по 20 июля 2020 г.

В требование №63265 от 15 июля 2020 г., со сроком исполнения 21 августа 2020 г., включены пени, начисленные на недоимку за 2018 г., в сумме 4,06 рублей, за период с 25 февраля 2020 г. по 14 июля 2020 г.

В требование №39510 от 25 февраля 2020 г., со сроком исполнения 30 марта 2020 г., включены пени в сумме 1 081,41 рублей, начисленные на: недоимку за 2017 г., в сумме 350,75 рублей, за период с 28 января 2019 г. по 24 февраля 2020 г.; недоимку за 2015 г., в сумме 5 рублей, за период с 22 декабря 2016 г. по 25 декабря 2016 г.; недоимку за 2016 г., в сумме 673,78 рублей, за период с 13 февраля 2018 г. по 24 февраля 2020 г.; недоимку за 2018 г., в сумме 51,88 рублей, за период с 20 декабря 2019 г. по 24 февраля 2020 г.

Требования направлены административному ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области, городской суд проверил соблюдение налоговым органом порядка и срока обращения в суд с административным иском, правильность исчисления недоимки по налогам, пени. Указанный вывод суда первой инстанции соответствует нормам действующего законодательства.

Так, согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, определяя указанный шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей с момента истечения срока исполнения налогового требования, законодатель допустил наличие в нём исключений.

Указанные исключения предусмотрены, в частности, положениями статьи 48 НК РФ.

Согласно редакции статьи 48 НК РФ, действовавшей на момент истечения срока исполнения самого раннего требования №39510, заявление о взыскании могло быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 2 статьи 48 НК РФ, в действовавшей на тот момент редакции, было предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Недоимка, числящаяся за административным ответчиком, превысила указанную сумму по требованию №70403 от 23 декабря 2020 г. со сроком исполнения 3 февраля 2021 г.

С 23 декабря 2020 г. Федеральным законом от 23 ноября 2020 г. №374-ФЗ в абзац 2 пункта 2 статье 48 НК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми право обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня превышения общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица поставлена в зависимость от размера суммы 10 000 рублей.

Указанную сумму общая задолженность превысила по требованию №8191 от 5 апреля 2022 г. со сроком исполнения до 16 мая 2022 г. и составила 10 120,72 рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа заявлено налоговым органом 15 июля 2022 г., то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования №8191.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 8 августа 2022 г. на основании части 3 статьи 123.5 КАС РФ.

С данным административным иском в Таганрогский городской суд Ростовской области налоговый орган обратился 20 декабря 2022 г. Таким образом, сроки обращения в суд, установленные положениями статьи 48 НК РФ, налоговым органом не нарушены.

Частично удовлетворяя административные исковые требования, городской суд обоснованно отказал в удовлетворении административного иска в части взыскания пени по транспортному налогу на недоимку 2016 г. за период с 13 февраля 2018 по 24 февраля 2020 г. в сумме 673,78 рублей, поскольку из материалов административного дела №2а-4447/2021 следует, что решением Таганрогского городского суда от 14 сентября 2021 г. во взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год налоговому органу отказано. Поскольку требования о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 год являются производными от требований о взыскании недоимки, то требования о взыскании пени по транспортному налогу на недоимку за 2016 год удовлетворению не подлежат.

Также судом первой инстанции установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 3 750 рублей оплачена административным ответчиком 26 декабря 2016 г. В требование №39510 включены пени на недоимку за 2015 г. в сумме 5 рублей за период с 22 декабря 2016 г. по 25 декабря 2016 г., доказательств оплаты которой не предоставлено. Таким образом, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

Недоимка по транспортному налогу 2019, 2020 годы и пени на указанные суммы недоимки были взысканы судебным приказом мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области №2а-10-2045-22 от 15 июля 2022 г. Доказательств ее оплаты административным ответчиком также не представлено.

Указанные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. Указанное обстоятельство суд посчитал установленным на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №282 Щелковского судебного района Московской области: №2а-1395-2021 от 15 июня 2021 г. и №2а-574-2020 от 9 апреля 2020 г.

Однако судебным приказом №2а-574-2020 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год, что следует из заявления о выдаче судебного приказа №1812.

Судебным приказом №2а-1395-2021 с административного истца взыскан транспортный налог на основании налогового уведомления №69983800 от 1 сентября 2020 г., которое в данном административном деле предметом заявленных требований не является.

ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области сообщила судебной коллегии по административным делам, что сведениями о взыскании транспортного налога за 2017 г. не располагает.

Таким образом, доказательств взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год административным истцом не представлено, что свидетельствует о необоснованности требования налогового органа о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в общей сумме 552,13 рубля.

Доводы ФИО1 относительно оплаты транспортного налога за 2019 г. в соответствии с судебным приказом №2а-10-1816/2020 г. от 25 июня 2020 г. отклонены судебной коллегией по административным делам, поскольку указанный судебный приказ вынесен в отношении другого лица – ФИО.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что административным истцом 28 декабря 2020 г. перечислено в Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области задолженность в сумме 3 763,68 руб. по исполнительному производству №302051/20/61076-ИП.

Указанное исполнительное производство возбуждено 25 декабря 2020 г. на основании судебного приказа №2а-574-2020 от 13 мая 2020 г. судебного участка №282 мирового судьи Щелковского судебного района Московской области о взыскании транспортного налога за 2018 г. в размере 3 750 руб. и пени 13,68 руб.

Сумма долга в размере 3763,68 руб. оплачена должником 28 декабря 2020 г., то есть, исполнена обязанность по уплате причитающейся суммы налога.

При таких обстоятельствах пени по транспортному налогу за 2018 год заявленные налоговым органом за период с 27 октября 2020 г. по 25 марта 2021 г. в сумме 119,75 рублей, подлежат взысканию с административного ответчика частично: за период с 27 октября 2020 г. по 28 декабря 2020 г. в сумме 33,47 рублей.

Судебной коллегией по административным делам отклонены доводы апелляционной жалобы относительно прекращения у ФИО1 обязанности по оплате транспортного налога в связи с отчуждением автомобиля 2 июля 2015 г., поскольку представленная копия договора купли-продажи, сама по себе, не свидетельствует о прекращении обязанности по уплате транспортного налога.

ФИО1 не представил доказательства снятия с учета транспортного средства, его угона либо наличия права на налоговую льготу. При таких обстоятельствах оснований для прекращения начисления и взимания транспортного налога у ИФНС России по г.Таганрогу не имелось.

В силу изложенного судебная коллегия по административным делам приходит к выводу, что обстоятельства административного дела свидетельствуют об обоснованности требований ИФНС России по г.Таганрогу в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 3 200 рублей (1 700 рублей (ОКТМО 46788000), 1 500 рублей (ОКТМО 60737000)), по транспортному налогу за 2019 г. в сумме 4 763 рублей (3 825 рублей (ОКТМО 46788000), 938 рублей за 2019 г. (ОКТМО 03701000)),

- пени по транспортному налогу на недоимку за 2015 год в сумме 5 рублей.

- пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 145,04 рубля,

- пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 535,29 рублей,

- пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в сумме 147,63 рублей.

Исключение сумм пени по НДФЛ, транспортному налогу за 2016, 2017 годы и снижение суммы пени за 2018 год влекут изменение общей суммы взыскания, которая составляет 8 795,96 рублей.

Размер госпошлины, рассчитанный в соответствии с требованиями подпункта 10 пункта 1 статьи 13, пункта 6 статьи 52 и статьи 333.19 НК РФ, составляет 400 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.

Поскольку в данном случае судом первой инстанции допущены такие нарушения, которые привели к принятию неправильного решения по делу, обжалуемое судебное постановление подлежит отмене полностью с принятием по делу в порядке пункта 2 статьи 309 КАС РФ нового решения о частичном удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области к ФИО1

Судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных положениям пункта 3 статьи 309, пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ для направления административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доводы административного ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, опровергаются материалами дела.

Установлено, что административному ответчику была направлена судебная повестка на судебное заседание 6 марта 2022 г. по месту его жительства в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Указанное, вопреки доводу апелляционной жалобы, свидетельствует о том, что административный ответчик извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела почтовой корреспонденцией, направленной судом первой инстанций по известному адресу. В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение считается доставленным, поскольку поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

принять отказ ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области от административных исковых требований о взыскании с ФИО1 пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 12,57 рублей.

Решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 марта 2023 г. отменить.

Производство по административному делу в части взыскания с ФИО1 пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 12,57 рублей прекратить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в пользу ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области: недоимку по транспортному налогу в сумме 3 200 рублей за 2020 г., в сумме 4 763 рубля за 2019 г.; пени по транспортному налогу в сумме 832,96 рублей, а всего - 8 795,96 рублей.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 июля 2023 г.

Председательствующий судья Ю.М.Москаленко

Судья О.В.Журба

Судья А.И.Вервекин