Решение по делу № 2-734/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

УИД № 36RS0034-01-2023-000881-07 Дело № 2-734/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 14 августа 2023г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 24.07.2008 между истцом и /Х/, умершим <Дата обезличена> в размере 16550,35 руб., а также взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 662,01 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2008г. между АО «Банк Русский Стандарт» и /Х/ был заключен кредитный договор <***> на сумму 13680,00 руб. под 23,40 % годовых, сроком на 304 дня (с 24.07.2008 по 24.05.2009). В связи с тем, что заемщик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 5.22 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес /Х/ требование (заключительное), содержащее сведения о размере задолженности в сумме 16 550,35 руб., и сроке её погашения – до 24.12.2008г.. До настоящего времени заемщиком взятые на себя обязательства не исполнены. АО «Русский стандарт» стало известно, что <Дата обезличена> заемщик /Х/ умер. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти /Х/ было заведено наследственное дело к имуществу /Х/; лиц, принявших наследство, истцу самостоятельно установить не представляется возможным. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в производстве нотариуса нотариального округа Россошанского района Нотариальной палаты Воронежской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу /Х/, <Дата обезличена> года рождения, умершего 03.07.2018г.; с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – /ФИО1./.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 27.06.2023 /ФИО1./ привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика. Истец просит суд: взыскать с наследника - /ФИО1./, за счет наследственного имущества заемщика /Х/, задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2008 в размере 16550,35 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 662,01 руб..

Истец - АО «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 51,52). В адресованном суду заявлении представитель /З/, действующий на основании доверенности от 13.09.2022 № 212-С (л.д. 28) указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.8).

Ответчик – /ФИО1./, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в адресной справке Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области (л.д. 44), почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечение срока хранения (л.д. 50).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение, отправленное судом, было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Судом, с учетом мнения истца (л.д. 8), 14.08.2023 вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством..

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Следуя смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления /Х/ от 23.07.0008 и анкеты (л.д.14, 17-18), истцом была выпущена карта банка на имя последнего. При оформлении карты, истец открыл на имя /Х/ счет карты №, зачислив на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 13680,00руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

/Х/ был ознакомлен с условиями предоставления кредита, условиями предоставления кредита (л.д. 21-24), графиком погашения задолженности (л.д. 19), обязанностями по исполнению взятых на себя обязательств и ответственностью за нарушение условий договора, что не нашло опровержения в ходе рассмотрения дела.

Ввиду того, что /Х/ не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению задолженности, 24.11.2008 АО «Банк Русский стандарт» выставило ему заключительное требование (счет-выписку) об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере 16550,35 руб., установив срок оплаты - до 24.12.2008 (л.д. 25).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

В связи с действиями банка по перечислению денежных средств у заемщика возникло обязательство в течение срока действия кредитного договора, уплачивать ежемесячные платежи, а также неустойку (пени) и комиссии, предусмотренные договором кредитования.

Таким образом, истцом были исполнены обязательства по условиям кредитного договора в полном объеме.

Судом установлено, что на момент подачи иска задолженность перед банком /Х/ не погашена, требования о досрочном погашении задолженности им исполнены не были.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> /Х/ умер (л.д. 32).

В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у заемщика /Х/ из кредитного договора, заключенного с истцом, не связано неразрывно с его личностью.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Из представленной нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области информации усматривается, что после смерти /Х/ ею было заведено наследственное дело; с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди – сын /ФИО1./ (ответчик по делу). По информации УПФР в Россошанском районе по Воронежской области /Х/ на момент смерти имел недополученную пенсию и ЕДВ. Других наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, не имеется (л.д. 32,33,34,35).

Сведения о том, что наследнику выдавалось свидетельство о праве на наследство по закону, в материалах дела отсутствуют.

Несмотря на это, поскольку наследство считается принятым со дня обращения наследника с заявлением о принятии наследства, в данном случае /ФИО1./ обратился <Дата обезличена> неполучение последним свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, наследник заемщика становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 вышеупомянутого постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Аналогичная позиция изложена и в определении Верховного Суда РФ от 18.11.2014 по делу N 32-КГ14-12, по долгам наследодателя наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). При его отсутствии или нехватке кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Тот факт, что /ФИО1./ поставил в известность нотариуса о принятии им по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти /Х/, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно ответом нотариуса и копией заявления /ФИО1./, согласно которым, ответчик обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства; стоимость наследственного имущества составляет 14555,83 руб. (л.д. 32,33, 35).

В свою очередь, доказательств, подтверждающих, что ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суду не представлено.

Учитывая, что /ФИО1./ обратился с заявлением о принятии наследства после смерит отца (заемщика), суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9-10), не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком /Х/ своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследника /ФИО1./ в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, АО «Банк Русский Стандарт» была уплачена государственная пошлина в размере 662,01 руб., что подтверждается платежным поручением № 248214 от 22.05.21023г. (л.д.12), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит ему возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, БИК 044525151, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговый орган 05.01.2017) задолженность по кредитному договору <***> от 24.07.2008 года в размере 16550 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 35 копеек.

Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, БИК 044525151, ОГРН <***>, дата постановки на учет в налоговый орган 05.01.2017) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 662 рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение составлено 18.08.2023 года