Решение по делу № 2-4828/2025 от 30.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Симоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №/УП-ТКЛ/24 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 968 003,32 руб., обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 9 859 500 руб., на жилое помещение по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 26 091 600 руб., взыскать с ответчиков госпошлину в размере 257 936 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Грантекс» был заключен кредитный договор № в форме возобновляемой кредитной линии со сроком действия траншей с лимитом задолженности 60 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 45 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых в случае предоставления субсидии, ключевая ставка, увеличенная на 3,3% с даты, следующей за датой окончания субсидирования. Банк выдал заемщику кредит в размере 74 750 000 руб. Заемщик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика обеспечивалось поручительством ответчиков по договорам поручительства №/УП-ПФ-2/24 от ДД.ММ.ГГГГ, №/УП-ПФ-1/24 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, обязательства по договору обеспечены залогом на жилое помещение по адресу: <адрес>, муниципальный округ Зябликово, <адрес>, и жилое помещение по адресу: <адрес>. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 51 968 003,32 руб. Решением Арбитражного суда <адрес> ООО «Грантекс» признано банкротом. Указанные обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском к поручителям.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования ввиду того, что ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), а жилое помещение по адресу: <адрес> передано по соглашению об отступном. В окончательной редакции истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 968 003,32 руб., проценты по кредитному договору на сумму основного долга 48 059 152,29 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 217 936 руб.

Определением Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Ногинский городской суд <адрес> для рассмотрения по правилам подсудности.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Грантекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ногинского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав письменные материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Грантекс» был заключен кредитный договор №/УП-ТКЛ/24 в форме возобновляемой кредитной линии со сроком действия траншей с лимитом задолженности 60 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 45 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 15 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13% годовых в случае предоставления субсидии, ключевая ставка, увеличенная на 3,3% с даты, следующей за датой окончания субсидирования.

Банк выдал заемщику кредит в следующем размере:

-ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ – 2 500 000 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 000 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 000 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 000 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 000 руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ – 750 000 руб.,

Заемщик обязался возвратить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по операции, мемориальными ордерами и не оспорено ответчиком.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

При заключении кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составляет 51 968 003,32 руб., в том числе сумма основного долга 48 059 152,29 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 593 442,63 руб., пени на просроченный основной долг – 1 832 786,88 руб., пени на просроченные проценты – 76 826,05 руб., пени на просроченные проценты ПОД – 7 216,21 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 398 579,26 руб.

Судом представленный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным.

Ответчики сумму долга не оспорили, контррасчет не представили.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исполнение обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору обеспечивалось поручительством:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2

- № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

В соответствии с п. 2.1 договоров поручители отвечают отвечать перед Банком за ненадлежащее и своевременное исполнение должником своих обязательств по договору.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязательства по кредитному договору №/УП-ТКЛ/24 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом на жилое помещение по адресу: <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчиком доказательств возврата суммы задолженности не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 968 003,32 руб. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору на сумму основного долга 48 059 152,29 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 217 936 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 968 003,32 руб., из которых: сумма основного долга 48 059 152,29 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 593 442,63 руб., пени на просроченный основной долг – 1 832 786,88 руб., пени на просроченные проценты – 76 826,05 руб., пени на просроченные проценты ПОД – 7 216,21 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 398 579,26 руб.; проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 48 059 152,29 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 217 936 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.В. Евсюкова