Дело № 2-А365/2025

УИД 48RS0005-02-2025-000361-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с.Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Добровский лесхоз» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Добровский лесхоз» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании указав, что 28 августа 2024 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор займа со сроком возврата - 31.12.2024 год или по требованию ФИО1, но не позднее указанного срока. В период с 28 августа 2024 года по 17 октября 2024 года ФИО1 в адрес ответчика были предоставлены денежные средства на общую сумму 176 700 руб., которые были переведены займодавцем в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет заемщика. 25.04.2025 заключен договор цессии дебиторской задолженности, согласно которому ФИО1 уступил, а ООО «Добровский лесхоз» приняло право требования по оплате суммы задолженности в размере 176 700 рублей, возникшей в результате договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2. В связи с чем, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 176 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301 руб.

Представитель истца ООО «Добровский лесхоз» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представитель истца, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период с 28 августа 2024 года по 17 октября 2024 года ФИО1 ответчику были переведены денежные средства на общую сумму 176 700 руб..

Денежные средства в указанном размере были переведены займодавцем в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается копиями чеков по операциям ПАО Сбербанк: № от 28.08.2024 на сумму 13 000 руб., № от 29.08.2024 на сумму 17 000 руб., № от 01.09.2024 на сумму 4 000 руб., № от 04.09.2024 на сумму 30 000 руб., № от 07.09.2024 на сумму 20 000 руб., № от 10.09.2024 на сумму 2 000 руб., № от 12.09.2025 на сумму 30 000 руб., № от 20.09.2024 на сумму 1 000 руб., № от 23.09.2024 на сумму 9 000 руб., № от 27.09.2024 на сумму 10 000 руб., № от 02.10.2024 на сумму 5 000 руб., № от 06.10.2024 на сумму 700 руб., № от 10.10.2024 на сумму 20 000 руб.,№ от 14.10.2024 на сумму 5 000 руб., № от 17.10.2024 на сумму 10 000 руб.

25.04.2025 был заключен договор цессии дебиторской задолженности, согласно которому ФИО1 уступил, а ООО «Добровский лесхоз» приняло право требования по оплате суммы задолженности в размере 176 700 рублей, возникшей в результате договора займа, заключенного в устной форме между ФИО1 и ФИО2

25.04.2025 г. в адрес ФИО2 направлено уведомление об уступке прав требования.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по договору займа составляет: основной долг – 176 700 руб.

Суд соглашается в данной части с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком, и полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 176 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 301 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Добровский лесхоз» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Добровский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 176 700 руб., госпошлину в размере 6301 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 года