23RS0047-01-2022-005423-66

Дело № 2-6369/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 августа 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 23.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1,1 в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязался вернуть их с процентами не позднее 23.08.2020. Согласно п.1.2 договора №1 размер уплачиваемых процентов составил 8% от суммы займа ежемесячно. 23.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1,2 в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть их с процентами не позднее 22.08.2020. Согласно п.1.2 договора №1 размер уплачиваемых процентов составил 8% от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, проценты истцу не выплачены. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа по договору №1,1 от 23.01.2020 в размере 400 000 руб., проценты по договору займа №1,1 в размере 608 000 руб., сумму основного долга по договору №1,2 в размере 500 000 руб., проценты в размере 680 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 140 руб.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равно количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что 23.01.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №1,1 в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязался вернуть их с процентами не позднее 23.08.2020.

Согласно п.1.2 договора №1 размер уплачиваемых процентов составил 8% от суммы займа ежемесячно.

23.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1,2 в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть их с процентами не позднее 22.08.2020.

Согласно п.1.2 договора №1 размер уплачиваемых процентов составил 8% от суммы займа ежемесячно.

Подлинники договоров займа и заемных расписок обозревались в судебном заседании.

Однако по настоящее время денежные средства не возвращены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа №1,1 в размере 400 000 руб., и по договору займа №1,2 в размере 500 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом по договору №1,1 от 23.01.2020 образовавшаяся на 09.09.2021 составила 608 000 руб., из расчета 400 000 руб.*8%*19 мес.; по договору займа №1,2 от 23.03.2020 в размере 680 000 руб., из расчета: 500 000 руб.*8%*17 мес.=680 000 руб.

Данный расчет является верным, принят судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся в деле кассовым чеком от 09.09.2021 при подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 19 200 руб., которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С.ча в пользу ФИО1 сумму по договору займа №1,1 от 23.01.2020 в размере 400 000 руб., сумму процентов по договору займа №1,1 от 23.01.2020 в размере 608 000 руб., сумму по договору займа №1,2 от 23.03.2020 в размере 500 000 руб., проценты по договору займа №1,2 в размере 680 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 200 руб., а всего - 2 207 200 (два миллиона двести семь тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева