Решение по делу № 2-160/2023 от 30.05.2023

Дело №2-160/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000037-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при помощнике судьи Гулевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 30 мая 2023 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Дановскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2022 в размере 2254469 рублей 82 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 25472 рублей.

Требования обоснованы тем, что 10.05.2022 ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2049 077 рублей 87 копеек. Срок выданного кредита составил 84 месяца.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.2019 наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)», о чем 29.08.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 24,9 % (годовых).

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 06.12.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 2254 469 рублей 82 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2040 630 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов — 211 100 рублей 66 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 2738 рублей 75 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.06.2022, представитель третьего лица ООО «Интер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.05.2022 между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№№ в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 2049 077 рублей 87 копеек под 24,90 % годовых за пользование кредитом на срок 84 месяца, ФИО1 принял на себя обязательство по возврату кредита ежемесячными аннуитентными платежами в размере 51 781 рубль 25 копеек, последний платеж 52249 рублей 64 копейки, что подтверждается Заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, а также индивидуальными условиями договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Во исполнение договора о потребительском кредите Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора, целью использования заемщиком потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита является безналичная оплата стоимости автомобиля - <данные изъяты>, VIN: № посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 1 750 000.00 рублей. Оплата услуги Услуга помощи на дорогах посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 249900 рублей в ООО "АВТО 365" по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Оплата услуги Страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 49177 рублей 87 копеек в Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Из пункта 10 Индивидуальных условий Договора следует, что обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно заявлению к договору потребительского кредита №№№ стоимость предмета залога в первый период пользования транспортным средством (1й год с даты подписания заявления) – 1575000 рублей, второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий договора, с ответчика взыскивается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения.

10.05.2022 между ФИО1 и ООО «Интер» был заключен договор купли-продажи № автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, №№, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. Согласно п. 3 указанного договора цена данного автомобиля составляет 1 750 000 рублей.

10.05.2022 указанный выше автомобиль на основании акта приема-передачи транспортного средства был передан ФИО1

Согласно п. 4.1, п. 4.10 Общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Клиент обязан ежемесячно не позднее даты платежа до 23.00 час. по московскому времени включительно погашать ежемесячный платеж, указанный в графике платежей.

При наличии просроченной задолженности клиент обязан уплачивать банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.1, 5.1.1 – 5.3 Общих условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств клиента перед банком, возникающих после приобретения Клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается:

залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге Товара распространяются только на случаи приобретения Клиентом с использованием Кредита ТС);

неустойкой, исчисляемой в размере и порядке, определенном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита;

договором страхования жизни и утраты трудоспособности, если в заявлении о предоставлении потребительского кредита клиентом выбран соответствующий тариф;

Обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в рамках договора в установленных настоящими Условиями случаях клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное с использованием кредита ТС находится у клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации.

С момента возникновения у клиента права собственности на ТС, указанное в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, у банка возникает право залога ТС.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий договора потребительского кредита, надлежащим образом осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком Проценты и суммы иных платежей, предусмотренных Договором. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключение Договора, Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий Договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6», в котором после уточнения исковых требований просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №№ от 10.05.2022 - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №№, взыскать в его пользу с ФИО7» в соответствии с кредитным договором № от 10.05.2022 - 2 301 015,52 рублей, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств за период с 26.05.2022 по 24.10.2022 в размере 1 750 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в размере 83200 рублей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО8» о защите прав потребителей - удовлетворены частично.

Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства № от 10.05.2022 - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный между ФИО9» и ФИО1

С ФИО10» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № от 10.05.2022 денежные средства в размере 1750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей, неустойка за неисполнение требований потребителя, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требование потребителя в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 43200 (сорок три тысячи двести) рублей,

ФИО1 обязан возвратить ФИО11» автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканной суммы за товар, неустойки, штрафа, судебных расходов, взыскав с <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № от 10.05.2022 денежные средства в размере 1 710 000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 500 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требование потребителя в размере 500 000 руб., расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 41 904 рублей. С ФИО13" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 640 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1, представителя ФИО14" - без удовлетворения.

В силу ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со статьей 34.1 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (статья 34.2 Основ о нотариате).

В силу статьи 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Адрес сервиса для проверки уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": www.reestr-zalogov.ru.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Материалами дела подтверждается, что АО «Кредит Европа Банк» 10.05.2022 в соответствии со статьей 103.3 Основ законодательства о нотариате, направило уведомление № о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует скриншот с сайта Федеральной нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

На дату рассмотрения иска по существу сведения в соответствующем реестре являются актуальными.

Таким образом, судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 10.05.2022 заключен потребительский кредитный договор и договор залога транспортного средства, при заключении которого соблюдены все существенные условия.

Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 51 781 рубль 25 копеек, датой последнего платежа является 10.05.2029, последний платеж в сумме 52 249 рублей 64 копейки.

Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета, расчета задолженности в нарушение условий кредитования ФИО1 своевременное гашение основного долга по кредиту и процентам не производится, в связи с чем, по состоянию на 06.12.2022 образовалась задолженность по кредиту в размере 2254 469 рублей 82 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2040 630 рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов - 211 100 рублей 66 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 2738 рублей 75 копеек.

Из пункта 8.3 Общих условий Договора потребительского кредита следует, что Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору и/или расторжения договора в следующих условиях:

нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (шли) уплаты процентов продолжительностью более 60 (шестидесяти) календарных дней, либо общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

нарушения клиентом обязанности по страхованию ТС (предмета задета), предусмотренной условиями договора, свыше 30 (тридцати) календарных дней.

Поскольку заемщиком ФИО1 условия договора о потребительском кредитовании надлежащим образом не выполняются, в силу ч. 2ст. 811 ГК РФ, п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании, состоящие из суммы задолженности по основному долгу – 2040 630 рублей 41 копейка; суммы просроченных процентов - 211 100 рублей 66 копеек; суммы процентов на просроченный основной долг - 2738 рублей 75 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1

Разрешая заявленные исковые требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 25.02.2022) реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено в ходе судебного заседания, кредитные обязательства по договору от 10.05.2022 надлежащим образом должником не были исполнены, в связи с чем, возникла вышеуказанная задолженность по кредитному договору, процентам.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, которым было допущено нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства не имеется, суд считает, что оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании п.1 ст.334, п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, обеспеченное залогом.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется.

Решение суда о расторжении договора купли-продажи порождает права и обязанности именно для сторон этого договора купли-продажи, а не для банка, который не получил от покупателя исполнения кредитных обязательств. Более того, банк в силу закона является добросовестным залогодержателем, поскольку на день предоставления кредита под залог транспортного средства не знал и не мог знать, что законный залогодатель в последующем заявит о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. Сам по себе отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи, заключенного с продавцом, основанием для прекращения залога в рамках кредитного договора с банком, по мнению суда, не является. Ответчик в целях скорейшего снятия обременения транспортного средства не лишен права погасить задолженность перед банком с тем, чтобы появилось предусмотренное пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ основание для прекращения залога.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 25 472 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Дановскому ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дановского ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (№) задолженность по кредитному договору № № от 10.05.2022 по состоянию на 06.12.2022 в размере 2254469 (два миллиона двести пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 82 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2040 630 (два миллиона сорок тысяч шестьсот тридцать) рублей 41 копейка; сумма просроченных процентов - 211100 (двести одиннадцать тысяч сто) рублей 66 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 2738 (две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек.

Взыскать с Дановского ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (№ расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 472 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято 06.06.2023.