РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-544/2025

УИД: 38RS0009-01-2024-001742-73

г. Зима 23 июля 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболева Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДомСтиль» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа,

установил:

ООО «ДомСтиль» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** в размере 98 203,90 руб., из которых 32 198,00 руб. - сумма основного долга по договору, 32 198,00 руб. - процент за пользование договором, 32 198,00 руб. - неустойка (пени), 1 609,90 руб. - сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.** между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа №, обязательства по которому за ответчика были обеспечены договором поручительства от **.**.**, заключенному между ФИО10 **.**.** между ФИО11 и ООО «ДомСтиль» заключен договор уступки требования (цессия) в простой письменной форме, что полностью соответствует п. 1 ст. 382,ч. 1 ст. 389 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ООО «ДомСтиль» предъявило к ответчику и поручителю требования, вытекающие из договора, которые были удовлетворены посредством вынесения мировым судьей <данные изъяты> судебного приказа № от **.**.**, согласно которому с ответчиков в пользу ООО «ДомСтиль» была взыскана задолженность по договору в сумме <данные изъяты>37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. **.**.** судебный приказ был отменен, а ООО «ДомСтиль» было разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Продавец принятые на себя обязательства по передачи товара ответчику в соответствии с п. 3.1 Договора исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи товара, являющимся приложением № к договору, однако ответчик обязательства по договору не исполнил по настоящее время. Стоимость товара по договору составляет <данные изъяты> руб. Внесено наличными денежными средствами на момент заключения договора - 0 руб. Оформлен товарный кредит на <данные изъяты> руб. Согласно п. 6 договора, денежные средства за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца в размерах и сроки, указанные в приложении № договора. Из Приложения № к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от **.**.** следует, что внесение платежей покупателем осуществляется ежемесячно в период с **.**.** по **.**.** равными долями по <данные изъяты> руб. (основной долг). В силу п. 6.2 договора установлено, что ответчик помимо стоимости товара оплачивает продавцу проценты за пользование кредитом в размере 0,14% в день ежемесячно до дня возврата суммы, оформленного кредите (п. 6.2 договора). При заключении договора купли - продажи между сторонами было достигнуто письменное соглашение о размерах процентов неустойки, что не противоречит действующему законодательству РФ (ст. 421 ГК РФ). Должник был уведомлен о ее размере при заключении договора и тем самым согласился с этим условием. В случае несвоевременного внесения платежа Ответчик уплачивает Продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения (п. 7.1 договора).

Согласно расчету, являющемуся приложением к настоящему исковому заявлению следует, что фактически ответчиком внесены денежные средства в счет погашения основного долга - <данные изъяты> руб.

Следовательно, по состоянию на **.**.** сумма основного долга составила - 32 198,00 руб., которая на момент формирования иска ответчиком не погашена, в связи с чем у ответчика за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность по договору в размере: 98 203,90 руб., из которых 32 198,00 руб. сумма основного долга, 32 198,00 руб. проценты за пользование договором, 32 198,00 руб. сумма неустойки (пеней), 1 609,90 руб. сумма штрафа.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДомСтиль» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. В исковом заявлении представитель истца - <данные изъяты> ООО «ДомСтиль» ФИО6, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала иск, пояснила, что <данные изъяты>

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ФИО12 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи № на приобретение товара: <данные изъяты>

Согласно п.п. 6.1-6.2 договора, деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца, равными долями в размерах и сроки, указанные в приложении №1 к договору. За предоставление товара кредита с рассрочкой платежа, покупатель оплачивает продавцу процент за пользование кредитом в размере 0,14% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита.

Из приложения № к договору следует, что ФИО3 обязалась уплатить стоимость товара в размере <данные изъяты> руб. равными частями <данные изъяты>

С условиями договора ФИО3 была ознакомлена и согласна, о чем имеется запись в приложении № 2 к договору.

Таким образом, между сторонами при подписании договора купли-продажи с рассрочкой платежа было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязан не позднее **.**.** передать товар покупателю со всей необходимой для его эксплуатации документацией и комплектностью.

Продавец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, передал вышеуказанный товар покупателю, что подтверждается актом приема-передачи товара от **.**.**.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и поручительством.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.1 договора купли-продажи, при несвоевременном внесении платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 1% от неоплаченной суммы товара за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), а также уплачивает штраф в размере 5% от суммы остатка долга за товар на дату погашения. Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае если покупателем допущена просрочка уплаты очередного взноса, вся сумма задолженности, пеня в размере 1% от суммы просроченного платежа, начисляемые за каждый день просрочки и сумма штрафа, могут быть взысканы в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей.

Также в целях обеспечения исполнения обязательств по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.**, между ФИО13. и ФИО1 был заключен договор поручительства от **.**.**, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнения обязательств по вышеуказанному договору купли - продажи, принятых на себя ФИО2 (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора купли - продажи и согласен с тем, что его ответственность перед кредитором распространяется на все обязательства покупателя перед кредитором.

Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей в соответствии с договором купли - продажи, в том числе: неоплата полученного по договору в установленный срок полностью или частично независимо от длительности просрочки, ответственность поручителя наступает только после неисполнения Покупателем обязательств в течение 2 месяцев с момента наступления срока исполнения; неуплата процентов за просрочку в оплате в установленный срок, полностью или частично, независимо от длительности просрочки (п. 2.1 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга и процентов по договору купли - продажи за просрочку выполнения обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением покупателем его обязательств (п. 2.2 договора поручительства).

В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору купли - продажи мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № от **.**.** на взыскание солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу ФИО14 задолженности по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** и договору поручительства от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании определения от **.**.** по заявлению должника ФИО3 судебный приказ был отменен.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

**.**.** между ФИО15 и ООО «ДОМСТИЛЬ» заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности права требования задолженности, существующей на момент заключения настоящего договора, по должникам ФИО3 по договору купли - продажи № от **.**.** и ФИО1 по договору поручительства от **.**.**.

Согласно акту приема - передачи по договору цессии от **.**.** к ООО «ДОМСТИЛЬ» - цессионарию перешло право требования задолженности в отношении должников ФИО3 и ФИО1 по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** и договора поручительства от **.**.**.

Из представленного истцом расчета исковых требований по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа и ведомости оплаты из 1С следует, что в период с **.**.** по **.**.** ответчиком внесены платежи в размере 22 915 руб., которые зачислены в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и пени. По состоянию на **.**.** сумма основного долга составила 32 198,00 руб.

Также из представленного расчета следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом с **.**.** по **.**.** составляет 41 112,96 руб., при этом, исходя из несоразмерности размера процентов по договору по отношению к основному долгу, истцом снижен размер задолженности по процентам за пользование кредитом до 32198,00 руб.; размер неустойки за период с **.**.** по **.**.** составил 254 685,99 руб. (размер неустойки с учетом применения положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и внесенных **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.** платежей, зачисленных в счет погашения неустойки, однако истцом самостоятельно сумма неустойки снижена до 32 198 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи в счет оплаты стоимости товара и процентов вносила нерегулярно, что привело к образованию задолженности размер которой по состоянию на **.**.**, согласно представленному истцом расчету, составил 98 203,90 руб., из которых: 32 198 руб. - основной долг, 32 198 - проценты за пользование кредитом, 32 198 - пени за просрочку платежа, 1609,90 руб. - штраф.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиками не оспорен. Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо её отсутствие, суду представлено не было.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ДомСтиль» требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ДомСтиль» была уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. по платежному поручению № от **.**.**, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ООО «ДомСтиль» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ДомСтиль» (<данные изъяты>) с ФИО3, <данные изъяты> задолженность по договору купли - продажи товара с рассрочкой платежа № от **.**.** в размере 98 203,90 руб., в том числе: 32 198 руб. - сумма основного долга, 32 198 руб. - проценты за пользование кредитом, 32198 руб. - пени за просрочку платежа, 1609,90 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 102 203 (сто две тысячи двести три) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025г.