Дело №
УИД: 55RS0№-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего Дементьевой Е.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2023 года в р.п. Кормиловка Омской области дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договора о возмездном оказании юридических услуг: №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Каждый договор направлен на достижение единой цели – завершение процедуры банкротства в отношении ФИО1 одним из условий каждого договора являлось оплата услуг до начала работ с исполнителем. Истцом оплачено 159 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. В течении шести месяцев ООО «Юрист для людей» бездействовал, доверенность на имя сотрудников организации ФИО1 не выдавала. Неотъемлемой частью договора являлся акт выполненных работ, указанные акты истцом подписаны не были. ООО «Юрист для людей» ДД.ММ.ГГГГ заключило соглашение к договору №б/н согласно которому обязались оказать заказчику услуги, результатом чего должно стать признание заказчика несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с требованием о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГенеральный директор ООО «Юрист для людей» подал заявление о признании банкротом ФИО1 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление оставлено без движения, ввиду отсутствия необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ истец получил соглашение о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия на оказание юридических услуг, ответ получен не был. В связи с тем, что ответ не поступил в разумные сроки, полагает, что ответчик отказался от исполнения требований в добровольном порядке. Указывает на необходимость взыскания штрафа и морального вреда. Просит взыскать с ООО «Юрист для людей» денежные средства в размере 159 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 89).
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть гражданское дело без своего участия, уточнила заявленные исковые требования, дополнительно просила расторгнуть договора оказания услуг. Уточненные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.96).
Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно условиям договора исполнитель обязуется оказать юридические услуги указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг согласно разделу 4 договора (п.1.1) Пунктом 1.2.1 поименованы услуги: проведение правового анализа ситуации; составление заявления в гос. органы; составление жалобы; составление возражения на судебный приказ; составление правовых документов; составление претензии; составление искового заявления; представление интересов в судах общей юрисдикции; получение устной консультации. Стоимость услуг 48 000 рублей. В соответствии с графиком платежей, согласно приложению № к договору (п. 3.1). Срок действия договора указан в п. 7.1 с момента подписания и действует до исполнения исполнителем п. 1.2 договора (л.д. 8-10).
Графиком платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено четыре платежа по 12 000 рублей, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Как следует и актом выполненных работ б/даты, исполнитель в полном объеме оказал услуги в соответствии с п. 1.2.1 договора. стоимость выполненных работ составляет 48 000 рублей. Заказчик претензий не имеет (п. 1.3 ) Указанный акт подписан сторонами (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно условиям договора, клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий направленных на защиту Клиента в соответствии с Х главой федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ (п.1.1). Пунктом 1.2 предусмотрены обязанности исполнителя: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента; подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика. Стоимость услуг 96 000 рублей. В соответствии с графиком платежей, согласно приложению № к договору (п. 3.1). Срок действия договора указан в п. 7.1 с момента подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с Заказчиком заданий.(л.д. 13-15).
Графиком платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено 12 ежемесячных платежей по 8 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Акт оказанных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не подписан (л.д. 17).
Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключен договор №-Б/С/Омск на возмездное оказание услуг по сбору документов, согласно условиям договора, исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги п. 1.1. Как указано в п. 2.1 исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд: 1 копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; 2 сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; 3 справка о наличии отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; 4 списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или0 обязанности по уплате обязательных платежей. которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; 5 опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии залогодержателя. Срок действия договора 2 месяца с момента подписания п. 3.1. Стоимость услуг 15 000 рублей. В соответствии с графиком платежей, согласно приложению № к договору (п. 4.1) (л.д. 18).
Графиком платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено три платежа по 5 000 рублей, дата платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Акт выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ приложен, сторонами не подписан (л.д. 20).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание юридических услуг между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель). Предмет договора оказание юридических услуг по правовым вопросам в рамках предмета договора: претензионный (досудебный) порядок взаимодействия с кредитными учреждениями; судебное производство; исполнительное производство, взаимодействие с судебным приставом исполнителем(п.1) стоимость юридического сопровождения 1 рубль (п. 3.1).Срок действия договора с момента подписания и до выполнения Исполнителем всех согласованных с заказчиком условий(п. 7.1) (л.д. 21-22). Акт выполненных работ сторонами не подписан(л.д. 24).
Свобода договора, установленная статьей 421 ГК РФ во взаимосвязи со статьей 779 ГК РФ позволяет сторонам заключать любой договор возмездного оказания услуг.
Как указал в Постановлении Конституционный Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-п "По делу о проверке конституционности положений п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами Общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина М.В." законодательное регулирование общественных отношений по оказанию юридической помощи должно осуществляться с соблюдением надлежащего баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как гарантирование квалифицированной и доступной (в том числе в ряде случаев - бесплатной) юридической помощи, самостоятельность и независимость судебной власти и свобода договорного определения прав и обязанностей сторон в рамках гражданско-правовых отношений по оказанию юридической помощи, включая возможность установления справедливого размера ее оплаты.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.
В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).
При этом ООО «Юрист для Вас» выдано Страхование договора, поименованное «Приложение к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ», согласно пункту 1 исполнитель обязуется оказать юридические услуги, результатом чего станет признание заказчика несостоятельным (банкротом); внесение определения о завершении процедуры банкротства в отношении заказчика. Пунктом 2 установлено, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения пункта 1, исполнитель обязуется возместить заказчику все расходы, понесенные на оплату юридических услуг в рамках договора (л.д. 29). Что противоречит указанным выше нормам действующего законодательства.
Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведена оплата на сумму 20 000 рублей, основание договор №. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 2700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен платеж по квитанции к приходному кассовому ордеру в размере 124 300 рублей. Итого перечислено 159 000 рублей (л.д.26).
Таким образом, заключенными договорами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также №-Р/Омск от ДД.ММ.ГГГГ, определен и согласован сторонами его предмет - консультация заказчика о процедуре признания несостоятельным физического лица, сбор документов, представление интересов в суде, консультирование и др.
Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском о взыскании уплаченной по договору суммы.
ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ООО «Юрист для людей» с требованием о расторжении договора.
Как следует из ответа Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, в арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО1, о признании гражданина несостоятельным (банкротом). К заявлению приложен список кредиторов и должников гражданина, а также опись имущества гражданина (л.д.60-65). Заявление подписано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Документы направлены заказной почтовой корреспонденцией от имени ФИО1, что подтверждается копией конверта (л.д. 65 оборот).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ вынесенному по результат рассмотрения заявления ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), заявление оставлено без движения. К заявлению не приложены: доверенность, подтверждающая полномочия ФИО3 на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) от имени ФИО1; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина; доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле, в том числе, налоговому органу по месту постановки заявителя на учет, органу по контролю (надзору) - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, кредиторам); копии документов, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; копии документов, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом; копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (ИНН); копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия брачного договора (при наличии); копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия паспорта (всех страниц); копию страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС); копии документов, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67).
Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок оставления заявления без движения ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-106).
Определением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок оставления заявления без движения ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 107-110).
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил ответ на претензию о расторжении договора оказания юридических услуг, с приложением соглашения о расторжении договора оказания юридических услуг и акта выполненных работ по договорам №, подписанного в одностороннем порядке ООО «Юрист для людей».
Как следует из текста соглашения о расторжении договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 договор расторгается, п. 2 стороны по исполнению договора претензий не имеют, п. 3 обязательства прекращаются с момента расторжения. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписано представителем ответчика ФИО3 К соглашению приложен акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем ответчика. Аналогичные соглашения направлены в отношении договора №, от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика ООО «Юрист для людей» была направлена претензия на оказание юридических услуг, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, претензия получена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-5).
Истцом в части требований о расторжении договора по заявленному основанию соблюден досудебный порядок разрешения спора, установленный п. 2 ст. 450 ГК РФ.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.
В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде.
Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу пп. 5 п. 1 ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Поведение ответчика при оказании истцу юридических услуг в рамках указанных договоров нельзя признать добросовестным, поскольку ответчик ненадлежащим образом осуществлял оказание услуг. Комплекс юридических услуг являющихся предметом договора №-ЮР/Омск, №-Б/С/Омск, №-Б/Омск от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ оказан не был. Как указано в тексте искового заявления, доверенность ФИО1 на имя сотрудников ООО «Юрист для людей» не выдавалась. Кроме того, обращаясь в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным от имени ФИО1 приложен пакет документов, состоящий из списка кредиторов и должников, опись имущества гражданина. При таких обстоятельствах, услуги по договору №, № №, от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были оказаны некачественно, недостаток оказанной услуги является существенным.
Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлено не было, как и доказательств фактически понесенных расходов по исполнению договора с ФИО1, а также предоставления услуг на сумму 159 000 рублей.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя предоставления доказательств факта оказания услуг и их стоимость несет лицо, оказывающее услуги.
Определением суда о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчику разъяснялось о необходимости представить доказательства в обосновании своей позиции, кроме того, истребились документы о предоставлении юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ, судебный запрос получены ответчиком (№, при этом истребуемые документы суду не представлены.
По общему правилу расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в следующих случаях: при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Договор считается расторгнутым также в результате одностороннего отказа одной из сторон от его исполнения в тех случаях, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Статья 782 ГК РФ предусматривает, что обе стороны договора возмездного оказания услуг имеют право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора: - заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ); - исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ).
Воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом, в том числе путем письменного уведомления контрагента. Отказ от договора направляется другой стороне в письменной форме с доказательствами направления (уведомление о вручении либо отметка о принятии).
Таким образом, суд признает, что со стороны ответчика были нарушены условия договора о правовой поддержке истца на всех стадиях процесса, а также не надлежащим образом выполнены его условия, поэтому отказ истца от исполнения договора суд считает законным и обоснованным.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних нужд потребителя - гражданина.
Согласно статье 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку исполнителем по договору услуги не оказаны, вследствие чего нарушены согласованные сроки оказания услуг, истец вправе на основании статьи 450 ГК РФ, статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» возврата уплаченной ответчику суммы в размере 159 000 рублей, поэтому соответствующие требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Факт нарушения прав истца как потребителя подтверждается установленными по делу обстоятельствами.
При таких обстоятельствах, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу истца 10 000 рублей, данная сумма соразмерна причинным нравственным страданиям.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 84 500 рублей (169 000 +10 000: 2).
С учетом положений, указанных в Определении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-о о том, что положения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд полагает возможным снизить размере штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до 50 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в связи с удовлетворением требований имущественного и неимущественного характера в размере 5 690 рублей(300 рублей +5390 рублей).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о защите прав потребителя удовлетворить.
Принять отказ ФИО1 от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р/Омск от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенного между ООО «Юрист для людей» и ФИО1.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) уплаченные по договору денежные средства в размере 159 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за не удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 690 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Т. Дементьева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Т. Дементьева