РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 ноября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8489/22 по иску ФИО1 к ООО фио и Ко» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО фио и Ко», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договорам юридических услуг и компенсацию морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2021г. между ФИО1 и ООО фио и Ко» был заключен договор об оказании юридических услуг № 1543. Согласно п. 1.2 Договора, ответчик обязался по заданию заказчика оказать истцу юридические услуги: представительство, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы и специалиста-юриста, представление интересов заказчика в суде Кассационной инстанции по обжалованию решения Тушинского районного суда адрес от 05.11.2019 г. и постановления Мосгорсуда от 16.07.2021 г. по делу № 2-4383/2019 с подготовкой и подачей кассационной жалобы до вынесения судебного акта по существ. Представление интересов заказчика в Никулинском районном суде адрес по делу № 2-1731/2021 до вынесения судебного акта по существу, при необходимости подготовка и подача апелляционной жалобы. Стоимость оказания услуг по данному договору составила сумма (11.08.2021 г. оплачивается сумма, до 30.08.2021 г. – сумма). Оплата по договору была произведена истцом 11.08.2021 г. в размере сумма

ООО фио и Ко» со своей стороны условия договора не исполняло, ответчик занимался лишь написанием краткой апелляционной жалобы, не осуществил ни одного представления интересов истца в суде, отчетного материала также не предоставил. В связи с чем, истец пришла к выводу, что ответчик оказывает ей услуги ненадлежащего качества, 10.12.2021 г. в адрес ООО фио и Ко» ею была направлена претензия о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма Претензия оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав, и просит суд:

- Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, в установленном порядке извещена о дне и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО фио и Ко» по доверенности фио в судебное заседание явился, с заявленными исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что оплата по договору была произведена истцом частично, была оплачена сумма сумма, иных оплат не поступало, кроме того, 07.09.2022 г. между истцом и ответчиком был подписан акт № 1543 об оказании юридических услуг, согласно которому ответчик оказал истцу следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы и специалиста-юриста, участие на одном судебном заседании, подготовлена кассационная жалоба. Из этого же акта следует, что работа по договору прекращена в связи с нарушением заказчиком сроков оплаты договора. Стоимость проведенных работ стороны согласовали в размере сумма В иске Общество просит отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), что предусмотрено п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Аналогичная позиция закреплена в гражданском кодексе РФ, так, согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 г. между ФИО1 и ООО фио и Ко» был заключен договор об оказании юридических услуг № 1543 (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.2 Договора, ответчик обязался по заданию заказчика оказать истцу юридические услуги: представительство, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы и специалиста-юриста, представление интересов заказчика в суде Кассационной инстанции по обжалованию решения Тушинского районного суда адрес от 05.11.2019 г. и постановления Мосгорсуда от 16.07.2021 г. по делу № 2-4383/2019 с подготовкой и подачей кассационной жалобы до вынесения судебного акта по существ. Представление интересов заказчика в Никулинском районном суде адрес по делу № 2-1731/2021 до вынесения судебного акта по существу, при необходимости подготовка и подача апелляционной жалобы (л.д. 6).

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказания услуг по договору составила сумма (л.д. 6). Оплата производится в следующие сроки: 11.08.2021 г. – сумма, до 30.08.2021 г. – сумма

Согласно представленной истцом квитанции от 11.08.2021 г., ею была оплачена сумма договору об оказании юридических услуг № 1543 в размере сумма (л.д. 8).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в установленные по договору сроки истец не внесла оплату услуг по заключенному договору 11.08.2021 г. в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

10.12.2021 г. истец в адрес ответчика направила претензию о расторжении договора на оказание юридических услуг и возврате денежных средств в сумме сумма Претензия оставлена без ответа.

В опровержение иска ответчиком представлен акт отчет о проведенной работе, из которого следует, что ответчиком во исполнение условий договора 11.08.2021 г. проведен правовой анализ ситуации. Представление интересов заказчика на судебном заседании в Никулинском районном суде адрес по вопросу приостановки рассмотрения искового заявления фио о снятии с регистрационного учета ФИО1, фио, фио и фио, заказчику сообщено о дате следующего слушания. 27.08.2021 г. ответчиком подготовлена кассационная жалоба на решение Тушинского районного суда адрес от 05.11.2019 г. и определение Московского городского суда от 16.07.2021 г. по делу № 2-4384/2019, с которой заказчик ознакомлен. 07.09.2021 г. подписан акт приема-передачи выполненных работ.

Под каждым пунктом о проделанной работе в акте отчета стоит подпись и расшифровка подписи истца.

Из п. 1 акта приема-передачи от 07.09.2021 г. к договору № 1543 от 11.08.2021 г., следует, что исполнителем оказаны заказчику юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы и специалиста-юриста, представление интересов заказчика на судебном заседании в суде кассационной инстанции по обжалованию решения Тушинского районного суда адрес от 05.11.2019 г. и определение Московского городского суда от 16.07.2021 г. по делу № 2-4384/2019 с подготовкой и подачей кассационной жалобы, представление интересов заказчика на судебном заседании в Никулинском районном суде адрес по делу № 2-1731/2021 до вынесения судебного акта по существу, при необходимости подготовка и подача апелляционной жалобы.

Из этого же акта следует, что работа по договору прекращена в связи с нарушением со стороны заказчика сроков оплаты по договору. Стоимость проведенных работ стороны согласовали в размере сумма Претензий по объему, качеству и срокам оказания юридической помощи со стороны заказчика к исполнителю в указанном акте не имеется.

Акт подписан истцом ФИО1 и фио (со стороны ООО фио и Ко»).

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что истребуемая сумма, а именно, оплаченная по договору оказания юридических услуг, истцу до настоящего времени не возращена, действия по оказанию юридических услуг в рамках заключенного договора от 11.08.2021 г. ответчиком не выполнены (выполнены ненадлежащим образом), в добровольном порядке ответчик не возвратил денежные средства.

В опровержение заявленных требований ответчик ссылается на то, что услуги по заключенному договору были оказаны ответчиком в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом об оказании услуг, подписанным истцом, в соответствии с которым оказанные услуги были ею приняты, была согласована стоимость работ, также ответчиком представлена копия кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес, прейскурант цен на оказываемые услуги.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по договору № 1543, заключенному 11.08.2021 г. между ФИО1 и ООО фио и Ко», заказчиком не была внесена полная оплата услуг по договору, при этом, услуги, которые были оказаны ответчиком, были выполнены на оплаченную истцом сумму, поскольку в материалах дела имеются акт об оказании юридических услуг, подписанный истцом. Претензий к данному акту, содержащим перечень выполненных работ и оказанных услуг, а также стоимость, на которую были оказаны юридические услуги, у истца не имелось, что подтверждает ее подпись в указанном акте. Кроме того, ответчиком представлены документы, подтверждающие исполнение заключенного с истцом договора.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик исполнил условия заключенного с истцом договора, выполнял действия, направленные на эффективную защиту прав и законных интересов истца. Ответчик с истцом согласовал все юридически значимые действия по договору, с которыми истец была согласна. При этом, истец не внесла полную оплату по заключенному договору, в связи с чем, ответчик выполнил задание заказчика на оплаченную сумму. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком оказаны услуги надлежащего качества, оснований для удовлетворения требований настоящего иска судом не установлено, а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств надлежит отказать.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО фио и Ко» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова