Дело №2-1133/2025 Мотивированное решение

УИД 51RS0007-01-2025-002051-10 изготовлено 10 октября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика.

В обоснование требований указано, что по договору <№> от 24 декабря 2022 г. Банк предоставил МЕГ кредит в сумме 42826 рублей 55 копеек под 17,12 годовых сроком на 24 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредство использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. <дата> МЕГ умерла, нотариусом наследственное дело не заведено. Предполагаемым наследником является ответчик. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по указанному кредитному договору за период с 24.04.2023 по 12.08.2025 образовалась задолженность в размере 53 816 рублей 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 38 213 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 15 602 рублей 95 копеек.

Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от 24 декабря 2022 г. за указанный период в размере 53 816 рублей 26 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением от 25 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, полагает, что требования подлежат удовлетворению в части принятого им наследства.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, не явился, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

В силу положений статьи 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 24 декабря 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и МЕГ заключен кредитный договор <№>, согласно которому последней предоставлен потребительский кредит в сумме <.....> на срок 24 месяца под 17,12 % годовых (л.д. 25).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания (л.д. 79 об.ст.-83) электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

18 апреля 2018 г. МЕГ обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание в рамках которого просил выдать дебетовую карту <.....> счета карты) и открыть счет карты (л.д. 24).

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания (л.д. 72-87) надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять, что также отражено в п. 1.15, согласно которому клиент обязуется выполнять условия ДБО.

В соответствии с п. 1.16 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.17 предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Заемщик с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в Банк с заявлением на его расторжение.

МЕГ 23 апреля 2020 г. подключила услугу «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона «<.....>», что с достоверностью подтверждается скриншотами программного обеспечения истца. 30 сентября 2020 г. МЕГ установила мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвела регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн путем обмена сообщениям с телефона, принадлежащего заемщику (л.д. 40).

24 декабря 2022 г. заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита (л.д. 18).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций 24.12.2022 в 14:50 и 14:50 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и акцепт оферты на кредит соответственно, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Указанный пароль был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты подтверждены простой электронной подписью клиента, заявка на кредит одобрена, о чем свидетельствует в том числе протокол проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно выписке по счету клиента <№>, выписке (скриншоту) из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.12.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <.....>.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2119 рублей 91 копейка; платежная дата – 24 число месяца, первый платеж 24.01.2023.

Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета заемщика в счет погашения кредита в соответствии с общими условиями кредитования.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

При подписании Индивидуальных условий МЕГ подтвердила, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна (пункт 14).

Обязательность уплаты процентов за пользование кредитом определена как индивидуальными условия кредитного договора, так и отражена в разделе III Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 26-30).

В соответствии с пунктом 4.2.3 раздела VI Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, с условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, графиком платежей МЕГ была ознакомлена.

Факт заключения кредитного договора с заёмщиком на указанных выше условиях ответчиком не оспаривается.

Заемщик МЕГ умерла <дата>, что подтверждается копией актовой записи о смерти <№> от <дата> (л.д. 135), не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед Банком.

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов).

Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершей МЕГ не заводилось. На момент смерти МЕГ в зарегистрированном браке не состояла, ее супруг МАВ умер <дата>, что следует из копии свидетельства о его смерти. Ответчик ФИО1 приходится сыном умершему заемщику. МЕГ и ФИО1 были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 110, 120, 136-137, 151).

По сведениям ЕГРН, ГИБДД, ГУ МЧС России по Мурманской области, Гостехнадзора недвижимого имущества на имя МЕГ на территории РФ на дату смерти не зарегистрировано, автомототранспортных средств, маломерных судом, тракторов, прицепов и самоходных машин на ее имя также не зарегистрировано.

На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя МЕГ, имелись на дату смерти <дата> денежные средства в размере (л.д. 19-22):

- <.....> на счете <№>, на дату <дата> остаток на счете <.....> (с учетом капитализации);

- <.....> на счете <№>, в том числе на дату <дата>;

- <.....> на счете <№>;

- <.....> на счете <№>;

- <.....> на счете <№>, на дату <дата> остаток на счете <.....> с учетом капитализации и зачислений.

Судом также установлен факт снятия денежных средств со счета <№> <дата> ответчиком ФИО1 в сумме 6106 рублей, что им не оспаривалось.

Кроме того, МЕГ являлась получателем страховой пенсии по старости, с <дата> выплата которой прекращена в связи со смертью. Недополученная пенсия составила <.....> и выплачена ФИО1, которым также получено пособие на погребение (л.д. 163).

Иного имущества, оставшегося после смерти МЕГ, судом не установлено.

Таким образом, после смерти заемщика осталось имущество – денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО Сбербанк России, открытых на её имя на день её смерти, в общем размере <.....>

В силу приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что, будучи наследником первой очереди по закону, осуществив снятие в течение шести месяцев со дня открытия наследства денежных средств со счёта, открытого на имя МЕГ, а также получив недополученную ей при жизни пенсию, и распорядившись указанными денежными средствами, ФИО1 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, в связи с чем становится должником и несёт обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества.

Судом также учтено, что сведений о принятии наследства, в том числе фактически, иными лицами не установлено.

Согласно расчету истца за период с 24.04.2023 по 12.08.2025 образовалась задолженность в размере 53 816 рублей 26 копеек, в том числе просроченный основной долг – 38 213 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 15602 рубля 95 копеек.

Учитывая, что кредитный договор предполагается возмездным, суд, проверив представленный истцом расчет процентов, соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, обоснован и рассчитан с учетом количества дней пользования суммой кредита.

Указанный расчет процентов, а также задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен, контр-расчета не представлено, равно, как не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем у суда не имеется оснований для неприменения расчета задолженности ПАО Сбербанк.

Судом также установлено, что заемщиком производилось страхование кредитного обязательства, МЕГ подано заявление на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по страховому случаю, в том числе смерть, выгодоприобретателями по которому являются наследники застрахованного лица в случае его смерти.

Страховой компанией представлены сведения о признании смерти МЕГ страховым случаем, при этом обращение наследников заемщика (выгодоприобретателей) с заявлением о получении страхового случая в страховую компанию не последовало (л.д. 143-144, 164).

При определении стоимости перешедшего наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

С учётом изложенного и исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1, будучи наследником, принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в пределах 24481 рубль 50 копеек, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанной сумме.

В оставшейся части исковых требований – 29 334 рубля 76 копеек (53816,26 – 24481,50) иск подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 1 сентября 2025 г. № 143223.

Поскольку требования истца удовлетворены на общую сумму 29 334 рубля 76 копеек, что составляет 55 % от заявленных исковых требований ((29334,76/53816,26)х100), с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2200 рублей по требованию имущественного характера (4000х55%).

В остальной части в сумме 1800 рублей (4000-2200) расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <.....>) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС <.....>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 24 декабря 2022 г., заключенному с МЕГ, за период с <дата> по <дата>, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в сумме 24481 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (СНИЛС <.....>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 29 334 рубля 76 копеек и судебных расходов в сумме 1800 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Быкова