Решение по делу № 2-97/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД:22RS0021-01-2023-000061-14 Дело № 2-97/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 09.06.2019 по 24.04.2021 ( дата уступки права требования) по договору № в сумме 146 704, 10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 134,08 руб., из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 53 100 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 62 880 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 30 724, 10 руб.

В обоснование требований истец указал, что 24.05.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа

№ путем направления истцом заявки и ее акцепта обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МК «МигКредит» микрозаймов физическим лицам.

Ответчик подписал договор займа посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В результате чего, для микрофинансовой организации (истца) стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о его банковском счете, паспортные и иные персональные данные ответчика.

В соответствии с правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Истец надлежащим образом известил заемщика о смене кредитора, однако долг истцу так и не был возвращен.

Принятый мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению должника.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» и привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ООО «МигКредит» своих представителей не направили, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Все были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на иск, в которых он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает основной долг, однако просит не взыскивать с него проценты за пользование займом и штраф в связи с его тяжелым материальным положением и невозможностью погасить задолженность.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.п. 1,2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ в редакции заключения договора, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 5 ст. 809 ГК РФ определено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В ч.2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что вынесенный мировым судьей судебного участка Заринского района 10.09.2021 судебный приказ по заявлению ООО «АйДи коллект» о взыскании задолженности с ФИО2 по заявлению должника был отменен ( л.д. 25), что свидетельствует о соблюдении установленного порядка обращения в суд с иском.

Согласно материалам дела 24.05.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 53 100 руб. сроком действия до 09.11.2019 под процентную ставку: с 1 по 15 день - ставка за период пользования - 442,903% годовых, с 16 по 29 день - под 435,827%, с 30 по 43 день -401,777%, с 44 по 57 день -373,034%, с 58 по 71 день -348,128%, с 72 по 85 день -326,341%, с 86 по 99 день-307,119%, с 100 по 113 день -290,036%, с 114 по 127 день -274,754%, с 128 по 141 день - 264,001%, со 142 по 155 день -246,559%, с 156 по 169-237,248.

Возврат займа и уплата процентов должна была производиться 12 равными платежами в размере 9665 руб. каждые 14 дней. (Истцом предоставлен График платежей, согласованный с ответчиком).

До получения суммы займа на заемщика возлагалась обязанность заключить договор банковского счета. Кредитная организация и условия заключения договора банковского счета определялись заемщиком самостоятельно.

В п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки ( штрафа) в размере 01,% от суммы непогашенной основной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

В п. 13 Индивидуальных условий указано, что заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору

( полностью или частично) любому третьему лицу без согласия заемщика.

В п. 14 отмечено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», и он с ними полностью согласен. В этом же пункте указан адрес сайта, где размещены Общие условия.

В силу в п. 20 Индивидуальных условий стороны согласились, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому договору юридические последствия.

Окончания срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушения. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств.

Заемщик предоставляет заранее данный акцепт ( распоряжение банку), обслуживающему карту ( счет) заемщика, указанный в строке 17 Индивидуальных условий на перечисление : кредитору на основании его распоряжения денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по настоящему договору займа.

П.17 Индивидуальных условий предусмотрен способ предоставления займа: заем предоставляется: часть суммы займа в размере 1 500 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную сервисно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа в размере 50 000 руб., предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты 533151******2297.Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

В силу п. 18 Индивидуальных условий, с момента получения основный части займа кредитор перечисляет ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Адвосервис» и ООО «ЕЮС» денежные средства, указанные в п. 17 настоящих Индивидуальных условий, только в случае получения заемщиком основной части займа. При неполучении заемщиком основной части займа настоящий договор, а также договоры между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Адвосервис» и ООО «ЕЮС» считается незаключенным.

В случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» ( л.д. 12-16).

В материалы дела истцом также предоставлен лист верификации клиента ( л.д. 18), копия Индивидуальных условий договора займа за подписью ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

24.04.2021 ООО "МигКредит" уступило права (требования) по договору с ответчиком ООО "АйДи Коллект", что подтверждается договором об уступке прав (требований) Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021 ( л.д. 21-23) года и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) Ц2021/04/24-01 от 24.04.2021.

В частности, согласно выписке по договору цессии передается право на взыскание задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору №: суммы основного долга 53 100, процентов за пользование-62 880 руб., штрафов - 30 724,10 руб., общая сумма долга - 146 704,10 руб. ( л.д. 10,оборот).

Суд не усматривает нарушений прав заемщика в связи с заключением кредитором договора цессии.

Как разъяснено в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором

Из расчета суммы долга по состоянию на 24.04.2021, предоставленного истцом, следует, что ответчик имеет задолженность по вышеуказанному договору займа:

- сумма задолженности по основному долгу - 53 100 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 62 880 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 30 724, 10 руб. ( л.д. 20,20-оборот).

Проверив данный расчет, суд находит его математически правильным, соответствующим приведенному разъяснению постановления Пленума Верховного суда.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается и подтверждается поступившим в суд письменным отзывом на иск.

У суда отсутствуют основания для снижения суммы процентов за пользование займом и суммы штрафных санкций, о чем просит ФИО1 в письменном отзыве на иск.

Так, Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ ( подпунктом "б" пункта 2 статьи 1) статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24 следующего содержания : « По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

Вместе с тем данные положения закона вступают в силу с 1 января 2020 года, что отражено в ч.3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ.

А как указано в ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Запрашиваемая истцом сумма процентов и неустоек не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

На момент заключения договора займа с ответчиком положения ФЗ « О потребительском кредит(займе)», введенные Федеральным законом от 02.07.2021 N 329-ФЗ, и ограничивающие предельно допустимое значение полной стоимости займа, рассчитанное в соответствии с частью 11 статьи 6 настоящего Федерального закона ( п. 3.1 ст. 6.1) не действовали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как следует из материалов дела, при заполнении Анкеты клиента для получения кредита ФИО1 указал, что его доход составляет 65 000 руб. в месяц и дополнительный доход - 12 000 руб. в месяц ( л.д. 14). Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, ни одного платежа в счет погашения долга и уплаты процентов по договору займа заемщик не произвел. Обращаясь с заявлением об уменьшении размера штрафов в связи с тяжелым материальным положением, доказательств своего материального положения ответчик не предоставил. Учитывая изложенное, срок нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание условия договора, предусматривающие, что при начислении неустойки прекращается начисление процентов за пользование займом, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку находит, что ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 09.06.2019 по 24.04.2021 ( дата уступки права требования) по договору займа

№ ( заключенному между займодателем ООО «МигКредит» и заемщиком ФИО1) в сумме 146 704, 10 руб, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 53 100 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 62 880 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 30 724, 10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - 4 134,08 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 30 марта 2023 года.

Судья Л.М. Чубукова