Дело № 2-195/2025

УИД № 42RS0034-01-2025-000359-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тайга, Кемеровская область 27 августа 2025 года

Тайгинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Л.,

при секретаре Сарыгиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» к ФИО1 , Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил :

ООО «ТайгаЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Исковые требования мотивированы следующим:

ООО «ТайгаЭнергоСервис» осуществляло на территории <адрес> услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды на основании утвержденных постановлением РЭК Кузбасса тарифов на оказываемые услуги.

ФИО1 является правообладателем (собственником) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

От собственника своевременного, надлежащего и полного исполнения принятых на себя обязательств в части оплаты потребленных коммунальных услуг не последовало, что повлекло образование задолженности перед управляющей организацией.

Основной долг за потребленные коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 331,98 рублей. За несвоевременную и неполную оплату коммунальных услуг должнику начислены пени в размере 53 744,09 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 64-65) истец просит взыскать солидарно с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа и ФИО1 основной долг в размере 78 331,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 53 744,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты основного долга в размере 78 331,98 рублей или его частей.

Определением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (л.д. 70).

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 131).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (части 1, 3, 4).

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 статьи 53 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 10 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1.1. статьи 157 ЖК РФ Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

На основании части 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ООО «ТайгаЭнергоСервис» на основании договоров аренды недвижимого имущества- котельной с оборудованием, расположенной по адресу: <адрес>, обеспечивает тепловой энергией объекты, подключенные к котельной (л.д. 41- 45).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Тайгинский муниципальный округ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы <адрес> о принятии в муниципальную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

В соответствии с распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в муниципальную собственность принят, в том числе, жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 99-100).

Согласно информации, представленной суду врио начальника Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа, жилое помещение по адресу: <адрес> не числится в реестре муниципального имущества, дом снесен ДД.ММ.ГГГГ, договоры найма по указанному адресу не заключались, ордера отсутствуют (л.д. 80).

Из информации, представленной суду ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, следует, что ФИО1 , <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 95).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в исследуемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 на основании договора найма жилого помещения не проживал, по указанному месту жительства зарегистрирован не был. Следовательно, нести обязанность по оплате коммунальных услуг должен правообладатель данного жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в муниципальной собственности Тайгинского городского округа, утвержденного решением Совета народных депутатов Тайгинского городского округа от 24.04.2014 № 10-нпа, до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда расходы на их содержание и коммунальные услуги несет Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа, как уполномоченный орган местного самоуправления Тайгинского городского округа, в установленном администрацией Тайгинского городского округа порядке в пределах утвержденных лимитов бюджетных организаций (л.д. 114-130).

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору является Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа, в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ФИО1 следует отказать.

Представитель ответчика Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 131).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при рассмотрении заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из того, что срок исковой давности по настоящему спору подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

С настоящим исковым заявлением ООО «ТайгаЭнергоСервис» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3- 6).

Истец просит взыскать задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Следовательно, об отсутствии оплаты за коммунальные услуги за истекший месяц истец должен был узнать 11 числа каждого месяца.

С учетом изложенного, срок исковой давности по взысканию платежей за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом пропущен.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Сведений о том, что ответчик признает свой долг в письменной форме, истцом суду не представлено, следовательно, оснований для перерыва течения срока исковой давности по делу не установлено.

Таким образом, судом установлено, что за период с <данные изъяты> Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа ненадлежащим образом исполняло обязанности по внесению платы за отопление и горячую воду, в результате чего образовалась задолженность в размере 41 041,85 рублей (л.д. 7-16).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим тарифам на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) и на тепловую энергию, реализуемым на потребительском рынке <адрес> в <данные изъяты> (л.д. 46-53).

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» к ФИО1 , Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <данные изъяты> в размере 78 331,98 рублей подлежащими частичному удовлетворению в размере 41 041,85 рублей, с учетом заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности. Указанную задолженность следует взыскать с надлежащего ответчика- Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истцом на сумму долга начислены пени в размере 53 744,09 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Исходя из расчета истца, пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 23 745,86 рублей. Указанная сумма пеней подлежит взысканию с надлежащего ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанных норм закона уменьшение неустойки является правом суда, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, согласно разъяснением, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

С учетом периода нарушения обязательств (с ДД.ММ.ГГГГ), общей суммы долга (41 041,85 рублей), отсутствия возражений ответчика с приведением причин неоплаты коммунальных ресурсов, суд не находит оснований для снижения размера пени, находя ее соразмерной и обоснованной, подлежащей взысканию с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа в пользу истца.

Также с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа подлежат взысканию пени, начисленные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 41 041,85 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд до рассмотрения дела по существу (л.д. 58). Вместе с тем, Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина взысканию с ответчика в доход местного бюджета не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» к ФИО1 , Управлению жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> включительно в размере 41 041,85 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 745,86 рублей, всего взыскать 64 787 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 71 копейку.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТайгаЭнергоСервис» (<данные изъяты>) пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга в размере 41 041,85 рублей или его частей.

В остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме вынесено 02 сентября 2025 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.Л. Ковалева