Дело №2-3459/2025

УИД 22RS0040-01-2025-003787-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Норильск, Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что 30.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов № о предоставлении должнику займов на общую сумму 66730,00 руб. на цели личного потребления, на условиях возврата дога по займам, уплаты процентов за пользование суммой займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, в свою очередь, должник обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов не исполнил. 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК истцу ООО «СФО Стандарт». Общая сумма задолженности по кредитным договорам составляет 77394,65 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитным договорам 66730 руб. (15000+15000+15000+15000+6730); проценты в размере 9604,40 руб. (2158,94+2158,94+2158,94+2158,94+968,64); неустойку в размере 1060,25 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам (238,33+238,33+238,33+238,33+106,93). Также истец просит суд взыскать с должника расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 2 названной нормы, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 4).

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании предложения ООО МФК «ЭйрЛоант» между кредитором и ответчиком ФИО1 были заключены договоры потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., срок возврата займа – 360 дней, под 13,505% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., срок возврата займа – 360 дней, под 13,505% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., срок возврата займа – 360 дней, под 13,505% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб., срок возврата займа – 360 дней, под 13,505% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6730 руб., срок возврата займа – 360 дней, под 13,505% годовых.

Способ получения денежных средств – оплата кредитором за заемщика товара и/или услуги, оформленного в интернет-магазине eldorado.ru или в точке продажи.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

В соответствии с условиями договоров займа, соответствующая сделка была заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Заемщик при заключении кредитных договоров был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, действующими на момент подписания договоров, согласился с указанными условиями и правилами.

Факт подписания договора подтверждается направлением заемщиком специального кода, полученным им посредством СМС.

В свою очередь, факт передачи товара клиенту (ФИО1) по заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 вышеуказанным кредитным договорам подтверждается информационным письмом ООО «Директ Кредит Центр» от 24.12.2024 исх. №2412.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитования ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии №6 от 25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» переуступил право требования задолженности ООО ПКО «Аскалон», а на основании договора цессии №2510-ЦАСК от 25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» переуступило право требования задолженности истцу ООО «СФО Стандарт».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №12-04-УПТ от 23.09.2019 и №1 от 23.09.2019, а также копией реестра заемщиков.

Размер переуступленного права по требованиям к должнику ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам составляет суммарно 77394,65 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного соглашения об уступке прав (требований), к истцу перешло право требования исполнения заемщиком ФИО1 денежных обязательств, возникших перед ООО МФК «ЭйрЛоанс» по кредитным договорам от 30.09.2023.

Как следует из представленного суду расчета, размер задолженности ответчика составляет 77394,65 руб., в том числе: сумма основного долга по кредитным договорам 66730 руб. (15000+15000+15000+15000+6730); проценты в размере 9604,40 руб. (2158,94+2158,94+2158,94+2158,94+968,64); неустойка в размере 1060,25 руб., которая состоит из сумм неустойки по вышеуказанным договорам (238,33+238,33+238,33+238,33+106,93).

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям о начислении процентов и пени, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств, - суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам от 30.09.2023 в размере 77394,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 66730 руб., задолженность по процентам в размере 9604,40 руб., задолженность по неустойке в размере 1060,25 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска (по требованию имущественного характера), составил 4000 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, в размере 91,20 руб.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются, представленным суду списком почтовых отправлений от 01.07.2025, платежным поручением от 02.07.2025 и от 19.03.2025.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4091,20 руб. (4000+91,20).

Выводы суда подтверждаются изложенными выше материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО3 М.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитным договорам от 30.09.2023 № в размере 77394,65 руб., судебные расходы в размере 4091,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2025 года.