Дело № 2-2724/25

УИД 77RS0016-02-2024-007875-66

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/25 по иску ООО СФО ИнвестКредит Финанс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО ИнвестКредит Финанс обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 ноября 2012 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор. Договор был заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта с присвоением уникального номера S_LN_5000_366030 от 17.11.2012года. В соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования сумма, с процентной ставкой 33,00% годовых с минимальным платежом сумма На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. Банк уступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования ООО СФО ИнвестКредит Финанс. Однако ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату полученной суммы и процентов не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 22.01.2024года образовалась задолженность в размере сумма

Представитель истца ООО СФО ИнвестКредит Финанс в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места жительства; возражений по иску не представила; об отложении рассмотрения дела не просила; от получения судебных извещений по почте уклонилась, несмотря на обязанность получать юридически значимые извещения по почте, при неполучении судебных извещений по почте, ответчик несет риск ответственности связанный с неполучением судебного извещения, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 ноября 2012 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор. Договор был заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта с присвоением уникального номера договора S_LN_5000_366030 от 17.11.2012года. В соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования сумма, с процентной ставкой 33,00% годовых, с минимальным платежом сумма

Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя заявление должника и Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. Банк уступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования ООО СФО ИнвестКредит Финанс.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленными кредитными средствами ответчик пользовался.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчиком нарушены условия кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа, в указной истцом сумме в размере сумма, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 17.11.2012 по 19.01.2024 – сумма, задолженность по просроченным процентам – сумма, задолженность по неустойкам – сумма

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО СФО ИнвестКредит Финанс (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.11.2012года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2025года

Судья С.Б. Яковлева