Решение по делу № 2-2482/2023 от 24.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2482/2023

УИД 18RS0009-01-2023-000161-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черновой Т.Г., при секретаре судебного заседания Казаковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2013 в размере 494852,01 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 27% годовых по состоянию на 07.10.2022 в размере 1144042,51 руб., неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на 07.10.2022 в размере 490000,00 руб., проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга в размере 494852,01 руб. за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5644,47 руб. 00 коп.. обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: Hyundai Solaris 2012 г.в., VIN №.

Требования мотивированы тем, что 18.01.2013 между <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор <***> для приобретения автомобиля Hyundai Solaris 2012 г.в., VIN №. В соответствии с условиями договора ФИО3 предоставлен целевой кредит на сумму 570000,00 руб., на срок до 18.01.2018 из расчета 27% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 27% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,5% от суммы кредита, но не более 6000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 05.07.2029 по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил. Между <данные изъяты>» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/01-Ц от 25.03.2016. 22.03.2021 было изменено наименование <данные изъяты>» на <данные изъяты>»; 14.06.2022 деятельность <данные изъяты> банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Таким образом, АО «»Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс банк». Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Протокольным определением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 15.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ООО «Холдинг Солнечный».

В судебном заседании 19.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УГИБДД по УР.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. В исковом заявлении истец просила рассмотреть дело без ее участия. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей третьих лиц.

Направленная ответчику заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР <адрес>48, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (в ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Совокупность представленных в деле доказательств подтверждает, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что 18.01.2013 между <данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 570 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27 % годовых, на приобретение транспортного средства Hyundai Solaris 2012 г.в., VIN №.

17.01.2013 между ФИО3 и ООО <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № автомобиля Hyundai Solaris 2012 г.в., VIN №. Согласно договору, стоимость транспортного средства составила 720000 руб.

18.01.2018 ответчиком в адрес <данные изъяты>» направлено заявление о предоставлении кредита на сумму 570000 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит был выдан на условиях, по которым:

- сумма кредита составила 570000 руб. (п. 2.2 Предложения о заключении договора),

- срок действия договора 60 месяцев (п. 2.4),

- процентная ставка 27% годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50% от суммы кредита, но не более 6000 руб. (п. 2.5.2),

- размер первого платежа 24405,14 руб., размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 17405,14 руб., периодичность платежей – 18 числа ежемесячно, (п. 2.6-2.8),

- пеня за просрочку уплаты основного долга по кредиту – 250 рублей за каждый день просрочки (п. 2.9),

- заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Нормой п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Оферта ФИО3, выраженная в предложении о заключении договоров, акцептована кредитором <данные изъяты>». 18.01.2013. Заемщик с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о <данные изъяты>» и ответчиком 18.01.2013 в установленной законом письменной форме кредитного договора на указанных выше условиях.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик ФИО3 сменил фамилию на Лакки.

Между <данные изъяты> и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2016/01-Ц от 25.03.2016.

22.03.2021 было изменено наименование ПАО <данные изъяты>» на ПАО <данные изъяты>»; 14.06.2022 деятельность <данные изъяты> банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Таким образом, АО «»Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 90783-ОТПП/2 от 16.08.2022.

Ответчиком задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 550750 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию неустойку до 490000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом по состоянию на 07.10.2022 и полагает установленной задолженность ответчика по уплате основного долга в размере 494852,01 руб., уплате процентов за пользование кредитом в размере 1144042,51 руб., уплате неустойки в размере 490000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, законным и обоснованным, соответствует требованиям законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 08.10.2022, определяется, исходя из ставки 27% годовых, установленной договором. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 08.10.2022, определяется, исходя из ставки 27% годовых, установленной договором. Размер неустойки по кредиту за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности определяется в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту.

Часть 1 ст. 348 ГК РФ предоставляют Банку право получить удовлетворение из стоимости спорного автомобиля в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В досудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество сторонами реализовано не было, что указывает на возможность рассмотрения данного требования в судебном порядке.

Как было установлено судом, исполнение кредитных обязательств ФИО4 обеспечено залогом транспортного средства – автомобилем Hyundai Solaris 2012 г.в., VIN №.

Собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2012 г.в., VIN №, является ответчик ФИО4, что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес> (л.д. 81).

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с договором купли-продажи заложенное транспортное средство оценено сторонами в размере 570000 руб.

Таким образом, сумма неисполненного денежного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного автомобиля.

Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки исполнения, совокупность признаков, установленных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не установлена.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из содержания указанных норм следует, что начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая предусмотренное ч. 1 ст. 334 ГК РФ право истца самостоятельно выбирать способ удовлетворения своих имущественных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка сумму кредитной задолженности, обратив взыскание на залоговый автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Согласно ч.2 п.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей (часть 3 ст. 333.36 НК РФ).

Согласно представленной справке серии МСЭ-2007 № ФИО1 является инвалидом второй группы бессрочно.

Цена иска, поданного ИП ФИО1, составляет 2128894,52 руб. Размер государственной пошлины составляет 18844 руб. Размер государственной пошлины при цене иска в 1000000 руб. составляет 13200 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей уплате истицей при подаче данного искового заявления в суд, составляет 5644 руб. (18844-13200).

При обращении в суд истцом платежным поручением № 167 от 24.01.2023 уплачена государственная пошлина в размере 5644,47 руб., которая, с учетом принятого судом решения, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в размере 5644,47 руб.

Государственная пошлина в размере 13200 руб., от уплаты которой истец освобождена, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО город Ижевск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, адрес: <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №, адрес: 300001, <адрес>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.01.2013 в размере 494852 (Четыреста девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 01 коп., проценты по ставке 27% годовых по состоянию на 07.10.2022 в размере 1144042 (Один миллион сто сорок четыре тысячи сорок два) руб. 51 коп.; неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на 07.10.2022 в размере 490000 (Четыреста девяносто тысяч) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, адрес: <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №, адрес: 300001, <адрес>) проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга в размере 494852,01 руб. за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, адрес: <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №, адрес: 300001, <адрес>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5644 (Пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, адрес: <адрес>) государственную пошлину в размере 13200 (Тринадцать тысяч двести) руб. в доход бюджета МО <адрес>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Hyundai Solaris, 2012 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства Hyundai Solaris, 2012 г.в., VIN № определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 13 ноября 2023 года.

Судья Т.Г. Чернова