Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 29 июня 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРОВИТ» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, неустойки по договору купли-продажи,

Установил:

Истец ООО «МАСТЕРОВИТ» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 41836 рублей, неустойку в размере 41836 рублей, государственную пошлину в размере 2710 рублей. В обоснование иска указано о том, что 16 декабря 2019 года между ООО «МАСТЕРОВИТ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п. 1.1 заключенного договора продавец изготовил и передал продукцию (изделие), согласно заказ-наряда № от 16 декабря 2019 года. Стоимость договора состоит из стоимости материалов, согласованных в приложениях и дополнениях и составляет в размере 81836 рублей. В соответствии с условиями договора заказчик производит предварительную оплату по договору в размере 40000 рублей, в момент подписания договора и вносит в кассу продавца (п. 4.1.2 договора). Оставшаяся часть от стоимости договора оплачивается в течение 3 рабочих дней с момента окончания монтажных работ в любом из офисов продавца, либо может быть оплачена заказчиком безналичным платежом на расчетный счет продавца не позднее 3 рабочих дней после окончания монтажных работ и подписания акта сдачи-приемки. При этом ответственность за своевременность оплаты полностью лежит на заказчике. Порядок сдачи приемки работ стороны согласовали в разделе 2 договора, которым предусмотрено, что приемка изделия по качеству, количеству и комплектности производится путем поставки изделия. Моментом передачи товара стороны решили считать получение заказчиком изделия и подписания сторонами акта сдачи-приемки. Для выполнения данного условия со стороны продавца, при поставке изделия заказчику одновременно с товаром переданы два экземпляра акта сдачи-приемки изделия, однако заказчиком, подписанный экземпляр данного документа продавцу до сих пор не возвращен. Согласно п. 2.4 настоящего договора, в случае, если в течение семи рабочих дней с момента поставки изделия заказчиком не подписан акт сдачи – приемки, а также не дан мотивированный отказ, изделие считается принятым, заказчик претензий по данному договору к продавцу не имеет. Таким образом, стороны установили, что изделие передано заказчику в срок в полном объеме и надлежащего качества. Претензии по выполненным работам со стороны заказчика отсутствуют. Данный факт является основанием для расчета сторон по настоящему договору. Оставшаяся часть суммы по договору № от 16 декабря 2019 года была оплачена ответчиком не в полном объеме. Сумма задолженности составляет 41836 рублей. Согласно п. 7.5 ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оставшейся части стоимости по договору возникает в случае нарушения сроков оплаты согласно п. 4.3. В случае такого нарушения продавец вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,5% от суммы оставшейся стоимости за каждый день просрочки, до момента полной оплаты по договору. Дата передачи изделия 25 декабря 2019 года. Таким образом, ответственность заказчика в отношении оплаты по настоящему договору наступила с 28 декабря 2019 года. Согласно справочному расчету, общая сумма пени (неустойки) по состоянию на 24 марта 2022 года составила 41836 рублей (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец ООО «МАСТЕРОВИТ» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по адресу организации (л.д.38), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 39), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Из положений ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «МАСТЕРОВИТ» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 16-24).

16 декабря 2019 года ООО «МАСТЕРОВИТ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи № (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется изготовить и передать продукцию (изделие), согласно заказ-наряда № от 16 декабря 2019 года. Адрес поставки товара: г.о. Солнечногорск, д. Ростовцево, крестьянско-сельское поселение, уч. 133, 41 км. Согласно п. 1.2 договора указано о том, что право собственности на изделие переходит к покупателю с момента приема-передачи изделия, что подтверждается подписанием товарной накладной/актом сдачи-приемки и его полной оплатой, в соответствии с п. 3.4 настоящего договора. В соответствии с п. 2.1 продавец гарантирует, что качество поставляемого изделия соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в Российской Федерации, а также технических условий, установленных и принятых в ООО «МАСТЕРОВИТ». Согласно п. 2.4 договора, в случае, если в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки изделия заказчиком не подписана товарная накладная/Акт Сдачи-приемки, а также не дан мотивированный отказ (претензия), изделие считается принятым, заказчик претензий по данному договору к продавцу не имеет. В соответствии с п. 3.1 стоимость договора состоит из стоимости материалов, согласованных в приложениях и дополнениях составляет 81836 рублей. Стороны договорились о том, что стоимость настоящего договора указывается в полных рублях. При этом цена предмета договора округляется в меньшую сторону. В пунктах 4.1.1, 4.1.2 договора указано о том, что заказчик производит предварительную оплату по настоящему договору в размере 40000 рублей. Предварительная оплата производится в момент подписания договора и вносится в кассу продавца. Сумма оставшейся части 41836 рублей. В соответствии с п. 4.3 оставшаяся часть от стоимости договора оплачивается в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента окончания монтажных работ в любом из офисов продавца, либо может быть оплачена заказчиком безналичным платежом на расчетный счет продавца не позднее 3 (трех) рабочих дней после окончания монтажных работ и подписания акта сдачи-приемки. При этом ответственность за своевременность оплаты полностью лежит на заказчике. Сумма оставшейся части 41836 рублей. Согласно п. 7.5 договора ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты оставшейся части стоимости по договору возникает в случае нарушения сроков оплаты согласно п. 4.3. В случае такого нарушения продавец вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,5% от суммы оставшейся стоимости за каждый день просрочки, до момента полной оплаты по договору (л.д. 7-9; 10; 11).

Истец направлял ответчику письменную претензию, в которой просил оплатить оставшуюся часть по договору (л.д. 12-12оборот; 13). Сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления с приложениями также представлены в материалы данного гражданского дела (л.д. 15).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что ООО «МАСТЕРОВИТ», являясь продавцом по заключенному 16 декабря 2019 года договору купли-продажи № , передал покупателю ФИО2 продукцию, согласно заказ-наряда №, указанный в заключенном сторонами Договоре.

Вместе с этим, ФИО1 в нарушение требований закона – положений п. 1 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 485 ГК РФ, а также в нарушение условий заключенного Договора не уплатил за товар определенную денежную сумму в размере 41836 рублей в порядке, предусмотренном п. 4.1.2 заключенного Договора.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью надлежащих письменных доказательств, представленных в материалы данного гражданского дела.

При этом, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. Так, ответчик не представил суду таких доказательств, безусловно подтверждающих, что он оплатил цену товара в полном размере, предусмотренном заключенным сторонами Договором.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты по договору в размере 41836 рублей.

Поскольку ответчик просрочил сроки оплаты товара, указанные в п. 4.3 заключенного сторонами Договора, он обязан выплатить истцу неустойку, предусмотренную п. 7.5 заключенного Договора, в размере 0,5% от просроченной суммы за день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, суд принимает, поскольку такой расчет соответствует требованиям закона, условиям заключенного сторонами Договора и фактическим обстоятельствам, установленным по данному гражданскому делу.

При указанных выше обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 28 декабря 2020 года по 24 марта 2022 года в размере 41836 рублей.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2710 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 6).

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 2710 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРОВИТ» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, неустойки по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕРОВИТ» сумму основного долга по договору купли – продажи № от 16 декабря 2019 года в размере 41836 рублей, неустойку за период с 28 декабря 2020 года по 24 марта 2022 года в размере 41836 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 2710 рублей, а всего взыскать 86382 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 15 июля 2022 г.

Судья Д.И. Лебедев