Копия

74RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2025 года

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью, Банк, истец) обратилось в Коркинский городской суд <адрес> с указанным иском (л.д. 7). Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом (далее – АО) «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заключительный счёт о размере задолженности был банком направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ответчика имелась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «ТБанк» уступил истцу права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору в размере 160 993,59 рублей. На дату предъявления настоящего иска размер задолженности составляет 140 714,73 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 130, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 714,73 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 221 рубля.

Определением Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

Определением Коркинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено по подсудности в Пуровский районный суд <адрес> (л.д. 86) по месту жительства ответчика.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила в Пуровский районный суд <адрес> заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Истец ООО ПКО «Феникс», извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не представил суду сведений о причинах пропуска срока исковой давности.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства дела.

Как следует из содержания иска, заявления-анкеты (л.д. 16), тарифного плана № (л.д. 17), условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (открытое акционерное общество (л.д. 18-22), ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом (далее – АО) «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №. Ткст данного кредитного договора суду не предоставлен, в связи с чем условия кредитного договора не известны

Из содержания иска и заключительного счёта (л.д. 26) следует, что у ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 160 993,59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «ТБанк» уступил истцу права требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору в размере 160 993,59 рублей (л.д. 12-13, 27-36, 65-66, 73-74).

Ответчику направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 9).

Оценив доводы иска, исследовав представленные сторонами доказательства, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Разрешая по существу ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений закона, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу требований п. 3 вышеназванного Постановления, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом, самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений закона, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 31-35), согласно которому <данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключено соглашение в отношении уступки прав (требований) №, из чего следует, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по условиям договора ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи. То есть, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» знал о нарушении своих прав.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является – ДД.ММ.ГГГГ, окончание трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 993,59 рублей (л.д. 57-59). То есть, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче указанного судебного приказа после истечения срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № (л.д. 60) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 965,67 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 009,66 рублей.

Определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика судебный приказ отменен (л.д. 23, 61-62), копия определения направлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом и копией конверта (л.д. 24-25).

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в Коркинский городской суд <адрес> по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 50), то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В разъяснениях п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, не представил.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___