Решение по делу № 2-2998/2021 от 22.06.2022 | Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – истец, Банк, АО «Кранбанк») обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что решением Арбитражного суда от <дата> АО «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом); в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое требование банка о взыскании с заемщика задолженности по вышеуказанным договорам потребительского кредита являются законными, обоснованными и подлежащими

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «Кранбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

37RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кранбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Иск мотивирован тем, что между ФИО1 и АО «Кранбанк» были заключены кредитные договора, а именно, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6986496,22 руб. срок возврата до 30.10ю.2024, под 18% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. По кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения кредитного договора. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов, уплаты процентов и внесение платежей, предусмотренных кредитными договорами, между АО «Кранбанк» и ФИО3 были заключены договора поручительства.

Согласно условий договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам.

В обеспечение исполнения обязательств перед истцом по указанным кредитным договорам между ФИО1 и Банком были заключены договора залога транспортных средств.

На настоящий момент заемщик и поручитель имеют просроченные кредитные обязательства перед Банком.

Учитывая, что задолженность не погашена на настоящий момент, истец обратился в суд с настоящим иском и с учетом заявления об увеличении исковых требований (том 2 л.д. 178-181) просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Кранбанк» задолженность по кредитным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15652025,19 руб., производить начисление процентов и не неустойки до момента фактического исполнения денежного обязательства. Также истец просит обратить взыскание по договору залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Кранбанк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, путем реализации на публичных торгах, а именно: транспортное средство ; грузовой-тягач седельный, ПТС: , транспортное средство , полуприцеп фургон, ПТС: ; обратить взыскание по договору залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Кранбанк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 путем реализации на публичных торгах, а именно: транспортное средство №, полуприцеп фургон, ПТС: ; обратить взыскание по договору залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Кранбанк» на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 путем реализации на публичных торгах, а именно: транспортное средство ; грузовой-тягач седельный, ПТС: , транспортное средство , полуприцеп фургон, ПТС: , установив способ реализации транспортных средствв путем продажи с публичных торгов, начальную стоимость реализации определить равной залоговой.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство в случае отсутствия представителя рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Суд, учитывая, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались в установленным законом способом, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, принимая согласие ответчиков с предъявленными исковыми требованиями.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом); в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, состоящий из Индивидуальных условий, с которыми ответчик была ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 рублей под 16% годовых. Заемщик обязался полностью возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновении просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться (п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей согласованы сторонами в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Кроме того, судом установлено, что сумма кредита в размере 1500000 рублей перечислена банком на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспаривается стороной ответчиков.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выписками по счету ответчика. В связи с этим по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500860,85 руб., что ответчиками не оспаривается.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Владиленовоной. Согласно условий Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3 (ответчик по делу) обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за надлежащее исполнением ФИО1 обязательств, возникающих из Договора потребительского кредита, состоящего из Общих условий и Индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником на следующих условиях: сумма предоставленного кредита 1500000 руб., проценты за пользование кредитом 16% годовых.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключён Договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет залога: транспортное средство ;, ТС грузовой-тягач седельный, ПТС: , транспортное средство , полуприцеп фургон, ПТС: .

В целом предмет залога оценивается по согласованию между сторонами (залоговая стоимость) в сумме 2013900 руб.

В целом предмет залога оценивается по согласованию между сторонами (залоговая стоимость) в сумме 1071000 руб.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 был заключён Договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет залога: транспортное средство ; грузовой-тягач седельный, ПТС: , транспортное средство , полуприцеп фургон, ПТС: .

В целом предмет залога оценивается по согласованию между сторонами (залоговая стоимость) в сумме 1819300 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № Ф451-19, состоящий из Индивидуальных условий, с которыми ответчик была ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3000000 рублей под 16% годовых. Заемщик обязался полностью возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Кроме того, судом установлено, что сумма кредита в размере 3000000 рублей перечислена банком на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспаривается стороной ответчиков.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выписками по счету ответчика. В связи с этим по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2740716,06 руб., что ответчиками не оспаривается.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Владиленовоной. Согласно условий Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3 (ответчик по делу) обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за надлежащее исполнением ФИО2 обязательств, возникающих из Договора потребительского кредита, состоящего из Общих условий и Индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником на следующих условиях: сумма предоставленного кредита 3000000 руб., проценты за пользование кредитом 16% годовых.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключён Договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет залога: транспортное средство , полуприцеп фургон, ПТС: .

Предмет залога оценивается по согласованию между сторонами (залоговая стоимость) в сумме 1071000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, состоящий из Индивидуальных условий, с которыми ответчик была ознакомлен и согласен, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 6986496,22 рублей под 18% годовых. Заемщик обязался полностью возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновении просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться (п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кроме того, судом установлено, что сумма кредита в размере 6986496,22 рублей перечислена банком на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспаривается стороной ответчиков.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед заемщиком надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выписками по счету ответчика. В связи с этим по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11410448,28 руб., что ответчиками не оспаривается.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ заключён Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Владиленовоной. Согласно условий Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3 (ответчик по делу) обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за надлежащее исполнением ФИО1 обязательств, возникающих из Договора потребительского кредита, состоящего из Общих условий и Индивидуальных условий № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником на следующих условиях: сумма предоставленного кредита 6986496,22 руб., проценты за пользование кредитом 18% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с этим истцом в адрес ответчиков направлялись требование-уведомление кредитора о досрочном возврате кредита, в котором ответчик извещалась о наличии у нее задолженности по кредитным договорам, а также ей предлагалось в течение 31 календарного дня с даты получения настоящего требования-уведомления данную задолженность досрочно погасить.

Однако ответчики требования банка оставили без удовлетворения и имеющуюся у нее перед кредитором задолженность по кредитным договорам не погасили. Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд соглашается с расчетами задолженности по договорам, представленным истцом, поскольку каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данному расчету либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет соответствует условиям кредитных договоров, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами по проведенным операциям, ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик ФИО3 несет солидарную ответственность по возврату кредитов наряду с заемщиком.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500860,85 руб., по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2740716,06 руб., по Договору потребительского кредита № Ф503-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11410448,28 руб.

Из п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об ОСАГО»).

С учетом изложенного, принимая во внимание условия кредитного договора и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусматривающие начисление процентов за пользование кредитом и неустойки до момента фактического погашения, суд приходит к выводу о том, что требование истца о начислении процентов по кредитным договорам до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера процента годовых, установленных в договорах, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также требование истца о начислении неустойки по кредитному договору до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п.1 ст.341 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Таким образом, полежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов принадлежащие ответчику ФИО1 транспортные средства, переданные истцу в залог, согласно вышеуказанных договоров залога с определением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. в солидарном порядке, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кранбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Кранбанк» в солидарном порядке задолженность по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1500860,85 руб., из которых, сумма основного долга – 1248326,35 руб., проценты – 53916,98 руб., неустойка – 198617,52 руб.

Начисление просроченных процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Кранбанк» в солидарном порядке задолженность по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2740716,06 руб., из которых, сумма основного долга – 2351766.63 руб., проценты – 62905,55 руб., неустойка – 326043,88 руб.

Начисление просроченных процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Кранбанк» в солидарном порядке задолженность по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 11410448,28 руб., из которых, сумма основного долга – 6205779,33 руб., проценты – 4649964,17 руб., неустойка – 554704,78 руб.

Начисление просроченных процентов производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 38% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 6,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу АО «Кранбанк» на заложенное имущество, принадлежащих ФИО1, по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ; грузовой-тягач седельный, ПТС: , транспортное средство : №, полуприцеп фургон, ПТС:

Определить начальную продажную цену на транспортное средство ; грузовой-тягач седельный, ПТС: , в размере залоговой стоимости 1330000 руб., на транспортное средство , полуприцеп фургон, ПТС: в размере залоговой стоимости 672000 рублей.

Обратить взыскание в пользу АО «Кранбанк» на заложенное имущество, принадлежащих ФИО1, по Договору залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство полуприцеп фургон, ПТС: .

Определить начальную продажную цену заложенного имущества на транспортное средство , полуприцеп фургон, ПТС: , в размере залоговой стоимости 1071000 руб.

Обратить взыскание в пользу АО «Кранбанк» на заложенное имущество, принадлежащих ФИО1, по Договору залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство №, идентификационный номер Грузовой-тягач седельный, ПТС , на транспортное средство , идентификационный номер №, ПТС: .

Определить начальную продажную цену на транспортное средство , идентификационный номер , в размере залоговой стоимости 1372000 руб., на транспортное средство , идентификационный номер №, ПТС: , в размере залоговой стоимости 447300 руб.

Определить способ реализации транспортных средств путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Кранбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 60000 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кранбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение суда составлено 29.06.2022

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →