Дело №2-896/2023
УИД 22RS0069-01-2023-000424-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никуловой Л.В.,
при секретаре Доронина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от д.м.г. года, взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., неустойки в размере 13 163 руб. 69 коп.., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оказанию юридической помощи в размере – 21 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 3 463 руб. 24 коп..
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 заключила договор на изготовление мебели № от д.м.г. с исполнителем ФИО2, по условиям которого ответчик должен был изготовить шкаф-купе, стол письменный, детский уголок на сумму 141 300 руб. ФИО1 внесла предоплату 100 000 коп. путем передачи денежных средств наличными, что подтверждается договором и телефонной перепиской. Срок изготовления мебели - 40 дней с момента оплаты авансового платежа. Авансовый платеж был внесен д.м.г.. По истечению этого срока мебель не была изготовлена. ФИО1 неоднократно звонила и писала ФИО2 об исполнении обязательств, но исполнитель отвечал разными отговорками, вводил ее в заблуждение. д.м.г. ФИО2 установил ей одну часть шкафа. Дополнение к шкафу он установил в конце августа д.м.г., не полностью. А именно, им были установлены каркас шкафа и полки, дверей и фасадов к нему не было. Установить остальное ответчик обещал в д.м.г.. Затем на связь не выходил. По заявлению истца в отношении ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации. д.м.г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ранее уплаченной ей суммы по договору № от д.м.г.. Истец на протяжении всего времени была вынуждена находиться в состоянии сильного нервного напряжения в связи с тем, что испытывала душевные страдания и переживания в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту – ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (статьи 407, 408 ГК РФ).
Согласно положениям статей 702, 703, 709, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ч.1)
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность (ч.2).
Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору (ч.3).
Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно части 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление мебели №, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом, а заказчик принять и произвести оплату денежной суммы, в порядке и размере, установленном договором.
Предметом договора является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в Приложении и эскизе.
Срок исполнения по доставке и сборке составляет 40 календарных дней (п.3.1 договора)
В соответствии с п. 6 договора, договор может быть изменен либо расторгнут по взаимному согласию сторон. Заказчиком договор может быть расторгну в одностороннем порядке в случаях: неоднократной, а именно более трех раз подряд, поставки мебели ненадлежащего качества; просрочки поставки заказа более чем на 10 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков; заказчик вправе отказаться (полностью или частично) от получения мебели по настоящему договору, но при этом обязан полностью возместить исполнителю понесенные расходы, а также сумму упущенной выгоды.
Сумма договора составляет 141 300 руб. (п. 2.1 договора). При заключении договора покупатель вносит аванс в размере не менее 100 000 руб. (п. 2.1 договора). Окончательный расчет, 41 300 руб., по договору производится в момент подписания акта приема передачи мебели (п. 2.3 договора).
Истец свои обязательства по договору выполнила, оплатила по договору денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается п.2.2 договора.
Как следует из искового заявления и материалов дела ответчик не исполнил обязательств по договору, за пределами установленного договором срока частично установил мебель, которую нельзя использовать по своему прямому назначению.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой об ускорении установки мебели, данные обстоятельства, помимо пояснений истца, подтверждаются детализацией телефонных переписок, согласно которым истец неоднократно осуществляла телефонные звонки на номер телефона указанный в договоре на имя ответчика.
д.м.г. ответчику была направлена претензия с требованиями о возврате ранее уплаченной истцом суммы.
Требования, содержащиеся в претензии истца, ответчиком оставлены без удовлетворения.
Доказательств, подтверждающих, что нарушение указанного срока произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено. д.м.г. истец обратилась в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу с заявлением в отношении ФИО2 в порядке ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от д.м.г. в возбуждении уголовного дела было отказано.
Согласно статьей 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, истец передал денежные средства в размере 100 000 рублей ответчику для изготовления корпусной мебели, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 100 000 рублей.
Иные обстоятельства по делу не установлены, ответчик в судебное заседание не явился, в опровержение доводов истца доказательства не представил.
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным расторгнуть договор на изготовлении мебели по индивидуальному проекту № от д.м.г. между ФИО1 и ФИО2
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соответственно у истца имеется право на взыскание с ответчика ФИО2, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно предоставленного расчета истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с д.м.г. по д.м.г. составляет 13 163 руб. 69 коп., который проверен судом и является верным.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку между сторонами возникли правоотношения о взыскании задолженности, при этом доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчиком суду не представлено. В данном случае нарушены имущественные права истца.
Согласно статей 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст. 98 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору об оказании юридических услуг от д.м.г.. ФИО3 (исполнитель) обязуется ФИО1 (заказчику) подготовить следующие документы: претензию о защите прав потребителей ФИО2, заявление в органы полиции в отношении ФИО2 Дистанционное юридическое сопровождение.
Факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб. подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от д.м.г. и № от д.м.г..
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).
С целью обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает необходимым уменьшить размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, так как заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд учитывает объем заявленных требований, сложность гражданского дела, продолжительность рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителями, а именно представление интересов истца, составление заявлений и считает разумным сумму в размере 9 000 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 463 руб. 27 коп. на основании чека по операции Сбербанк от 02.02.2023 г.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 463 руб. 27 коп. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № от д.м.г., заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №).
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору на изготовление мебели в размере 100 000 рублей, проценты, начисляемые на сумму долга, в размере 13 163 рубля 69 копеек, расходы за юридические услуги в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 руб. 27 копеек., всего – 125 626 рублей 96 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Никулова
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.