76RS0024-01-2021-004926-77

Дело № 2-918/2022 Принято в окончательной форме 09.08.2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать:

задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между АО Связной Банк и ответчиком, в размере 185595,05 руб., образовавшейся за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, в т.ч.:

- 148826,70 руб. – основной долг,

- 30649,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

- 319 руб. – комиссии,

- 5800 руб. – штрафы,

2. также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что кредитором и заемщиком был заключен названный выше кредитный договор, заемщик обязался вернуть заемные средства и уплатить на них проценты, что не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, права требования которой банком уступлены истцу по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, денежные средства не внесены, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные пояснения, в которых просит требования удовлетворить, указав на то, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного банком в адрес заемщика требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство об истечении срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (часть 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что между АО Связной Банк и ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен кредитный договор <***> на основании заявления заемщика от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором, помимо адреса регистрации: <адрес>, указан адрес фактического проживания заемщика: <адрес>, что аналогично указано в анкете клиента.

Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), анкета клиента, подписанные ответчиком, Общие условия обслуживания физических лиц, Тарифы банка.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении заемщика. Исходя из Общих условий обслуживания физических лиц Связной Банк, договор действует в течение неопределенного срока (п. 12.1).

Согласно условиям заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования 80000 руб., минимальный платеж 5000 руб., процентная ставка 24%, льготный период доступен до 50 дней, срок действия карты 02/2013, дата начала использования ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт 600 руб., ПСК 27,766314%.

Подписав заявление, заемщик согласился с тем, что подтверждает присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в банке и Тарифам банка, ознакомлен и полностью с ними согласен, получил карту, пр.

Факт выдачи кредитором ответчику заемных денежных средств ответчиком в суде не оспаривался. Исходя из приложенного к иску расчета задолженности, первое получение наличных по карте 10400 руб. - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, последнее начисление процентов 978,58 руб. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Как указывает истец, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, заявленная истцом в размере 185595,05 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, в т.ч.:

- 148826,70 руб. – основной долг,

- 30649,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

- 319 руб. – комиссии,

- 5800 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят, в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательства.В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО Связной Банк, цедент, и ООО Феникс, цессионарий, заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Исходя из Акта приема-передачи прав требования, в перечне должников под <***> указан ФИО1, кредитный договор <***>, задолженность в размере 185595,05 руб. Исходя из требования, направленного истцом в адрес ответчика по месту его регистрации (дата составления требования, дата его направления адресату и получения последним либо возврата не указаны/не представлены), истец предложил ответчику уплатить образовавшуюся задолженность в размере 185595,05 руб. в течение 30 дней. Истец в иске указывает, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015 года. Вместе с тем, в материалах гражданского дела НОМЕР.5-1933/2017 по заявлению ООО Феникс о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> за период с 10.10.2013 по 30.07.2014 в размере 185595,05 руб., имеется Требование банка к заемщику о полном погашении долга, в котором банк требует оплатить долг 185595,05 руб. в срок до 11.09.2014 года (!), дата формирования требования 30.07.2014 года. Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд соглашается с ответчиком и приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям, что соответствует обстоятельствам дела и нормам Закона, регулирующим спорные правоотношения.Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня его предъявления клиенту. Как указано выше, заключительный счет по кредитному договору сформирован банком 30.07.2014 года, срок уплаты долга установлен банком до 11.09.2014 года. Соответственно, срок исковой давности начал течь с 12.09.2014 года и истекал 12.09.2017 года. Материалами дела подтверждается, что 29.07.2017 года, т.е. менее, чем за 6 месяцев до истечения 3-летнего срока исковой давности, истец как взыскатель обратился (направил почтой) к мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № 2.5-1933/2017, выданный мировым судьей 02.08.2017 года, по заявлению должника был отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 20.11.2019 года.В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 1 месяц 15 дней, т.е. менее шести месяцев, соответственно, она удлинилась до шести месяцев. Таким образом, продолживший свое течение после отмены определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 20.11.2019 года судебного приказа срок исковой давности истек 20.05.2020 года (20.11.2019 + 6 месяцев).

С исковым заявлением в районный суд истец обратился 03.12.2021 года (направлен почтой, поступил в суд 06.12.2021), т.е. спустя 1 год 6 месяцев после истечения срока исковой давности.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и заявлением ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Принимая во внимание отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Андрианова