Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Мякишевой И.В.,
при секретаре ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании доначисленных процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО7» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 184 234,03 рублей, сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Условиями указанного Кредитного договора предусмотрено исполнение кредитного обязательства путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, в соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства Кредитор ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 029,49 руб., из которых: 149 967,85 руб. - сумма основного долга; 80 061,64 руб. - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 15 000 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787,19 руб., обращено взыскание на являющееся предметом залога транспортное средство.
Размер задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору и договору залога определением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. установлено процессуальное правопреемство по делу №. Произведена замена стороны истца (взыскателя и кредитора) - ПАО «<данные изъяты>» на его правопреемника - ООО «ФИО8», которое в настоящее время выступает надлежащим кредитором.
При этом решением суда кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения.
Окончательно уточнив исковые требования ООО «ФИО9» с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, просит взыскать задолженность за последние три года, предшествующих предъявлению иска, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО10» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде доначисленных процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98 760,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ООО «ФИО11» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании против иска возражала, просила отказать в иске в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).
Обязательство прекращается также полностью или частично по основаниям, предусмотренным другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 407 ГК РФ).
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО12» и ФИО1 заключен договор №-№, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 184 234,03 рублей, сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет Заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Условиями указанного Кредитного договора предусмотрено исполнение кредитного обязательства путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя все начисленные проценты и часть основного долга, в соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства Кредитор ранее обращался с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 029,49 руб., из которых: 149 967,85 руб. - сумма основного долга; 80 061,64 руб. - сумма процентов за пользование кредитными средствами; 15 000 руб. - сумма пени за просрочку возврата кредита. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787,19 руб. Обращено взыскание на являющееся предметом залога транспортное средство.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № произведена замена стороны истца (взыскателя и кредитора) - ПАО «<данные изъяты>» на его правопреемника - ООО «<данные изъяты>».
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
Из изложенного следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.
На основании пункта 2 указанной нормы по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пп. 2).
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1).
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).
Предъявляя иск о взыскании кредитной задолженности, Банк требований о расторжении договора не заявлял, заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут не был, кроме того, указанным судебным постановлением с истца взысканы проценты за пользование кредитом за период до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно протоколу проверки электронной подписи истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в пределах трехгодичного срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ и вплоть до исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами.
Условий, ограничивающих начисление процентов, условия кредитного договора не содержат.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, ответчик произвел фактическое погашение задолженности, взысканной вышеуказанным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на сумму основного долга, взысканного судом (149 967,85 руб.), подлежали начислению проценты за пользование кредитными средствами по ставке 24,90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности с учетом произведенных платежей. Таким образом, задолженность Заемщика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 98760,97 рублей согласно уточненному иску истца.
Расчет представленный истцом судом проверен, ответчиком не был оспорен, признан судом верным.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.
В такой ситуации требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 98760,97 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 4234 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 руб. в связи с уточнением требований, оставшаяся сумма пошлины в размере 234 руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО13», ИНН № удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО14» ИНН № проценты по кредитному договору в размере 98 760,97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО15», ИНН № излишне уплаченную госпошлину в размере 234 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Мякишева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
Подлинник вшит в материал №
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " ДД.ММ.ГГГГ года