Дело №2-642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Бежецк Тверская область

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Синициной Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, действующей также по доверенности в интересах ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности в размере 48261,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1647,86 рублей.

Требования мотивированы тем, что 31.01.2019 между банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2023963019, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на 27.09.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 48261,88 рублей, что подтверждается расчетом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Наследственное дело № 84/2020 заведено у нотариуса ФИО5, информацию о круге наследников нотариус не предоставил. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответ получен не был, задолженность не погашена. В обоснование правовой позиции ссылается на п.1 ст. 1151, п.2 ст. 1153, п.1 ст. 1175 ГК РФ, ст. 1134 ГК РФ, п.1 ст. 44 ГПК РФ.

Определением суда от 18.10.2022 к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены администрация ГП г. Бежецка и Бежецкого района Тверской области, администрация Бежецкого района Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Определением суда от 08.11.2022 (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах ответчика ФИО2, по доверенности, в судебном заседании пояснила, что ФИО4, умершая 19.09.2019 года приходится ей, а также ФИО2 и ФИО3, родной сестрой. В браке ФИО4 на день смерти не состояла, детей у нее не было, их родители умерли. После смерти сестры открылось наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в котором ФИО4 на день смерти была зарегистрирована по месту жительства. Совместно с ней был зарегистрированным по месту жительства брат ФИО2 После смерти сестры к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратился ФИО2, но в связи с отсутствием времени, свидетельство по настоящее время он не получил. Она и сестра ФИО3 в наследство после смерти ФИО4, не вступали, отказались от своей доли в пользу ФИО2 Не возражала против удовлетворения исковых требований банка.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от них не поступали.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица-администрация ГП г. Бежецка и Бежецкого района Тверской области, администрация Бежецкого района Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в судебное заседание своих представителей не направили, заявлений об отложении судебного заседания от них не поступали.

Третье лицо администрация Бежецкого района Тверской области просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель 3-го лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, представил отзыв по делу, согласно которому юридически значимыми обстоятельствами по данному спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость. Обращает внимание суда на тот факт, в случае если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов РФ. Более того, не установлено, имеются ли у ФИО4 родственники. В материалах дела отсутствуют заявления об отказе от наследства, а значит, что наследник не подавал в установленном законном порядке и сроки вышеуказанное заявление. В соответствии с нормами ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Просил о рассмотрении дела в отсутствии.

Выслушав ответчика ФИО1, действующую также в интересах ответчика ФИО2, изучив доводы иска, отзыва на него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предусмотрено п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п.1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Установлено, что 31.01.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №2023963019, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 75000 рублей, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 31.01.2019, подписанных заемщиком ФИО4, Выпиской по счету за период с 31.01.2019 по 27.09.2022.

ФИО4, ознакомившись с Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предложенными ей ПАО «Совкомбанк», в том числе с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, выразила свое согласие с ними, обязалась их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заемщика, о чем свидетельствуют ее подпись на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Установлено, что заемщик ФИО4 принятые на себя обязательства по кредитному договору перестала исполнять с октября 2019 г., прекратив производить выплату денежных средств в счет возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ЗАГС Москвы № 54 МФЦ предоставления государственных услуг района Северное Медведково.

На момент смерти обязательства ФИО4 по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» в полном объеме не исполнены.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность заемщика ФИО4 по состоянию на 27.09.2022 составляет 48261,88 рублей, из них: комиссии – 2726,04 рубля; просроченная ссудная задолженность -28243,77 рублей; неустойка на остаток основного долга -1014,08 рублей; неустойка на просроченную ссуду- 8193,83 рубля; штраф за просроченный платеж -8084,16 рублей.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу положений п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Судом установлено, что ФИО9 (после регистрации брака ФИО4) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями указаны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № 09 от 10.06.1982 года, составленной Филиппковским с/с Бежецкого района Калининской области.

Родители ФИО9 – отец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов о смерти № 11 от 16.04.1997, № 13 от 23.10.2004, составленными администрацией Пестихинского с/о Бежецкого района Тверской области, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8, заключили брак, после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака № 128 от 23.06.2007, составленной отделом ЗАГС администрации Бежецкого района Тверской области.

ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района от 20.11.2014, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 150 от 23.12.2014, составленной отделом ЗАГС администрации Бежецкого района Тверской области.

Актовые записи о рождении у ФИО4 детей, отсутствуют, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС администрации Бежецкого района Тверской области от 31.10.2022.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №84/2020, открытого 11.08.2020 нотариусом Бежецкого нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу 11.08.2020 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО1, действующая от имени ФИО2 Наследниками по закону второй очереди в порядке ст. 1143 ГК РФ на имущество умершей ФИО4 являются: брат - ФИО2, сестра ФИО1, сестра ФИО3 Наследственное имущество стоит из: земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>; все иное движимое и недвижимое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. Наследство ФИО2 фактически принял.

Согласно заявлению ФИО1 от 11.08.2020 года, представленного нотариусу, она в установленный законом 6-ти месячный срок наследство после смерти сестры ФИО4 не принимала, действий по фактическому принятию наследства не совершала, на наследство ФИО4 не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. Согласна, чтобы наследство на все имущество ФИО4 было оформлено на ее брата ФИО2

Как следует из заявления ФИО3, удостоверенного врио. нотариуса г. Москвы 20.08.2020 г., она подтверждает, что наследство после смерти сестры ФИО4 не принимала и на наследство не претендует, фактически в управление наследственным имуществом не вступала.

Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не получал.

Согласно справке администрации Филиппковского сельского поселения Бежецкого района от 06.08.2020 года, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. По указанному адресу с ней совместно проживал ее брат ФИО2.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области, ФИО4 значилась зарегистрированной по указанному адресу с 10.07.2015 года.

Согласно выпискам из ЕГРН и по информации Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области ФИО4 на день смерти имела в собственности следующие объекты:

1) земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права 28.06.2016 г., кадастровая стоимость объекта 74452 руб.;

2) жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 67,30 кв.м., дата регистрации права 28.06.2016 г., кадастровая стоимость объекта 1132041,86 руб.;

3) транспортные средства: ВАЗ 21099, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата регистрации владения 15.06.2013 г.; Пежо 308, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации владения 24.04.2018 г.

Кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома составляет 1206493,86 рублей, т.е. сумма задолженности по кредитному договору менее стоимости наследственного имущества. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. Иное имущество, принадлежащее ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчики ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками второй очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти их сестры ФИО4, наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию не установлено. ФИО2 принял наследство после смерти наследодателя ФИО4, наследники ФИО1 и ФИО3 на наследственное имущество не претендуют, о чем написали соответствующие заявления, удостоверенные нотариусом.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 48261,88 рублей подлежат удовлетворению с ответчика ФИО2 – наследника второй очереди по закону после смерти наследодателя ФИО4, фактически принявшего наследство. При этом сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО4

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1647,86 рублей.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку наследство после смерти сестры ФИО4 они не принимали, нотариально отказались от принятия наследства, фактическое принятие ими наследства материалами дела не подтверждается, в связи с чем, они не могут считаться наследниками, принявшими наследство, а значит не могут отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2023963019 от 31.01.2019 года по состоянию на 27.09.2022 года в размере 48 261 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1647 рублей 86 копеек, а всего взыскать 49 909 (сорок девять тысяч девятьсот девять) рублей 74 копейки.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий Е.В. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 05.12.2022 года.