Дело № 2-2298/2022г.
УИД 33RS0014-01-2022-002934-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.,
при секретаре Попыриной М.С.,
с участием представителя ответчиков адвоката Баранова М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте с наследников и по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о государственной регистрации перехода права собственности на имущество и исключении имущества из состава наследства, суд
установил:
ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков задолженность по банковской карте со счетом (номер) в размере 130 480 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 809 рублей 61 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО6 на основании её заявления кредитную карту со счетом (номер) с лимитом кредита в сумме (данные изъяты) рублей под (данные изъяты)% годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления держатель карты ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), которые в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ознакомлена и обязалась их исполнять. В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты фактического формирования отчета по карте. Заёмщик ФИО6 пользовалась кредитной картой, совершала со счета карты расходные операции, получала наличные денежные средства, оплачивала товары, то есть пользовалась кредитными средствами, соответственно, обязана была их вернуть. Как стало известно Банку впоследствии, (дата) ФИО6 умерла. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по выданной ей кредитной карте составляет 130 480 рублей 3 копеек, из которых: 96 925 рублей 80 копеек - основной долг, 33 554 рубля 55 копеек - проценты. Предполагаемыми наследниками ФИО6 являются ответчики ФИО1 и ФИО2, которым направлялось требование о досрочном возврате Банку всей суммы долга по кредиту, однако, долг не погашен до настоящего времени. Полагает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, вправе требовать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, погашения задолженности по договору, заключённому с наследодателем, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4, 5).
Определением Муромского городского суда от (дата) к производству принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ПАО «Сбербанк» о государственной регистрации перехода права собственности на имущество и исключении доли в праве общей долевой собственности на имущество из состава наследства.
Этим же определением к участию в деле в качестве соответчиков по первоначальному иску привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 152, 153).
В обоснование встречного искового заявления указано, что при жизни ФИО6 принадлежала (данные изъяты) доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ..... (дата) между ФИО6 и ФИО7 (фамилия истца ФИО2 после заключения брака) был заключен договор дарения, по которому ФИО6 подарила ФИО7 принадлежащую ей долю в праве на квартиру. Договор дарения удостоверен нотариусом, но, в силу юридической неосведомленности сторон, регистрация перехода права собственности на подаренное имущество не производилась. (дата) ФИО6 умерла, наследниками по закону первой очереди к её имуществу являются дочь ФИО2 (истец), сын ФИО3, мать ФИО4, отец ФИО5, которые в установленный законом шестимесячный срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку регистрация права собственности на спорную долю в праве на квартиру по договору дарения не осуществлялась и впоследствии даритель умерла, завершить процедуру оформления сделки не предоставляется возможным, что ограничивает имущественные права истца и создает для неё риски, связанные с необоснованным привлечением к ответственности по долгам наследодателя. Из содержания договора дарения от (дата) усматривается, что стороны в требуемой форме достигли соглашение по всем существенным условиям договора, договор подписан сторонами в присутствии нотариуса Муромского нотариального округа ФИО8, их личность установлена, а так же проверена принадлежность ФИО6 отчуждаемой доли в праве на квартиру. Указанный договор не оспорен. Полагает, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на долю в праве на квартиру от дарителя к одаряемому не является основанием для признания недействительным договора дарения. После передачи владения недвижимым имуществом одаряемому, но до государственной регистрации перехода права собственности одаряемый является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании ст. 305 ГК РФ. Поскольку обязанность дарителя по участию в государственной регистрации перехода права собственности не может быть исполнена по причине его смерти, хотя обязательства стороны по передаче права исполнены, и отсутствуют притязания третьих лиц на спорное имущество, считает, положения п. 3 ст. 551 ГК РФ подлежат применению к настоящим правоотношениям по аналогии. Предъявление Банком иска к наследникам ФИО6 о взыскании долга ставит под угрозу её право на имущество, приобретённое при жизни наследодателя, в связи с чем она вынуждена предъявить настоящий иск (л.д. 134-136).
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о его дате, месте и времени; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Отзыва на встречное исковое заявление не представил (л.д. 5, 156).
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась будучи извещенной о его дате, месте и времени; во встречном иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Баранов М.А. (л.д. 109) в судебном заседании поддержал встречное исковое заявление по изложенным в нём основаниям, указав, что первоначальный иск ФИО2 не признаёт.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ; представила возражения на иск ПАО Сбербанк, в которых указала, что исковые требования Банка не признает, так как наследство после смерти ФИО6 не принимала (л.д. 128, 158).
Её представитель по ордеру адвокат Баранов М.А. (л.д. 109) в судебном заседании указал, что ФИО1 первоначальный иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Ответчики по обоим искам ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени. Представили заявление о признании исковых требований по встречному исковому заявлению, в котором указали, что считают требования ФИО2 законными и обоснованными. В удовлетворении первоначального иска ПАО «Сбербанк» просят отказать и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 160).
Выслушав объяснения представителя ответчиков по первоначальному иску ФИО2 и ФИО1 - адвоката Баранова М.А., исследовав письменные доказательства, суд считает, что удовлетворению подлежит встречный иск, а в первоначальном иске должно быть отказано по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО6 от (дата) на получение кредитной карты между ней и ПАО Сбербанк заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, который состоит из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памятки держателя карты ПАО Сбербанк, памятки по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.
В соответствии с условиями данного договора (дата) ФИО6 выдана кредитная карта (номер) с лимитом кредита в сумме (данные изъяты) рублей под (данные изъяты)% годовых и открыт счет (номер) для учета операций по карте (л.д. 9-15).
Подписав заявление на получение кредитной карты и Индивидуальные условия, ФИО6 подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами она ознакомлена, согласна с ними и обязуется их выполнять.
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договор действует с даты его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему; кредит в пределах установленного лимита предоставляется на срок - до востребования; его погашение и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно путём обязательных платежей в соответствии с отчетами по карте, предоставляемыми клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
По условиям заключенного с ФИО6 договора размер ежемесячного минимального платежа по погашению основного долга и процентов рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (п. 2.43 Общих условий).
Дата платежа - не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта (п. 2.17 Общих условий).
При этом, условиями договора предусмотрено право Банка увеличивать лимит кредита с предварительным информированием клиента не менее чем за 60 календарных дней до даты изменения путём размещения соответствующей информации в отчете, и/или подразделении Банка и/или на официальном сайте Банка.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по счету кредитной карты, выданной ФИО6, она исполняла обязательства по договору, однако, с сентября 2020 г. по кредитной карте перестали поступать денежные средства в счет погашения задолженности (л.д. 43-48).
За период с (дата) по (дата) общая задолженность по договору кредитной карты, заключенному с ФИО6, составляет 130 480 рублей 35 копеек, из которых: 96 925 рублей 80 копеек - основной долг, 33 554 рубля 55 копеек - проценты.
Материалами дела подтверждено, что (дата) ФИО6 умерла (л.д. 118, 143-оборот).
При заключении договора кредитной карты договор страхования её жизни не заключался (л.д. 98, 108).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО6, умершей (дата), не заводилось (л.д. 35).
В соответствии с ответами АО «Россехозбанк», АО «Газпромбанк» ФИО6 не являлась клиентом указанных банков (л.д. 102, 105, 124).
В ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 имеется один денежный вклад, остаток по состоянию на (дата) составлял 1 342 рубля 89 копеек, однако, на дату обращения в суд с настоящим иском денежных средств на вкладе не имелось (л.д. 41, 42).
Транспортные средства на имя ФИО6 на дату смерти не зарегистрированы (л.д. 90).
Согласно выписке из ЕГРН ФИО6 по состоянию на (дата) принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 33:26:020:704:56, расположенную по адресу: .... (л.д. 94, 104, 137-139).
Вместе с тем, установлено, что на основании договора дарения от (дата) ФИО6 подарила принадлежащую ей (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), расположенную по адресу: ...., своей дочери ФИО9 (л.д. 142).
Договор дарения от (дата), заключенный между ФИО6 и ФИО9, подписан сторонами в присутствии нотариуса и удостоверен нотариусом Муромского нотариального округа ФИО8, зарегистрирован в реестре за (номер), однако, переход права собственности на подаренное имущество от дарителя к одаряемой не производился.
Поскольку ФИО6 при жизни выразила свою волю на отчуждение принадлежащей ей доли в праве на квартиру своей дочери путём её дарения, и это удостоверено нотариусом, на момент смерти ФИО6 договор дарения не был расторгнут, сделка не оспорена и, как следует из объяснений представителя ответчика, исполнена сторонами, суд считает, что данное имущество не подлежит включению в состав наследства ФИО6.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другими лицами на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 163 ГК РФ установлено обязательное нотариальное удостоверение сделок в случаях, указанных в законе.
Согласно ч. 1 ст. 42 Федерального закона от (дата) № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сделки по отчуждению долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ораничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Учитывая, что сведения об оспаривании договора дарения от (дата) отсутствуют и отсутствовали притязания третьих лиц на спорное имущество при жизни ФИО6, договор заключен в требуемой форме и исполнен сторонами, государственная регистрация перехода права собственности на (данные изъяты) долю в праве на квартиру по вышеуказанному адресу не может быть произведена в связи со смертью дарителя, суд считает, что имеются основания для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенную по адресу: ...., в силу п. 3 ст. 551 ГК РФ, подлежащей применению к спорным отношениям по аналогии (п. 1 ст. 6 ГК РФ), и исключения данного имущества из состава наследства после смерти ФИО6, умершей (дата).
Сответственно, стоимость данного имущества не может быть учтена при определении пределов ответственности наследников по долгам наследодателя.
Материалами дела также подтверждено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО6, призванными к наследованию, являлись дочь ФИО2, сын ФИО3, мать ФИО4, отец ФИО5, которые (кроме ФИО3) проживали с наследодателем на дату её смерти, то есть, считаются фактически принявшими наследство (л.д. 96, 97, 121, 126-оборот, 144-150).
Ответчик ФИО3 на дату смерти матери проживал по другому адресу, доказательства фактического принятия им наследства отсутствуют.
Ответчик ФИО1 не относится к наследникам по закону первой очереди после смерти ФИО6 (л.д. 129-131), соответственно, при наличии таковых и принятии ими наследства фактически является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
То есть, в удовлетворении первоначального иска к ФИО3 и ФИО1 должно быть отказано, поскольку они не являются наследниками, принявшими наследство ФИО6 после её смерти.
А поскольку в ходе судебного разбирательства принадлежащего ФИО6 имущества на дату её смерти судом не установлено, отсутствуют предусмотренные ст. 1175 ГК РФ основания для возложения на ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 ответственности по долгам наследодателя перед Банком. Соответственно первоначальный иск ПАО Сбербанк не подлежит удовлетворению ко всем ответчикам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения Банку судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН (номер)) к ФИО1 (паспорт (номер)), ФИО2 (паспорт (номер)), ФИО3 (паспорт (номер)), ФИО4 (паспорт (номер)), ФИО5 (паспорт (номер)) о взыскании задолженности по банковской карте со счетом (номер), выданной ФИО6, умершей (дата), в размере 130 480 рублей 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей 61 копейки отказать.
Встречное исковое заявление ФИО2 (паспорт (номер)) удовлетворить.
Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером (номер), общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенную по адресу: ...., от ФИО6, умершей (дата), к ФИО2, (дата) года рождения, уроженке .... (паспорт (номер)), - на основании договора дарения от (дата), удостоверенного нотариусом Муромского нотариального округа .... ФИО8 и зарегистрированного в реестре за (номер).
Исключить из состава наследства после смерти ФИО6, умершей (дата), (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером (номер) общей площадью (данные изъяты) кв.м, расположенную по адресу: ...., г. муром, .....
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом (дата).
Председательствующий Т.Н. Карева