Дело №а-1271/2022

УИД: 26RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года

Судья Изобильненского районного суда Счетчиков А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 289 рублей 53 копейки.

В обоснование требований в административном иске указано, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в налоговом органе как налогоплательщик, обязанный уплачивать законно установленные налоги. В собственности ФИО1 имеются объекты налогообложения - транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № КИАЭД (СИД), государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, однако свои обязанности по уплате налогов административный ответчик не исполнил, на сумму недоимок по налогам начислены пени. Налоговый орган выставил ФИО1 требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ №а-1-11№., который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению ответчика. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 260 рублей и пени по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 29 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 8 289 рублей 53 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте, направил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте.

Явка данных лиц обязательной судом не признавалась, поэтому суд полагает возможным в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд явку лиц, участвующих в деле, обязательной не признавал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности в соответствии со статьёй 86 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п.1 ст. 45 НК РФ.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст. 69 НК РФ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в установленный срок направлено уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган выставил ФИО1 требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которое он до настоящего времени не исполнил.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ №., который ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению ответчика.

Административный истец обратился с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ., то есть в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ, статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

К числу законно установленных налогов относится, в том числе, транспортный налог, который в силу статьи 14 НК РФ является региональным налогом.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО1, имеет в собственности транспортные средства: автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № КИАЭД (СИД), государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №

П. 1 ст. 359 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

По нормам п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, предусмотренных данным пунктом статьи (при этом налоговые ставки могут быть уменьшены законами субъектов РФ, пункт 2 статьи 361).

Согласно ст. от ДД.ММ.ГГГГ N 52-кз "О транспортном налоге" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога.

В данном случае, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки/12 месяцев*количество месяцев, за которые производится расчёт.

Судом проверены представленные расчёты, они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в размере исчисленных сумм недоимок по налогам и пени по ним у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчётов административного истца административным ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что налогоплательщик освобождён от уплаты налогов, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объёме либо в части суду не представлено и материалами дела не подтверждено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что административный ответчик ФИО1 не представил возражения относительно факта неоплаты задолженности по транспортному налогу и пени по нему на день рассмотрения дела, не оспорил расчёт недоимки и пени, представленный административным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

При подаче административного иска Межрайонная ИФНС № по от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождено, в соответствии с п. п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку выступает по делу в качестве административного истца.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по , № к ФИО1, № о взыскании задолженности в порядке ст. 48 НК РФ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего и зарегистрированного по адресу: , , , задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 260 рублей и пени по нему за период с 02.12.2017г. по 14.12.2017г. в размере 29 рублей 53 копейки, а всего на общую сумму 8 289 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в вой суд путём подачи апелляционной жалобы через Изобильненский районный суд .

Судья А.В. Счетчиков