Приговор по делу № 1-174/2023 от 12.07.2023

У/дело № 1-174/2023

УИД 66RS0025-01-2023-000861-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 12 июля 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Терентьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сосновских А.Н., представившего удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <....> ранее судимого:

1) 21.02.2023 Верхнесалдинским районным судом по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы (л.д.20-25). Приговор вступил в законную силу 10.03.2023. Отбыто 3 месяца 19 дней ограничения свободы, не отбыто 1 год 2 месяца 11 дней,

под стражей не содержащегося, 19.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 26.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им в г. Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Верхнесалдинского районного суда от 21.02.2023 за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, 18.05.2023 около 14.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами № .... и № .... по <адрес>, в ходе ссоры со знакомой Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей физической боли и телесных повреждений, схватил правой рукой за левое плечо Потерпевший №1, и, применяя физическую силу, сдавил его, одновременно с этим левой рукой нанес два удара ей по лицу. От указанных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль, а также ей причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной половине задней поверхности нижней трети левого плеча, которое как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное им ходатайство, полагая, что имеются основания для его удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с его рассмотрением в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным по данному уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; назначенное наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ему наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести.

Он холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д.70), психиатром не наблюдается (л.д.69).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшей Потерпевший №1 извинений.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Судимость ФИО1 по приговору Верхнесалдинского районного суда от 21.02.2023 рецидива преступлений в его действиях не образует на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в отношении него суд не установил и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному будет являться наказание в виде ограничения свободы, отбытием которого будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ и применяет совокупность с приговором Верхнесалдинского районного суда от 21.02.2023.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 в течение назначенного срока ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства, расположенное в городе <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Верхнесалдинского городского округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, находящегося в городе <адрес> в период с 22.00 час. до 06.00 час., кроме как для целей, связанных с осуществлением трудовой деятельности или состоянием здоровья.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение назначенного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 21.02.2023, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

- не уходить из места постоянного проживания, находящегося в городе <адрес>, в период с 22.00 час. до 06.00 час., кроме как для целей, связанных с осуществлением трудовой деятельности или состоянием здоровья.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания в размере 3 588 руб. 00 коп. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова