Дело №

УИД: 75RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 ноября 2022 года

Кыринский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Ответчиком был заключен Кредитный договор № (5042345462). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 110 955 руб. под 27,30 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 584 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом, Ответчик исполняя обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней".

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная продолжительность просрочки составляет 1 801 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 751 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 8 500, 08 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 150 920, 06 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 110 955 руб., просроченные проценты – 39 965, 06 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 150 920, 06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 218, 40 руб.

Истец Публичное акционерное общество "Совкомбанк", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила в суд заявление о применении сроков исковой давности по рассматриваемому спору.

В возражениях на заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, представитель истца указывает на то, что срок давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчицу, изучив исковое заявление, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" (впоследствии ПАО КБ "Восточный") и ФИО2 заключен договор кредитования № (<данные изъяты>), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере – 110 955 руб. сроком на 584 дней под 27,30% годовых, с уплатой ежемесячного взноса, установленного п.6 условий кредитного договора, до 18 числа каждого месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Факт получения ФИО2 представленных ей по вышеуказанному кредитному договору денежных средств подтверждается выпиской по счету, не оспаривался ответчик в судебном заседании.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору стороной истца выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из вышеуказанной выписки по счету, ФИО2 свои обязательства по договору выполняет не надлежащим образом.

В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно п. п. ДД.ММ.ГГГГ. "Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета", в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 150 920 руб. 06 коп., из которых: задолженность по основному долгу 110 955 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39 965 руб. 06 коп.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования № (5042345462), по которому ответчику Банком предоставлены денежные средства в размере 110 955 руб. сроком на 57 месяцев (584 дней), под 27,30% годовых, ответчик реально воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако свои обязательства по договору длительное время не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 150 920 руб. 06 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

При этом, в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В данном случае условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, поступившего по запросу суда, ПАО КБ «Восточный» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление после отмены судебного приказа, согласно почтовому штемпелю, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, ПАО "Совкомбанк" может претендовать на взыскание долга в пределах срока исковой давности с учетом его приостановления на время приказного производства (55 дней), т.е. за период не ранее ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата расчета задолженности установленная графиком платежей).

Учитывая сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании суммы долга заявлен в пределах срока исковой давности по платежам, которые должны были быть произведены после ДД.ММ.ГГГГ, то есть начиная со следующего за указанной датой платежа по графику – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности пропущен лишь по платежам, обязанность произвести которые, возникла у истца до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 103 556 руб., из которых сумма основного долга в размере – 75 914, 17 руб., сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11 2021 года- 27 641, 45 руб.

Во взыскании задолженности по платежам по сроку уплаты за пределами указанного срока, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 556 руб., из которых: задолженность по оплате основного долга – 75 914, 17 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 27 641, 45 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При предъявлении иска в суд истцом- ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 218 руб. 40 коп по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично на общую сумму 103 556 руб., что составляет 67, 95 % от заявленных, подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 866 руб. 40 коп. (4 218 руб. 40 коп.* 67,95%).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 556 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 866, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения через Кыринский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.В. Панова