Дело № 2-20/2026

УИД04RS0020-01-2025-001608-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указывая, что что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 401939,66 рублей на срок 42 месяца под 13,9% годовых.

Согласно сведениям, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении должника ФИО1 имеется запись о смерти ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с наследственного имущества умершего задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130918,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 927.57,57 руб.

Кредитный договор подписан ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Мобильный банк».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисления кредита в сумме 401939,66 рублей.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 19 279, 30 рублей. Платежная дата 15 число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность договору в размере 130 918,94руб., в том числе просроченные проценты 37288,04руб., просроченный основной долг – 93 235,24руб., неустойка за просроченный основной долг 380,58 руб., неустойка за просроченные проценты 15,08 руб.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно выписке по всем счетам ФИО1, открытым в Сбербанке, по состоянию на 16.02.2023г. имеется остаток денежных средств: счет№ в сумме 260,42 руб.; на 42№- 653,45 руб., на 40№ –1 438.79 руб.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 918,94 руб., в том числе просроченные проценты -37 288,04 руб., просроченный основной долг- 93 235,24 руб., неустойку за просроченный основной долг – 380,58 руб., неустойку за просроченные проценты- 15,08 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 927,57 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что имущества умершего супруга не имелось, в наследство не вступала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления заемщика заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 401939,66 рублей на срок 42 месяца под 13,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора предоставило ФИО1 кредит в сумме 401 939,66рублей на срок 42 месяца под 13,90 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами: 24 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 19 279,30 рублей. Платежная дата 15 число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитную неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки согласно ОУ.

Поскольку заемщик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, это повлекло за собой начисление процентов в порядке и на условиях, определенным кредитным договором.

Всего задолженность, заявленная ко взысканию банком, составляет 130 918,94руб., в том числе просроченные проценты – 37 288,04руб., просроченный основной долг – 93 235,24 руб., неустойка за просроченный основной долг- 93 235,24 руб., неустойка за просроченный основной долг -380,58 руб., неустойка за просроченные проценты-15.08 руб.

В связи со смертью заемщика ФИО1 банк предъявил свои требования к наследникам умершего заемщика.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации Нотариальной палаты Республики Бурятия следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Из материалов дела установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследственного дела не заводилось, наследники умершего с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Из ответов на запросы суда Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия», РЭО МО МВД России «Северобайкальский», Гостехнадзора по <адрес>, Центра ГИМС Главного управления МЧС по <адрес>, за умершим ФИО5 не зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, не имеется сведений и о регистрации за ним автотранспортных средств, самоходной техники, маломерных судов.

На дату смерти ФИО1 вместе с ним по адресу проживания <адрес>, имеет регистрацию и проживает его супруга ФИО2, которая согласно сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, приходилась супругой ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти супруга.

Согласно полученным судом сведениям установлены следующие счета умершего ФИО1 в кредитных организациях, на которых имеются остатки денежных средств:

- ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ. имеется остаток денежных средств: счет№ в сумме 260,42 руб.; на 42№- 653,45 руб., на 40№ –1 438,79 руб.

Всего остаток денежных средств по всем счетам умершего заемщика ФИО1 составляет 2 352,66руб. (260,42+ 653,45+ 1438,79 = 2 352,66 )

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из договора потребительского займа, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст. 1157 ГК РФ).

Учитывая, что на банковских счетах умершего ФИО1 на дату смерти имелись денежные средства в размере 2 352,66 руб., суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 352 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 30 января 2026 год.

Судья Н.Г. Рабдаева