РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-396/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с данным административным иском и просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019, 2020 гг. в размере 7 160 руб., пени по данному налогу в размере 46 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019, 2020 гг., в размере 5 303 руб. и пени в размере 26 руб. 96 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за 2019, 2020 гг. в размере 7 224 руб. и пени в размере 126 руб. 24 коп., недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 3 439 руб. и пени в размере 12 руб. 04 коп., а всего: 23 337 руб. 24 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств: легковой автомобиль, марки ... г.р.з. ... легковой автомобиль, марки марка автомобиля, г.р.з. ... а также объектов недвижимости - земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер ...; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ...; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ...; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ...; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер ....
В настоящее судебное заседание явился представитель административного истца ФИО2, иск поддержал. Административный ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.362 НК РФ налогоплательщики - организации исчисляют сумму транспортного налога и сумму авансового платежа по транспортному налогу самостоятельно. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Подпунктом 7 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.
Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст.388 НК РФ).
В силу п.1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса (п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ).
При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ).
Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ).
Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что административный ответчик в спорный период являлась собственником транспортных средств: легковой автомобиль, марки ... г.р.з. ... легковой автомобиль, марки марка автомобиля, г.р.з. ... а также объектов недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер ...; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ...; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ...; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер ...; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер .... Земельный участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.
В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления о необходимости уплатить имущественные налоги:
- № 61082461 от 01.09.2020 об уплате транспортного налога с физических лиц за 2019 год, земельного налога с физических лиц за 2019 год и налога на имущество физических лиц за 2019 год;
- № 84409677 от 26.10.2020 об уплате транспортного налога с физических лиц за 2017, 2018, 2019 года;
- № 69489140 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога с физических лиц за 2020 год, земельного налога с физических лиц за 2020 год и налога на имущество физических лиц за 2020 год. В связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц за 2017, 2018, 2019, 2020 года, земельного налога с физических лиц за 2020 год и налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 года в установленный срок, налогоплательщику были выставлены требования № 40331 от 02.07.2021, № 66534 от 16.12.2021.
Определением от 29 апреля 2022 года мирового судьи судебного участка №371 Таганского района г.Москвы отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным ответчиком не оспаривались, не опровергнуты.
Доводы административного ответчика о том, что требование не направлено в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, суд отклоняет как не имеющий правового значения для разрешения спора, учитывая, что в любом случае пропуск данного срока не освобождает налогоплательщика от обязанности оплатить налоги.
Доводы административного ответчика о пропуске срока давности для привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, не относятся к предмету спора, коим является взыскание недоимки и пени.
Доводы административного ответчика о том, что площадь вышеуказанного земельного участка менее 600 кв. м., в связи с чем он не является объектом налогообложения, суд отклоняет как основанный на неправильном толковании закона.
Так, площадь принадлежащего административному ответчику земельного участка составляет, по данным регистрирующего органа, 580 кв. м.
Вместе с тем, само по себе данное обстоятельство не освобождает налогоплательщика от обязанности оплатить земельный налог, так как в силу п. 5 ст. 391 НК РФ только определенные законом категории налогоплательщиков имеют право на уменьшение налоговой базы на величину кадастровой стоимости 600 кв. м. площади земельного участка. Однако, доказательств тому, что административный относится к льготным категориям, перечисленным в п. 5 ст. 391 НК РФ, не представлено ни суду, ни налоговому органу. Кроме того, предоставление вышеописанной льготы носит заявительный характер, но доказательств тому, что административный ответчик обращалась в инспекцию с соответствующим заявлением по установленной форме, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате спорной задолженности в добровольном порядке и в установленные сроки не исполнила, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме требования административного истца о недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019, 2020 гг. в размере 7 160 руб., пени по данному налогу в размере 46 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019, 2020 гг., в размере 5 303 руб. и пени в размере 26 руб. 96 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за 2019, 2020 гг. в размере 7 224 руб. и пени в размере 126 руб. 24 коп., недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 3 439 руб. и пени в размере 12 руб. 04 коп., а всего: 23 337 руб. 24 коп.
Административным ответчиком расчет задолженности и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что расчет задолженности административным истцом произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.
В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 900 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (адрес: адрес) в пользу ИФНС России №9 по г.Москве недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019, 2020 гг. в размере 7 160 руб., пени по данному налогу в размере 46 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019, 2020 гг., в размере 5 303 руб. и пени в размере 26 руб. 96 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за 2019, 2020 гг. в размере 7 224 руб. и пени в размере 126 руб. 24 коп., недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 3 439 руб. и пени в размере 12 руб. 04 коп., а всего: 23 337 руб. 24 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 900 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья