Дело №

Поступило: 30.05.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Сибирский кредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества. В заявлении указав, что между (дата) между КПКГ «Сибирский кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № СКЧР- 00000096, по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 81 000 рублей на срок 24 месяцев под 43 % годовых. С (дата) исполнение обязательств по договору займа заемщиком прекратилось Согласно данных КПКГ «Сибирский кредит» ФИО1 умер (дата). Обязательство по возврату суммы займа смертью заемщика на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращаются, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Сумма задолженности составила 34 606 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 33 491 рублей, задолженность по компенсации – 1112 рублей, повышенная компенсация (пени) на (дата) в размере 3 рубля. Просит суд взыскать с наследника, принявшего наследственную массу ФИО1 задолженность по договору займа № СКЧР-00000096 от (дата) в размере 34 606 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 238,18 рублей.

Представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Письменный отзыв на заявленные требования не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адрес суда вернулась почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, разряда «Судебное», с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия Г. и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из указанной нормы процессуального закона, обязанность известить о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности причин неявки, лежит на лице участвующем в деле, которое в силу сложившихся обстоятельств лишено возможности явится в судебное заседание.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Возражения на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства от истца не поступили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ФИО1 был заключен договор займа № СКЧР-00000096, по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в размере 81 000 рублей на срок 24 месяца под 43 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями потребительского займа, о чем свидетельствует его подпись.

Банк свои обязательства по договору выполнил, о чем свидетельствует подпись заемщика в расходном кассовом ордере № СКЧРЧР-000131 от (дата).

В материалы дела представлена копия Графика погашения займа (Приложение к договору № СКЧР-00000096 от (дата)) из которого следует, что погашение займа должно осуществляться ежемесячными платежами за период с (дата) в сумме 5 088 рублей, последний платеж должен быть произведен (дата) в сумме 5 101 рублей.

(дата) ФИО1 умер, данный факт нашел свое подтверждение в материалах дела.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет суммы долга и неустойки за просрочку основного долга, который судом проверен.

Размер задолженности по Договору займа № СКЧР-00000096 от (дата), согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (дата) составляет – 34 606 рублей.

Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

В материалы дела представлена копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, дата смерти (дата), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось обратилась ФИО2, (дата) года рождения.

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО1, (дата) года рождения, согласно которому всё свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО2, (дата) года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, в том числе в виде недвижимого имущества - жилого помещения, квартиры, распложенной по адресу: ________, р.________.

По информации, предоставленной нотариусом нотариального округа ________ ФИО3 от (дата) №//189 завещание ФИО1, (дата) г.р., удостоверенное (дата) по реестру №, не отменено и не изменено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что завещание отменено или изменено, а также, что завещание совершено гражданином, не обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, либо признано судом недействительным, суду не представлены и судом не добыты.

Как и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 отказалась от принятия наследства, как по завещанию, так и по закону.

Иные наследники ФИО1 нотариусом, как следует из материалов наследственного дела, и судом не установлены.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 351) (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2 ст.1118 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1119 ГК РФ).

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу п.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124 - 1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ (п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО2, будучи наследником по завещанию, совершила действия направленные на принятие наследства, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах суммы долга, таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд признает заявленные истцом к взысканию неустойки соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № СКЧР-00000096 от (дата) в размере 34 606 рублей, в том числе: сумма основного долга - 33 491 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 1 112 рублей, повышенная компенсация (пени) на (дата) – 3 рубля, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 238 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.А. Белоцерковская