УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2025 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (ТОРМ в <адрес>) к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> (ТОРМ в <адрес>) обратилось в Михайловский районный суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, мотивируя его следующим.

ФИО1 является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные законом сроки.

В связи с вступлением в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» налоги, сборы, страховые взносы уплачиваются с использованием единого налогового платежа (ЕНП), который зачисляется на единый налоговый счет (ЕНС), денежные средства с которого распределяются между обязательствами налогоплательщика в соответствии со ст.45 НК РФ.

Налогоплательщик ФИО1 в добровольном порядке не выполнил в установленный срок обязанность по оплате налогов, в связи с чем, ему были начислены пени на сумму образовавшейся задолженности в размере 1 378,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано отрицательное сальдо по ЕНС в размере 13 394,77 руб., в том числе:

- по транспортному налогу с физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2016 г. - в размере 588 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2017 г.- в размере 588 руб., по сроку уплаты 01.12.2019г. за 2018 г. - в размере 588 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2019 г. - в размере 588 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2020 г. - в размере 970 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2021 г. - в размере 992,08 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2022 г. - в размере 588 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2019 г. - в размере 1 997 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2020 г. - в размере 2 197 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2021 г. - в размере 3 768 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за 2022 г. в размере - 3 768 руб.,

- а также по пени в размере 1 118,69 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату формирования заявления о вынесении судебного приказа) общее сальдо – 19 129,47 руб., в том числе: пени 2 497,39 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 2 497,39 руб. Распределение поступившей ДД.ММ.ГГГГ от ответчика суммы – 16 718 руб. единого налогового платежа отражено в справке налогового органа №@ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст.69-70 НК РФ должнику ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии отрицательного сальдо ЕНС в сумме 13 974,88 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которую административный ответчик не оплатил.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.

В связи с поступившими возражениями административного ответчика ФИО1 относительно его исполнения, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Административное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ было ошибочно направлено в Скопинский районный суд <адрес>, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в связи с неподсудностью.

В связи с этим с указанным административным иском к ФИО1 налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика, в рамках данного процесса составляет 2 497,39 руб. и состоит из суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ.

На основании изложенного, административный истец просит суд: восстановить срок для обращения с данным иском и взыскать с административного ответчика ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 2 497,39 руб., состоящий из суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ.

В судебное заседание представитель административного истца - Управления ФНС России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УФНС России по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В дело от него поступили письменные возражения, в которых он просил в удовлетворении административного иска УФНС России по <адрес> отказать, поскольку имеющаяся налоговая задолженность в размере 16 718 руб. погашена им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Настоящее же административное исковое заявление подано налоговым органом по истечении срока, предусмотренного п.4 ст. 48 НК РФ.

Поскольку участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, их явка в судебное заседание не признана судом обязательной, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по представленным доказательствам и материалам.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (ч.3 ст.11.3 НК РФ).

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу ч.4 ст.11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В соответствии с п.8 ст.45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах отдельно по каждому транспортному средству.

Пункт 1 ст.360 НК РФ указывает на то, что налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Аналогичное положение содержится и в ст.<адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории <адрес>» (в редакции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ).

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

В силу ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4 ст.391 НК РФ).

В силу пп.1 п.1 ст.391 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 393 НК РФ указывает на то, что налоговым периодом признается календарный год.

Подпункты 1 и 2 п.1 ст.394 НК РФ определяют, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 0,3% в отношении земельных участков: не используемых в предпринимательской деятельности, приобретенных (предоставленных) для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; 1,5% в отношении прочих земельных участков.

Согласно п.7 ст.396 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового (отчетного) периода права собственности (постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения) на земельный участок (его долю) исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых этот земельный участок находился в собственности (постоянном (бессрочном) пользовании, пожизненном наследуемом владении) налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что:

- в 2016 - 2022 гг. ФИО1 являлся владельцем транспортного средства – автомобиля легкового марки ВАЗ21013, 1987 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- в 2020-2022 гг. автомобиля легкового марки ВАЗ 211440 ФИО4, 2009 года выпуска, гос.рег.знак №, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

В административному ответчику на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимого имущества:

- 2019-2022 г.г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 8 000 кв.м., кадастровый номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- в 2020 – 2022 гг. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 5 000 кв.м., кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из базы данных, представленной административным истцом в материалы дела, полученной им в рамках межведомственного взаимодействия (л.д.46-48). Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в указанных документах сведений у суда не имеется.

В связи с наличием в собственности у административного ответчика вышеуказанных объектов движимого имущества в 2016 – 2022 гг., в 2019 – 2022 гг. недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик ФИО1 являлся плательщиком транспортного и земельного налогов в указанные периоды, соответственно, обязан был уплачивать налоговые платежи в надлежащий бюджет в установленные законом сроки.

Пунктом 1 ст.69 НК РФ определено, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В силу ст.70 НК РФ (в редакции закона, действовавшего на период возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ).

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу п.2 ст.48 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 (10 000) рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 (10 000) рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с ныне действующей редакцией п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4).

Налоговым органом в связи с наличием у административного ответчика указанного имущества в 2016 – 2022 гг. были сформированы налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика.

Кроме того, административным ответчиком не оспорено и подтверждается сведениями, представленными в дело административным истцом, что по состоянию на дату формирования задолженности по налогам, которые перешли в начальное сальдо ЕНС, ФИО1 не были оплачены суммы транспортного и земельного налогов.

Судом также установлено, что в связи с неуплатой налогов административному ответчику неоднократно выставлялись и направлялись требования об уплате возникшей задолженности, которые так и не были им исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами специального программного обеспечения налоговых органов об их направлении административному ответчику, а также сведениями из настоящего иска и приложений к нему о наличии задолженности.

Помимо этого судом установлено, что в связи с неуплатой земельного и транспортного налогов и пени административному ответчику было выставлено и направлено требование № от 09.07.2023г. об уплате задолженности (л.д.90), в соответствии которым административному ответчику предложено добровольно погасить образовавшуюся выявленную задолженность и пени в сумме 12 276,08 руб. и 1 698,80 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом программного обеспечения налогового органа «Личный кабинет налогоплательщика» (л.д.76).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, в соответствии с которым УФНС России по <адрес> взыскало за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках, налоговую задолженность в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, указанной в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение было направлено административному ответчику в личный кабинет.

Согласно детализации отрицательного сальдо (задолженности) единого налогового счета налогоплательщика ФИО1, имеющейся в материалах дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его отрицательное сальдо по налогам составляло 13 394,77 руб., по пеням – 1 118,69 руб. (л.д.32).

В соответствии с выявленной недоимкой по налогам и требованиями ст.ст.57 и 75 НК РФ, налоговым органом административному ответчику были доначислены на сумму образовавшейся задолженности пени в размере 1 378,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляло - 19 129,47 руб., в том числе пени – 2 497,39 руб.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 19 129,47 руб., из которой пеня составляла 2 497,39 руб. При этом, срок обращения налогового органа за взысканием налоговой задолженности был мировым судьей проверен, соблюден налоговым органом.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Арифметическая правильность расчётов недоимок по земельному и транспортному налогам и пени за спорный период, приведенных административным истцом в приложенных в качестве отдельных документов, судом проверена, в них учтены: налоговые ставки по налогам, периоды владения имуществом, имеющимся у административного ответчика, суммы, учтенные в счет погашения части задолженности, в связи с чем, суд принимает эти расчеты в качестве достоверных и правильных.

Проверяя расчеты административного истца, суд также принимает во внимание и учитывает при вынесении решения представленную налоговым органом информацию за №@ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся исчерпывающие сведения о распределении всех поступивших от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 16 718 руб. на налоговый счет, из анализа которой следует, что перечисленные денежные средства учтены в счет погашения налоговых обязанностей с соблюдением последовательности, установленной пп.8-10 ст. 45 НК РФ, обратного стороной административного ответчика не представлено.

По состоянию на момент рассмотрения настоящего дела требуемая задолженность административным ответчиком полностью не погашена, её размер, как и ранее, составляет 2 497,39 руб. суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в Михайловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что превышает 6 месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ для подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, другим органам, наделенным в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании с.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что до подачи настоящего административного иска в суд УФНС России по <адрес> в предусмотренный законодательством шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ с указанными требованиями обращалось ошибочно в Скопинский районный суд <адрес>. Определением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью данного административного иска, которое было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего дела налоговым органом последовательно и в разумные сроки принимались надлежащие меры по принудительному взысканию задолженности, чем была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно сумм недоимок по налогам и пени.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

При этом, налоговый орган, имея равные процессуальные права, наряду с административным ответчиком не может быть ограничен в судебной защите только по мотиву пропуска процессуального срока на обращение в суд, при установлении судом обоснованности заявленных требований и неисполненной налогоплательщиком конституционной обязанности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО1 вышеуказанной суммы пени или основания для освобождения от ее оплаты, в материалах дела отсутствуют, административным ответчиком представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования о взыскании с ФИО1 суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 БК РФ, в размере 2 497,39 руб., законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное и отсутствие в деле сведений об освобождении ответчика от уплаты судебных расходов, на основании ч.1 ст.111 и ч.1 ст.114 КАС РФ, а также пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (ТОРМ в <адрес>) к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН № налоговую задолженность в сумме 2 497 (Две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 39 копеек, состоящую из пеней, установленных Налоговым Кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>,

БИК 017003983,

корреспондентский счет: №,

получатель - ИНН №, КПП №, Казначейство России (ФНС России),

счет получателя: №, КБК №, УИН №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено «28» октября 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Е.В. Суслова