Гражданское дело № 2-1716/2022

УИД 42RS0037-01-2022-003330-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре Адаменко Н.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Позднякова В.А.,

29 ноября 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов, указав, что *** Кредитным потребительским кооперативом «Квазар» по договору займа *** был выдан займ ФИО3 в размере 350 000 сроком на 60 периодов, период равен 30 дням, под 30 % годовых. Ответчик данные денежные средства получила. Поручителем по договору займа *** от ***, заключенному между КПК «Квазар» и ФИО2, выступила ФИО1, в связи с чем истец, как поручитель обязалась нести ответственность за выполнение обязательств по договору, то есть по возврату займа ФИО2 Ответчик ФИО2 перестала исполнять свои обязательства по вышеуказанному договору, ввиду чего по договору займа *** от ***, заключенному между КПК «Квазар» и ФИО2, образовалась задолженность.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2017 года по делу № 2-804/2017 было постановлено о взыскании в пользу КПК «Квазар» солидарно с ФИО2 и поручителя ФИО1 задолженности по займу в сумме 109 740,26 рублей, процентов за пользование займом в сумме 113 630,15 рублей, штрафа за нарушение обязательств в сумме 50 000,00 рублей, судебных расходов в размере 5 933,7 рублей, а всего 279 304,11 рублей. Этим же решением в пользу КПК «Квазар» с ФИО2 и ФИО1 взысканы проценты за пользование займом в размере 287,67 рублей за каждые сутки, начиная с 20 июня 2017 года и до дня погашения суммы займа.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2018 года была произведена замена КПК «Квазар» (взыскателя) на его правопреемника РНА по правоотношениям, установленным решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2017 года по иску КПК «Квазар» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от ***, заключенному между КПК «Квазар» и ФИО2

На основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС *** от ***, выданного Юргинским городским судом по делу № 2-804/2017, МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство *** - ИП от ***, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (проценты за пользование займом в размере 287 рублей 67 копеек за каждые сутки, начиная с 20.06.2017 г. и до дня возврата погашения суммы займа) (солидарно) в размере 279 304 рубля 11 копеек в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Р.Н.А.. МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу было вынесено постановление от *** об обращении взыскания на заработную плату ФИО1 и иные доходы как должника.

Так, в счет исполнения решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2017 года по делу № 2-804/2017 по возбужденному исполнительному производству ***-ИП от *** с начисляемой ФИО1 заработной платы удержано и выплачено 564 118 рублей 17 копеек, из которых: 544 566 рублей 88 копеек выплачено взыскателю Р.Н.А., 19 551 рубль 29 копеек перечислено как исполнительный сбор. То есть, в настоящее время ФИО1 исполнила обязательство самостоятельно в размере 564 118 рублей 17 копеек.

*** МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из суммы 564 118 рублей 17 копеек ответчик ФИО2 выплатила ФИО1 сумму 172 107 рублей 01 копейку. Остаток долга ФИО2 перед ФИО1 составляет 392 011 рублей 16 копеек.

Также истец считает своим правом предъявить к ответчику требование об уплате процентов на сумму долга 392 011 рублей 16 копеек с *** года - с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП от *** до дня фактического исполнения решения суда. На дату обращения в суд, а именно на 22.09.2022 г. сумма процентов составляет 9 112 рублей 91 копейка.

Истец ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу долг в порядке регресса в сумме 392 011 рублей 16 копеек, за исполнение ею обязательств по договору № *** от ***, заключенному между КПК «Квазар» и ФИО2; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 9 112 рублей 91 копейку за период времени с 16 июня 2022 года по 22 сентября 2022 года, а также проценты (исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), начиная с 23 сентября 2022 года по день фактической уплаты долга, а также взыскать с ФИО2 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211 рублей 24 копейки и расходы за оказание юридической помощи адвокатом по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей (л.д. 4-6, 86-87).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме, пояснила, что просит взыскать проценты, начиная с 23 сентября 2022 года по день фактической уплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Полагала, что срок исковой давности не пропущен, поддержала представленные письменные возражения о применении срока исковой давности в связи с соответствующим заявлением ответчика, в которых указала, что исковые требования предъявлены по платежам с 19.05.2020г. по 08.06.2022г. на сумму 392 011,16 рублей. ФИО2 частично исполнила обязательства за период с 06.12.2018г. по 19.05.2020г., соответственно, срок исковой давности не пропущен. Подлежат применению положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ о том, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (л.д. 93-95).

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Поздняков В.А., действующий на основании ордера № 679 от 14 октября 2022 года (л.д. 32), в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что требования истца обоснованы только частично, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что по требованиям на сумму 96 809,66 рублей истек срок исковой давности, данная сумма была выплачена истцом в период с 06.12.2018г. по 18.09.2019г.. Истец обратилась в суд 23.09.2022г.. Следовательно, по платежам за указанный период истек трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Срок для обращения в суд по указанным требованиям истек, поэтому на сумму 96 898,66 рублей истцу необходимо в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. Истец признает размер платежей в ее пользу в сумме 172 107,01 рублей, ответчик указанную сумму не оспаривает. Считает, что требования истца могут быть удовлетворены частично в размере не более 304 225,04 рублей (л.д. 77).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом телефонограммой, в которой просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 92).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями статьи 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между КПК «Квазар» и ФИО2 заключен договор займа № *** на сумму 350 000 рублей под 30% годовых сроком на 60 периодов, период установлен 30 дней. Займ обеспечен поручительством ФИО1 по договору поручительства от *** (л.д. 43-45).

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-804/2017 исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворено частично, постановлено взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по займу в сумме 109 740,26 рублей, проценты за пользование займом в сумме 113 630,15 рублей, штраф за нарушение обязательств в сумме 50 000,00 рублей, судебные расходы в размере 5 933,7 рублей, а всего 279 304,11 рублей, взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Квазар» солидарно с ФИО2, ФИО1 проценты за пользование займом в размере 287,67 рублей за каждые сутки, начиная с 20.06.2017 года и до дня погашения суммы займа, в остальной части требований отказано (копия на л.д. 43-45). Решение вступило в законную силу 25 июля 2017 года.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2018 года произведена замена Кредитного потребительского кооператива «Квазар» (взыскателя) на его правопреемника - РНА по правоотношениям, установленным решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-804/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Квазар» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от ***, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Квазар» и ФИО2 (копия на л.д. 46-48). Определение суда вступило в законную силу 15 мая 2018 года.

20 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС *** от ***, выданный Юргинским городским судом по делу № 2-804/2017, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), (проценты за пользование кредитом 287,67 рублей за каждые сутки, начиная с 20.06.2017г. и до дня возврата погашения суммы займа) (солидарно) в размере 279 304,11 рубля, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя РНА.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области от 18.12.2018г. по данному исполнительному производству обращено взыскание на доходы должника ФИО1 в пределах 298 766,40 рублей, из них основной долг на сумму 279 215,11 рублей, исполнительский сбор 19 551,29 рублей (л.д. 18-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области от *** исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 20-21).

Согласно справке МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области о движении денежных средства по исполнительному листу ***-ИП по состоянию на 15.09.2022г. в пользу Р.Н.А. с должника ФИО1 удержана сумма в размере 564 118,17 рублей, из которой взыскателю перечислено - 544 566,88 рублей, исполнительский сбор – 19 551,29 рублей (л.д. 22-28).

ФИО1 указала, что ответчик ФИО2 выплатила ей денежную сумму в размере 172 107,01 рублей, признав указанный размер платежей в ее пользу, ответчик ФИО2 указанную сумму не оспаривает, на что указано в письменных возражениях (л.д. 77).

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к ФИО1, как к исполнившей обязательство поручителю, перешли права кредитора в уплаченном ею кредитору объеме.

При этом суд приходит к выводу, что срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал при рассмотрении дела ответчик, не пропущен, поскольку платежи, совершенные истцом ФИО1 в период с 06.12.2018г. по 18.09.2019г. на сумму 84 920,27 рублей (о которых указывает ответчик), уже возмещены ей ответчиком ФИО2 ранее в составе денежной суммы 172 107,01 рублей.

Кроме того, исполнительное производство в отношении солидарного должника ФИО1 по погашению задолженности перед Р.Н.А (правопреемник КПК «Квазар») было окончено *** в связи с фактическим исполнением, а с настоящим исковым заявлением в суд ФИО1 обратилась 23 сентября 2022 года (л.д. 4).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исходя из общего смысла главы 22 Гражданского кодекса РФ, под надлежащим исполнением обязательства понимается его исполнение надлежащему лицу в надлежащий срок в надлежащем месте в установленном объеме.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель, производящий платеж за должника в указанном выше случае, исполняет и основное обязательство должника и самостоятельное обязательство поручителя перед кредитором отвечать за неисполнение обязательства должником.

Это по существу означает, что после исполнения поручителем по самостоятельному договору денежного обязательства за должника поручитель одновременно является и новым кредитором по основному обязательству и кредитором по вновь возникшему регрессному обязательству между поручителем и должником.

Статьей 387 Гражданского кодекса РФ переход прав кредитора к поручителю отнесен к случаям перехода прав на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств - исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

По смыслу приведенных выше норм права исполнение обязательства, произведенное одним из поручителей, влечет переход к нему прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. При этом срок исковой давности по требованиям поручителя, исполнившего обязательство, к должнику и к другим его поручителям надлежит исчислять с момента исполнения обязательства таким поручителем, в том числе и при частичном исполнении обязательства.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что поручитель, частично исполнивший обязательства перед кредитором, вправе обратиться к заемщику с регрессными требованиями после исполнения обязательства. Соответственно, срок исковой давности по таким требованиям подлежит исчислению с момента такого исполнения и считается равным в три года.

Возвращение суммы кредита и процентов на него ежемесячными платежами (путем удержания из заработной платы), с учетом решения суда от 19 июня 2017 года является солидарной обязанностью заемщика и поручителя перед займодавцем (кредитором), а не между собой, поэтому при заявлении регрессных требований поручителя после погашения им суммы займа не подлежит применению исковая давность к каждому отдельному платежу.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику денежной суммы в размере 392 011,16 рублей (564 118,17руб. - 172 107,01руб. = 392 011,16руб.).

Следовательно, исковые требования о взыскании долга в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 просит взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2022 года по 22 сентября 2022 года в размере 9 112 рублей 91 копейки, расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ приведен в исковом заявлении, а также взыскать проценты (исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), начиная с 23 сентября 2022 года по день фактической уплаты долга (л.д. 4-6, 86-87).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что просит взыскать проценты, начиная с 23 сентября 2022 года по день фактической уплаты долга, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Проверяя правильность расчета истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов, для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года - 9,5% годовых, с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года – 8 % годовых, с 19 сентября 2022 года – 7,5 % годовых.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

за период с 16 июня 2022 года по 24 июля 2022 года - 3 979,18 рублей (392 011,16 руб. x 9,5% x 39 дней / 365 дней);

за период с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года - 4 811,53 рублей (392 011,16 руб. x 8% x 56 дней / 365 дней);

за период с 19 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года - 322,20 рублей (392 011,16 руб. x 7,5% x 4 дня / 365 дней);

Всего за период с 16 июня 2022 года по 22 сентября 2022 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 112,91 рублей (3 979,18 руб. + 4 811,53 руб. + 322,20 руб.)

Таким образом, предложенный истцом расчет проверен судом и признается верным.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 16 июня 2022 года по 22 сентября 2022 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 112,91 рублей.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга 392 011 рублей 16 копеек, с учетом его погашения, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 сентября 2022 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 392 011 рублей 16 копеек.

Также истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 211,24 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 7, 10).

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче вышеуказанного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 211,24 рублей (чек-ордер от 23 сентября 2022 года на л.д. 7).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211,24 рублей.

Согласно квитанции от 24 августа 2022 года (л.д. 10) истец понесла судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, которые суд находит обоснованными, их размер – разумным, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт серия *** ***) в пользу ФИО1 (*** года рождения, паспорт серия *** ***) сумму долга в порядке регресса в размере 392 011 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ) за период с 16 июня 2022 года по 22 сентября 2022 года в размере 9 112 рублей 91 копейка, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 211 рублей 24 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 413 335 (четыреста тринадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 31 копейку.

Взыскивать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт серия *** ***) в пользу ФИО1 (*** года рождения, паспорт серия *** ***) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка долга 392 011 рублей 16 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 сентября 2022 года по день фактической уплаты суммы долга в размере 392 011 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2022 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько