УИД 91RS0023-01-2022-001493-79
Дело № 2-976/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.
12 декабря 2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.
при секретаре - Кирильчук Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Русский Информационный Сервис» ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что между ООО Микрофинансовой компанией «4Финанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от 15.07.2015; ответчику предоставлен микрозайм в размере 9000 рублей. В соответствии с Договором ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. По истечении срока микрозайма, полученные денежные средства так и не были возвращены. Согласно договору цессии от 20.12.2016 право требования перешло к ООО «Вилдон Инвестмент». На основании договора цессии от 31.12.2018 право требования перешло к ООО «Русский Информационный Сервис». На дату уступки права требования сумма задолженности составила 60167 рублей, в том числе основной долг – 9000 рублей, задолженность по процентам – 48816 рублей, задолженность за комиссию за перевод денежных средств – 270 рублей, задолженность по штрафам – 2081 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 57816 рублей. Просит взыскать сумму задолженности в размере 57816 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934,48 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, подала в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия и заявление о применении сроков исковой давности.
Суд, считает возможным рассмотреть дело при отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.
Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2015 между Микрофинансовой организацией Закрытое акционерное общество «4финанс» и ФИО2 заключен Договор займа на сумму 9000 рублей с процентной ставкой 512,043 %, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения, что подтверждается Общими условиями договора потребительского микрозайма, Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 7, 9).
Судом установлено, что 20.12.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» заключен договор № 1 возмездной уступки прав требования (цессия), согласно которому ООО «Вилдон Инвестмент» перешли права требования к Должникам, указанных в Реестре должников по форме Приложения №, в том числе к ФИО2 по договору №, заключенному 15.07.2015, сумма основного долга – 9000 рублей, сумма основного долга по процентам – 48816 рублей, сумма долга по штрафам – 2081 рублей, комиссия за перевод денежных средств заемщику – 270 рублей, стоимость права требования – 367,02 рублей, что подтверждается Выпиской из реестра должников к Договору возмездной уступки права требования (цессии) № 1 от 20.12.2016 (л.д. 11-13, 23).
Судом установлено, что 31.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» и Обществом с ограниченной ответственностью «Русский информационный сервис» заключен договор уступки прав требования № б/н, согласно которому ООО «Русский информационный сервис» перешли права требования к Должникам, указанных в Перечне должников, в том числе к ФИО2 по договору №, общая сумма задолженности на 31.12.2018 – 60167 рублей, стоимость права требования – 18,05 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования № б/н от 31.12.2018 (л.д. 16, 23).
Представителем истца предоставлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по основному долгу на дату уступки права требования составляет 9000 рублей, размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами на дату уступки права требования составляет 48816 рублей, всего – 57816 рублей.
Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым. Определением мирового судьи от 17.05.2021 по делу № 2-92-345/2021 судебный приказ № 2-92-345/2021 от 28.04.2021, выданный по заявлению ООО «Русский Информационный Сервис» о взыскании задолженности с ФИО2 по договору микрозайма № от 15.07.2015, отменен (л.д. 25).
05.12.2022 (вх. № 22/11402) в Черноморский районный суд ФИО2 подала заявление о применении срока исковой давности.
07.12.2022 Определением суда о назначении дела к судебному разбирательству, суд обязал представителя ООО «ФИО1» предоставить суду письменную позицию по заявлению о применении срока исковой давности; определение суда, копия заявления, повестка направлена истцу, в том числе на эл.адрес, указанный в исковом заявлении.
На день рассмотрения дела от представителя истца заявлений, возражений не поступило.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от 15.07.2015, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения, то есть последний срок погашения кредита – 05.08.2015; платежей в счет оплаты задолженности не поступало, следовательно, не позднее 05.08.2015 первоначальному кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из даты вынесения судебного приказа, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности.
Поскольку обязательство по погашению микрозайма ответчик не исполняет с 06.08.2015, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление, Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Н.П. Ильичева